41 Entwickler für ein 1,7-Billionen-Dollar-Imperium: Eine umfassende Analyse des Bitcoin Core-Entwicklerteams und des Sponsoring-Ökosystems

Originaltitel des Artikels: Funding  a $1.2 Trillion Dollar Project
Originalautoren des Artikels: DanO'Prey, MasNakachi,  1A1z

Übersetzung des Originalartikels: Eric, Foresight News

Wie viele Entwickler benötigt ein 2-Billionen-Dollar-Unternehmen? Wie hoch sind die Entwicklungskosten?

Öffentlich zugänglichen Informationen zufolge liegt die Anzahl der technischen oder Entwicklungsmitarbeiter bei Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 2 Billionen Dollar, die an der US-Börse notiert sind, zwischen einigen Tausend und Zehntausenden, wobei die jährlichen Gehaltsausgaben Hunderte Millionen bis Zehnmilliarden Dollar erreichen.

Für Bitcoin, das einst mit 2,5 Billionen Dollar bewertet wurde und heute eine Marktkapitalisierung von fast 1,75 Billionen Dollar aufweist, liegen diese beiden Zahlen bei 41 bzw. 840 Millionen Dollar. Ja, der unangefochtene „König“ des Kryptowährung-Bereichs wird mit einem Core-Entwicklerteam von nur 41 Personen durch jährliche Millionenspenden und Gehälter von einigen wenigen Unternehmen aufrechterhalten.

Durch Dutzende Stunden Interviewrecherche enthüllte 1A1z in einem Bericht das geheimnisvolle Team hinter Bitcoin, Bitcoin Core und dessen Unterstützern. Dieser Bericht, der im Oktober letzten Jahres veröffentlicht wurde, enthüllte das vollständige Bild des Bitcoin-Entwicklerteams und der Spender für 2023 und 2024. Dies mag etwas veraltet erscheinen, aber Veränderungen im Bitcoin-Entwickler-Ökosystem finden jährlich statt, und selbst heute ist es fast identisch mit dem Stand zum Zeitpunkt des Berichts.

Der Zweck dieses Berichts ist es, den Teilnehmern bewusst zu machen, dass Bitcoin zwar weltweit im Fokus steht, aber in gewisser Weise noch immer „zerbrechlich“ ist. Da es sich vielleicht um das einzige wirklich dezentrale Projekt handelt, kann jeder von uns einen Beitrag leisten. Besonderer Dank gilt Nutzer X, Aaron Zhang, für die Interpretation des Berichts und die neuesten Updates für 2025.

Das effizienteste verteilte Team der Welt

Die erste Grafik im Bericht veranschaulicht den Unterschied zwischen Bitcoin und Technologieunternehmen mit ähnlicher Marktkapitalisierung:

Im Jahr 2023 hatte Meta mindestens 20.000 Entwickler bei einer Marktkapitalisierung von rund 1,5 Billionen Dollar, während Bitcoin zur gleichen Zeit bei einer Marktkapitalisierung von 1,2 Billionen Dollar nur 41 Personen beschäftigte. Diese 41 Entwickler tragen Code zu Bitcoin Core bei, den sogenannten Bitcoin Core-Entwicklern. Unter den 41 Core-Entwicklern gibt es 5 spezielle Maintainer, die weltweit die einzigen 5 Personen sind, die autorisiert sind, Verbesserungsvorschläge von Core-Entwicklern in Bitcoin Core zu integrieren.

Es ist erwähnenswert, dass es in den letzten 10 Jahren nur 13 Personen mit dieser Identität gab, und wir werden die Geschichten dieser 13 Personen später besprechen.

Wenn Sie der Meinung sind, dass Bitcoin und börsennotierte Unternehmen nicht vergleichbar sind, hat der Bericht auch Web3-Projekte zum Vergleich herangezogen. Am Beispiel von Polkadot: Im Jahr 2023 beliefen sich die Ausgaben von Polkadot für Core-Entwickler auf 7 Millionen Dollar, aber die Marktkapitalisierung betrug nur 1,2 % der von Bitcoin. Im Jahr 2024 erreichten die Ausgaben von Polkadot für Aktivitäten, die der Bitcoin-Entwicklung ähneln, 16,8 Millionen Dollar. Unterdessen beliefen sich die Ausgaben von Ethereum für Core-Entwickler im Jahr 2023 auf rund 32,3 Millionen Dollar und im Jahr 2024 auf 50 Millionen Dollar.

Die Personen, die zum Bitcoin-Code beitragen, beschränken sich keineswegs auf diese 41 Personen. Die im Bericht genannten Zahlen decken nur diejenigen ab, die direkt Code zu Bitcoin Core beitragen, ausgenommen Testingenieure, Forscher und Protokolle wie das Lightning Network und Nostr; selbst die eng verbundene Bibliothek libsecp256k1 ist in der Berechnung nicht enthalten.

Die numerische „Diskrepanz“ spiegelt in der Tat Bitcoins robuste „Antifragilität“ wider. Bitcoin hat keine Stiftungsstruktur wie andere Projekte, was bedeutet, dass es nicht die Fähigkeit besitzt, Gelder zu beschaffen und Ressourcen wie andere Projekte zuzuweisen. Der Autor glaubt jedoch, dass genau dies der Grund ist, warum Bitcoin bei der Entscheidungsfindung nicht von einer einzigen Instanz abhängig ist und keine Probleme mit Missmanagement von Geldern hat. Jeder Cent wird umsichtig ausgegeben: „Bitcoins entschlossener Widerstand gegen jede Form von Zentralisierung oder Single Point of Failure ist seine Einzigartigkeit, und es ist der einzige Weg, von dem wir glauben, dass Bitcoin erfolgreich sein kann.“

Zu Beginn seiner Karriere stellte der Autor einem Investmentinstitut während eines Interviews eine Frage: Angesichts der geringen Effizienz dezentraler DAOs in Web3-Projekten, bei denen selbst einfache Aufgaben oft schwer zu einem Konsens führen, was ist der inhärente Wert des Systems? Die Antwort lautete, dass Ineffizienz eines der Funktionsprinzipien dieses Systems ist, da das Erreichen eines breiten Konsenses zu einem Thema nicht effizient sein kann. Diese scheinbar gedankenlose und ineffiziente „Demokratie“ ist genau das, worin ihr Wert liegt.

An diesem Punkt könnten Sie denken, dass der Bericht selbst wie ein „Loblied“ auf Bitcoin klingt. Vielleicht spiegeln diese Daten einen Teil von Bitcoins Widerstandsfähigkeit wider, aber diese Widerstandsfähigkeit ist bis zu einem gewissen Grad eine Wahl, die unter extremer Dezentralisierung hilflos getroffen wurde. Mit anderen Worten, wie zu Beginn erwähnt, ist Bitcoin Core zerbrechlich, und unsere Aufmerksamkeit und Investition in die Protokoll-Ebene dieses Billionen-Dollar-Imperiums, das viele Menschen über Nacht über Klassengrenzen hinweg gehoben hat, sind immer noch unzureichend.

Wer sponsert die Bitcoin Core-Entwickler?

Der Autor des Berichts unterschied strikt zwischen dem Sponsor und dem Spender. Um den Unterschied zwischen beiden zu erklären, glaubt der Autor, dass der Sponsor eher zur Ausführung neigt, wie z. B. sicherzustellen, dass Gelder an bestimmte Entwickler zugewiesen werden, während der Spender die Rolle eines „Wohltäters“ spielt.

Bevor wir tief in diese Organisationen eintauchen, die selbstlos zur Entwicklung von Bitcoin beigetragen haben, lassen Sie mich Ihnen zuerst ein Bild zeigen, damit Sie nicht überfordert werden.

Der Bericht listet 13 große Finanzierungsorganisationen auf, die Bitcoin Core-Entwickler direkt beschäftigt haben müssen oder ein nachhaltiges, direktes Finanzierungsprogramm für Core-Entwickler haben. Einmalige Finanzierungen oder nicht nachhaltige Finanzierungsprogramme sind nicht enthalten.

Blockstream

Blockstream wurde von frühen Bitcoin Core-Entwicklern gegründet, die maßgeblich zu Bitcoin Core und libsecp256k1 beigetragen haben. Seine Unternehmensidentität wurde jedoch wegen potenzieller Eigeninteressen in Frage gestellt, die Bitcoin beeinflussen könnten. Derzeit beschäftigt Blockstream nur einen Core-Entwickler. Blockstream hat seit 2014 insgesamt mindestens 510 Millionen Dollar an Finanzmitteln in 6 Runden offengelegt, was ihm einen Vorgeschmack darauf gibt, das „ConsenSys des Bitcoin-Ökosystems“ zu sein.

Der Mitbegründer und CEO von Blockstream, Adam Back, wird als „einer derjenigen, die Satoshi Nakamoto am nächsten stehen“, gelobt. Sein 1997 vorgeschlagenes Hashcash-Proof-of-Work-System zur Spam-Abwehr ist der Prototyp von Bitcoins PoW Konsensmechanismus. Satoshi Nakamoto verwies im Bitcoin-Whitepaper auf Adam Backs Arbeit und tauschte technische Details per E-Mail mit ihm aus. Nach der Gründung von Blockstream leitete Adam Back auch die Entwicklung von Bitcoin-Sidechains wie Liquid und Skalierungslösungen wie dem Lightning Network für Privatsphäre und Erweiterung.

Chaincode Labs

Chaincode Labs wurde 2014 von Alex Morcos und Suhas Daftuar in Manhattan, New York, gegründet. Alex Morcos, der sich zuvor auf automatisierten Handel und quantitativen Handel konzentrierte, wurde 2012 Bitcoin Core-Entwickler und ist weiterhin ein aktiver Beitragender zur Bitcoin Core-Entwickler-Community. Suhas Daftuar, der ebenfalls im Handel arbeitete, bevor er in die Web3-Industrie eintauchte, gründete Hudson River Trading LLC (HRT). Beide sind Pioniere im algorithmischen Handel an der Wall Street.

Chaincode Labs treibt die Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems durch selbstfinanzierte Initiativen voran, einschließlich der Förderung der Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit des Bitcoin-Protokolls; der Förderung von Bitcoin-Entwicklern durch Tutorials und Projektfinanzierung; und der Durchführung modernster Forschung zu Bedrohungen für Bitcoin wie Quantencomputing. In diesem Jahr veröffentlichte Chaincode Labs den Bericht „Bitcoin Post-Quantum“ und schlug einen Migrationspfad basierend auf den Post-Quanten-Verschlüsselungsstandards des NIST vor, der die Einführung neuer Signaturschemata (wie Dilithium oder Falcon) durch einen Soft-Fork beinhaltet, wobei eine phasenweise Implementierung zwischen 2026 und 2028 erwartet wird.

Chaincode Labs war auch ein wichtiger Treiber hinter wichtigen Bitcoin-Netzwerk-Upgrades wie Taproot und SegWit und war einer der Sponsoren früherer unabhängiger Audits durch Dritte für Bitcoin Core.

Bemerkenswert ist, wie bereits erwähnt, dass Aaron Zhang am 3. dieses Monats auf X (https://x.com/zzmjxy/status/1996092229962916119) bekannt gab, dass er der China-Regionalpartner für die Bitcoin Open Source Software (BOSS) Challenge von Chaincode Labs geworden ist. Die BOSS Challenge ist eine kostenlose 30-tägige Coding-Challenge, gepaart mit einer 2-monatigen Inkubationsphase, die Entwicklern helfen soll, sich mit Open-Source-Projekten zu beschäftigen. Sie hat bereits Dutzenden von Entwicklern geholfen, von Grund auf neu zu starten und Vollzeit-Open-Source-Ingenieure zu werden.

Digital Currency Initiative

Die Digital Currency Initiative (DCI) ist nicht strikt eine Organisation, sondern eine akademische Initiative, die 2015 vom Massachusetts Institute of Technology ins Leben gerufen wurde. Sie dient als neutrale akademische Einheit, die nach der Auflösung der Bitcoin Foundation Core-Entwickler aufnahm. MIT DCI nimmt Spenden entgegen, um Bitcoin-Entwicklern eine langfristige Beschäftigung zu bieten, stabile Gehälter und ein Forschungsumfeld, das es ihnen ermöglicht, sich auf Protokollsicherheit, Leistung und Konsensverbesserungen zu konzentrieren, wobei akademische Arbeiten, Open-Source-Code und öffentliche Berichte generiert werden. Sie engagiert sich auch in der Forschung zu digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) und arbeitet bei Projekt Hamilton mit der Federal Reserve Bank of Boston zusammen.

DCI betont Prinzipien wie Open Source, Selbstsouveränität und Datenschutz, um politischen Entscheidungsträgern den Wert dezentraler Technologie zu demonstrieren und gleichzeitig unabhängige Beiträge zur Bitcoin Core-Codebasis aufrechtzuerhalten.

Spiral

Spiral ist eine unabhängige Bitcoin-Entwicklungseinheit unter Block (ehemals Square), die 2019 gegründet wurde (ursprünglich Square Crypto genannt) und im Januar 2022 offiziell in Spiral umbenannt wurde. Bis Dezember 2025 hat Spiral über 100 Open-Source-Projekte finanziert und Milliarden von Dollar investiert, um Bitcoins Privatsphäre, Sicherheit, Skalierbarkeit und Benutzererfahrung (UX) zu verbessern. Spiral betont seine Unabhängigkeit, nicht unter direkter Kontrolle von Block oder seinem Gründer Jack Dorsey, sondern vielmehr durch die Bitcoin-Entwickler-Community angetrieben.

Der derzeitige Leiter von Spiral ist der ehemalige Google-Ingenieur Steve Lee, und zu den Teammitgliedern gehören ehemalige Bitcoin Core-Maintainer und Lightning Labs-Ingenieure. Während das Sponsoring von Spiral breit gefächert ist, deuten öffentlich verfügbare Informationen darauf hin, dass sich sein Kern um das Lightning Network dreht, mit dem Ziel, Bitcoins Zahlungseffizienz durch das Lightning Network zu verbessern, was mit Satoshi Nakamotos ursprünglicher Vision übereinstimmt.

OKX

Dies bedarf keiner Einführung, aber es ist erwähnenswert, dass das Sponsoring-Programm von OKX 2019 mit OKCoin begann, später von OKX übernommen wurde und seitdem aufrechterhalten wird, jetzt hauptsächlich von den Führungskräften Lennix Lai und Hong Fang vorangetrieben. OKX unterstützt derzeit wichtige Entwickler wie Amiti Uttarwar und Marco Falke sowie andere Organisationen, die Bitcoin Core sponsern, wie Brink, Vinteum und 2140, auf die wir in Kürze eingehen werden.

Human Rights Foundation

Die Human Rights Foundation (HRF) wurde 2005 in den Vereinigten Staaten gegründet mit dem Ziel, Menschenrechte in geschlossenen Gesellschaften weltweit zu fördern und zu schützen, wobei der Fokus auf der Bekämpfung autoritärer Regime, autoritärer Regierungen und Tyrannei liegt. HRF unterstützt seit langem Preisträger des Sacharow-Preises und des Vaclav-Havel-Preises sowie bekannte Dissidenten wie Liu Xiaobo, Navanethem Pillay und Kim Jong-nam. Sie hat Tausende von Basis-Menschenrechtsprojekten in über 70 Ländern weltweit finanziert.

Seit 2019 betrachtet HRF Bitcoin als eine der wichtigsten „Menschenrechtstechnologien“ des 21. Jahrhunderts und glaubt, dass Bitcoin ein mächtiges Werkzeug gegen finanzielle Überwachung, finanzielle Unterdrückung und monetären Despotismus ist. Im Mai 2019 gründete HRF den HRF Bitcoin Development Fund, um die Open-Source-Entwicklung von Bitcoin und dem Lightning Network zu sponsern, und hat bis heute über 120 Bitcoins gespendet.

Brink

Brink ist eine gemeinnützige Organisation, die 2020 von Mike Schmidt und dem ehemaligen Chaincode Labs-Entwickler John Newbery mitbegründet wurde. Sie zielt darauf ab, die nächste Generation von Bitcoin-Protokoll-Entwicklern durch Vollzeit-Gehaltssponsoring, Mentoring-Training und Community-Aufbau zu kultivieren und zu unterstützen, um die „Nachfolgekrise“ in der Bitcoin Core-Entwicklung anzugehen.

Jedes Jahr wählt Brink 4 bis 6 vielversprechende Ingenieure aus und stellt ihnen 1 bis 2 Jahre Vollzeitgehalt (ca. 120.000–180.000 Dollar pro Jahr) zur Verfügung, damit sie sich der Arbeit an Bitcoin Core und verwandten Protokollen widmen können. Derzeit hat Brink über 20 Entwickler finanziert, darunter bekannte Persönlichkeiten wie Gloria Zhao (jetzt Bitcoin Core-Maintainer), Greg Sanders, Josie Baker und andere. Brink ist derzeit der am weitesten anerkannte „Inkubator für Bitcoin Core-Entwickler“ in der Community; fast alle Neuzugänge im Bitcoin Core-Wartungsteam nach 2022 haben Brinks Finanzierung oder Training erhalten.

Die operative Finanzierung von Brink basiert zu 100 % auf Spenden, zu den Spendern gehören Twitter-Mitbegründer Jack Dorsey, die bereits erwähnten Chaincode Labs, HRF, Spiral sowie Börsen wie Gemini, Bitfinex, Kraken und Hunderte von Einzelspendern.

Btrust

Btrust wurde 2021 gegründet, mit 500 Bitcoins von Jack Dorsey und Jay-Z ausgestattet und hat seinen Sitz in Lagos, Nigeria. Es konzentriert sich auf die Förderung der Teilnahme afrikanischer und indischer Entwickler an der Open-Source-Entwicklung von Bitcoin und dem Lightning Network durch Bildung und Finanzierung. Bis Dezember 2025 hat Btrust Hunderte afrikanische Entwickler ausgebildet und über 50 Open-Source-Projekte finanziert. Btrust erwarb früh das afrikanische Bitcoin-Entwickler-Trainingsprojekt Qala und integrierte es in das Btrust Builders Fellowship.

Btrust fungiert als „afrikanisches Einsatzzentrum“ für Bitcoin. Neben der Finanzierung von Entwicklung und der Bereitstellung von Training veranstaltet es auch BitDev-Events in großen afrikanischen Städten und pflegt wöchentliche Updates zu Bitcoin-Ökosystem-Nachrichten, die auf die afrikanische Community zugeschnitten sind.

Im September 2024 wurde der nigerianische Bitcoin Core-Entwickler Abubakar Nur Khalil zum Interims-CEO der Organisation ernannt. Er ist Mitbegründer von Qala, das von Btrust übernommen wurde. Neben dieser Rolle ist Abubakar Nur Khalil seit 2020 Bitcoin Core-Entwickler und liefert Informationen über die Entwicklung des afrikanischen Bitcoin-Ökosystems für Forbes und schreibt Investment-Einblicke mit Fokus auf Makrotrends. Darüber hinaus ist er Gründungspartner von Recursive Capital.

OpenSats

OpenSats wurde 2020 von der Bitcoin Open-Source-Community gegründet, zu den wichtigsten Befürwortern gehört die Mitbegründerin von Lightning Labs, Elizabeth Stark. Die Gründung von OpenSats wurde weitgehend durch Bedenken im Jahr 2020 über die Stagnation der Entwicklung und Wartung des Bitcoin-Protokolls aufgrund mangelnder Entwicklerfinanzierung vorangetrieben. Seit seiner Gründung hat sich der Finanzierungsfokus von OpenSats über Bitcoin Core-Entwickler hinaus auf eine breite Palette von Open-Source-Projekten rund um Bitcoin ausgeweitet, wie Nostr und leichtgewichtige Nodes. In den letzten 5 Jahren hat OpenSats rund 30 Millionen Dollar an über 330 Beitragende bereitgestellt.

Vinteum

Vinteum wurde im August 2022 vom Bitcoin Core-Beitragenden Lucas Ferreira und dem ehemaligen Brink-Entwickler Bruno Ely Garcia gegründet, mit dem Ziel, Entwickler im Bitcoin-Ökosystem in Brasilien und Lateinamerika zu unterstützen.

Vinteum kann als Produkt der Bitcoin-„Entwickler-Diversifizierungswelle“ von 2022 angesehen werden und hat bereits über 20 Entwickler finanziert, damit sie Vollzeit-Beitragende zu Open-Source-Projekten werden, die zur Überprüfung, zum Testen und zur Verbesserung des Taproot-Upgrades beitragen. Ein Bericht von 2025 zeigt, dass seine Projekte über 15 % der Bitcoin-Beiträge in Lateinamerika ausmachen. Darüber hinaus engagiert sich Vinteum für die Förderung der Bitcoin-Adoption im Kontext der hohen Inflation in Brasilien.

Maelstrom

Maelstrom ist eine Bitcoin-spezifische Risikokapitalinitiative, die vom Family Office des BitMEX-Mitbegründers Arthur Hayes geleitet wird. Maelstrom konzentriert sich hauptsächlich auf Investitionsaktivitäten und hat das „Bitcoin Grant Program“ unter seinem Dach eingerichtet. Laut der offiziellen Website unterstützt der Fonds derzeit vier Vollzeit-Entwickler und finanziert Projekte, die von der Bitcoin Core-Entwicklung bis hin zu Initiativen wie den Bitcoin-Privatsphäre-Tools Payjoin, Silent Payments und Entwicklungen im Zusammenhang mit der Privatsphäre von Peer-to-Peer-Netzwerken reichen.

Zuvor unterstützte Maelstrom Projekte wie das Nostr-Protokoll und das Client-Ökosystem, das Fedimint-Ökosystem und sponserte dieses Jahr die BOSS Challenge von Chaincode. Darüber hinaus startete Maelstrom im dritten Quartal dieses Jahres die Bitcoin Moonshot Grants, ein Bitcoin-spezifisches Finanzierungsprogramm für risikoreiche, potenzialstarke Bitcoin-Projekte, die „verrückt, aber bahnbrechend“ klingen und radikale Innovation betonen. Bis Dezember 2025 hat dieses Programm 5 bis 10 Projekte im Frühstadium mit einer Gesamtinvestition von ca. 20 bis 30 Millionen Dollar finanziert.

B4OS (Bitcoin For Open Source)

B4OS wurde im April 2024 von der spanischsprachigen Bitcoin-Lern-Community Librería de Satoshi gestartet. Es ist ein kostenloser, fortgeschrittener Bitcoin-Open-Source-Trainingskurs, der sich an erfahrene Entwickler in Lateinamerika, der Karibik und Spanien richtet. B4OS bietet Trainingskurse zu Bitcoin-Grundlagen, Lightning Network-Entwicklung und FOSS-Tools (wie Rust/Python) an. B4OS hat einen kleinen Finanzierungsumfang, der zwischen 1.000 und 5.000 Dollar pro Entwickler liegt.

2140

2140 wurde auf der Bitcoin Amsterdam Conference 2024 von zwei Bitcoin-Entwicklern, Josie Baker und Ruben Somsen, angekündigt, wobei OKX der Hauptsponsor der Initiative ist. Der Name 2140 stammt aus dem prognostizierten Jahr, in dem alle Bitcoins voraussichtlich gemined sein werden. Die Organisation wurde gegründet, um die Entwicklung relevanter Protokolle voranzutreiben und sicherzustellen, dass Bitcoin vor 2140 auf eine Ära nach der Blockbelohnung vorbereitet ist.

2140 ist derzeit die einzige Organisation ihrer Art, die in Europa registriert ist. Sie wird Vollzeit-Entwickler an ihrem Hauptsitz in Amsterdam rekrutieren und einjährige Finanzierungen für Neulinge bereitstellen.

Zusätzlich zu den genannten Organisationen umfassen die Institutionen, die die Entwicklung von Bitcoin und dem Lightning Network finanziert haben, laut BitMEX-Forschung in der fast 17-jährigen Geschichte von Bitcoin Bitmain, Bitfinex und andere. Börsen wie Coinbase, Kraken und Gemini haben ebenfalls in unterschiedlichem Maße Zuschüsse gewährt, aber die meisten waren nicht konsistent.

Diese Geldgeber nutzen verschiedene Finanzierungsmodelle; einige akzeptieren offen Spenden und verteilen sie an Entwickler, während andere Unternehmensgewinne nutzen, um direkt zu unterstützen; einige Organisationen stellen Entwickler als Vollzeitmitarbeiter mit Arbeitsplatzsicherheit ein, während andere nur Zuschüsse gewähren, wie im Bild am Anfang dieses Abschnitts dargestellt.

Der Autor des Berichts stellte nach Interviews fest, dass viele Entwickler als Community zwangsläufig ihre Familien unterstützen, Hypotheken bezahlen und Lebensläufe optimieren müssen, was sie eher zu einem Beschäftigungsmodell neigt. Einige Entwickler vergleichen das Zuschussmodell damit, „alle ein oder zwei Jahre einen neuen Job zu beantragen“. Der Autor stellt fest, dass, obwohl die Finanzierung durch Zuschüsse in den letzten Jahren erheblich zugenommen hat, immer noch mehr Finanzierung in Form von Beschäftigung erforderlich ist, um Talente zu halten. Der Autor erwähnt auch, dass die aktuelle Finanzierungsstruktur immer noch ein Gleichgewicht zwischen gemeinnützigen Organisationen und Unternehmen finden muss, um den Weggang altruistischer Spender zu verhindern und Risiken aus einem herausfordernden Marktumfeld zu mindern.

Zwischen den Zeilen können wir das empfindliche Gleichgewicht zwischen dem aktuellen Entwickler-Ökosystem und den Finanzierungsorganisationen spüren. Nicht alle Entwickler „hodln“ Bitcoin nur aus Liebe; das Ungleichgewicht zwischen Einstellung und reiner Finanzierung führt tatsächlich dazu, dass sich Entwickler unsicher fühlen. In den folgenden Abschnitten werden wir weitere Beweise dafür sehen.

In Bezug auf den finanziellen Aspekt gibt der Autor an, dass einige Zahlen auf öffentlichen Informationen basieren und möglicherweise nicht ganz genau sind. Der Bericht zeigt, dass die Gesamtausgaben öffentlich spendenfinanzierter Organisationen (61,5 %) fast doppelt so hoch sind wie die von unternehmensfinanzierten Einheiten (38,5 %), wobei die Finanzierung (60,8 %) die Gehälter (39,2 %) übersteigt. Der Hauptunterschied ergibt sich aus der Gesamtfinanzierung, die spendenfinanzierte Organisationen erhalten (70 %), was viel höher ist als die von Unternehmensentitäten (30 %), während die Gesamtausgaben für Gehälter für beide ähnlich sind.

Die Unterstützung durch Spender, gepaart mit einer Fehlallokation von Ressourcen für einige zweckorientierte Entwickler und der unzureichenden Unterstützung durch gewinnorientierte Unternehmen, ist ein zentrales Problem, das im Bericht hervorgehoben wird. Die Bitcoin-Community sollte die Abwanderung von Talenten bei Ethereum nebenan zur Kenntnis nehmen; wir brauchen immer noch mehr Unternehmen, die einen Schritt nach vorne machen und Verantwortung für die Aufrechterhaltung des Ankers des Kryptowährungswertes übernehmen. Der Autor glaubt, dass hochprofitable Unternehmen in der Branche, wie Stablecoin-Emittenten und Börsen, dazu verpflichtet werden sollten, langfristige, beschäftigungsbasierte Unterstützung für Bitcoin-Entwickler bereitzustellen und nicht nur „die Vorteile mitzunehmen, ohne beizutragen“.

Wo befinden sich die Finanzierungsorganisationen?

Von den 13 Organisationen befinden sich 7 in Nordamerika, wobei 6 von ihnen ihren rechtlichen Hauptsitz in den Vereinigten Staaten haben. Während Blockstream in Kanada registriert ist, hat es auch operative Zentren in den Vereinigten Staaten. Man kann sagen, dass die Vereinigten Staaten mehr als die Hälfte der Finanzierungsorganisationen abdecken und die Heimat der „ältesten“ 7 Einheiten sind.

Außerhalb Nordamerikas sind andere Organisationen in Steueroasen registriert, mit Ausnahme von 2140, das letztes Jahr in Amsterdam, Niederlande, landete. Der Grund, warum der Autor die Verteilung der Registrierungsorte auflistete, ist die Überlegung, dass Unterschiede in den regulatorischen Einstellungen die organisatorische Vielfalt beeinflussen können, insbesondere im Hinblick auf Bedenken über US-Durchgreifen gegen die Kryptowährungsindustrie. Mit der Wahl von Trump zum neuen US-Präsidenten ist dieses Problem jedoch gelöst, obwohl die Sorge des Autors, dass die Finanzierung der Entwicklung von Privatsphäre-Technologie rechtliche Risiken für Spender und Entwickler birgt, tatsächlich eine Überlegung wert ist.

Was die geografische Abdeckung dieser finanzierten Organisationen betrifft, so wurde dies in den vorherigen Abschnitten mehr oder weniger behandelt. Die Finanzierung von Brink, OpenSats, Maelstrom, Spiral und OKX ist nicht auf eine bestimmte Region beschränkt, während Blockstream, MIT DCI und Chaincode sich hauptsächlich auf die USA konzentrieren und hauptsächlich beschäftigungsbasiert sind. Andere konzentrieren sich hauptsächlich auf Europa, Afrika und Lateinamerika, wobei die meisten Finanzierungsmodelle anwenden.

Wo sind die Entwickler?

Ein Bericht zeigt, dass bis 2024 von den 41 aktiven Bitcoin Core-Entwicklern, deren Code mindestens 5 Mal zusammengeführt wurde, 33 ihre Standorte öffentlich bekannt gegeben haben.

Die statistische Aufschlüsselung zeigt, dass 26 Entwickler in den Vereinigten Staaten und Europa ansässig sind, 3 in Lateinamerika, speziell in Argentinien, Brasilien und El Salvador. Die restlichen vier verteilen sich auf Afrika, Asien (Indien), Australien und Kanada.

Entwickler aus verschiedenen Regionen weisen auch erhebliche Unterschiede bei Code-Beiträgen auf. Im Jahr bis Oktober 2024 machten die Top 15 Entwickler von den 41 aktiven Core-Entwicklern 71 % aller Beiträge aus, die Top 5 Entwickler machten 41 % aus, und der aktivste Entwickler allein trug 11 % bei. Obwohl die Vereinigten Staaten die meisten Core-Entwickler haben, rangieren sie bei der Anzahl der Commits an zweiter Stelle (25 %), hinter Europa (56 %), wobei allein das Vereinigte Königreich 30 % der Commits ausmacht. Darüber hinaus entspricht der Beitrag eines einzelnen Entwicklers aus Schweden der Hälfte aller US-Entwickler zusammen.

In Bezug auf die Verteilung von Finanzierungsorganisationen und Entwicklern werfen sowohl die Autoren des Berichts als auch Aaron Zhang eine Frage zu Asien auf, das 78 % der Weltbevölkerung beherbergt, aber außer Indien keine Core-Entwickler hat. Der Bericht drückt dies subtil als „enormes Wachstumspotenzial“ aus, während Aaron Zhang unverblümt feststellt, dass der Beitrag asiatischer Entwickler zu Bitcoin Core fast 0 ist, „was bedeutet, dass für ein System, das eine globale Benutzerbasis bedient, sein Core-Entwicklerkreis fast von Asien isoliert ist“.

Der Autor glaubt, dass dies weitgehend auf kulturelle Unterschiede zurückzuführen ist. Die Open-Source-Kultur, die aus Europa und den USA stammt, wird in Asien nicht sehr akzeptiert, und die asiatische Region scheint kein starkes „Gefühl für Freiheit“ zu haben. Obwohl es Asien nicht an Talent und Dichte mangelt, ist es aufgrund kultureller Inkompatibilität schwierig, sich in einer so dezentralen Community effektiv selbst zu organisieren. Ich glaube jedoch auch, dass Asien, sobald sich eine solche Organisation entwickeln kann, in Zukunft auch ein Mitspracherecht bei Bitcoins Entwicklungspfad haben wird.

Der geheimnisvolle „Maintainer“

Der Bericht enthüllt das Geheimnis des Bitcoin Core-Maintainers, einer Gruppe von nur 13 Personen über 10 Jahre, die die Befugnis haben, Code in Bitcoin Core zusammenzuführen.

Derzeit gibt es insgesamt 5 Maintainer, und zum Zeitpunkt der Berichterstattung stammten drei von ihnen von Brink, während die anderen beiden von Chaincode bzw. Blockstream stammten. Zwei Jahre später, in der Gegenwart, ist das Personal zwar gleich geblieben, aber Ava Chow ist von Blockstream zu Localhost gewechselt, und Gloria Zhao ist von Brink zu Chaincode übergegangen.

Russ Yanofsky, gesponsert von Chaincode, ist einer der aktivsten und angesehensten langfristigen Beitragenden, bekannt für seine extreme Strenge, seinen Fokus auf Codequalität und langfristige Wartbarkeit. Russ Yanofskys berühmtester Beitrag ist assumeUTXO, das es Nodes ermöglicht, „anzunehmen“, dass der offiziell bereitgestellte historische UTXO-Satz korrekt ist, was erfordert, dass sie nur die aktuellsten Blöcke validieren, was die anfängliche Synchronisationszeit für neue Nodes erheblich verkürzt (von Tagen auf Stunden).

Die Idee wurde jedoch tatsächlich von James O'Beirne vorgeschlagen, aber Russ Yanofsky verbrachte fast 5 Jahre damit, sie zu verfeinern, und führte sie schließlich in Bitcoin Core 27.0 zusammen. Derzeit leitet Russ Yanofsky die Bemühungen, Bitcoin Core von einer Single-Prozess- zu einer Multi-Prozess-Architektur (enable-multi-process) umzustellen, was die zukünftige Sicherheit und Skalierbarkeit erheblich verbessert. Dies ist ein extrem komplexes und höchst umstrittenes Refactoring-Projekt, das seit mehreren Jahren läuft.

Ava Chow, die von Blockstream zu Localhost wechselte, ist eine Transgender-Entwicklerin, die sich auf die Praktikabilität und Sicherheit des Bitcoin-Ökosystems konzentriert und für ihre Beiträge in den Bereichen Wallet-Funktionalität und Hardware-Integration bekannt ist. Ava Chow ist die Hauptentwicklerin der Open-Source-Bibliothek Hardware Wallet Interface (HWI), die die Integration von Hardware-Wallets wie Ledger und Trezor mit Bitcoin Core unterstützt.

Im Jahr 2024 schloss Ava inmitten von Kontroversen unter dem Vorwand von „mangelndem Konsens und Lärmerzeugung“ Luke Dashjrs PR, die darauf abzielte, Ordinals einzuschränken. Wenn Sie mit ORDI Geld verdient haben, möchten Sie ihr vielleicht danken.

Als einzige weibliche Maintainerin unter den 5 Maintainern und die erste physiologisch weibliche Person in der Geschichte von Bitcoin konzentriert sich Gloria Zhao auf die Forschung in den Bereichen Mempool, Transaktions-Relay und Konsensrichtlinien und gilt als junge Führungskraft (ca. 26 Jahre alt) in der Bitcoin-Entwickler-Community.

Gloria Zhao leitete das „Cluster Mempool“-Projekt (PR #30611, etc.), führte das Konzept von Transaktionsclustern ein, schrieb die Mempool-Logik um und verbesserte die Effizienz und Fairness von RBF (Replace-By-Fee) und Package Relay. Diese Funktion wurde in Bitcoin Core v28.0 teilweise aktiviert, was die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks gegen Pinning-Angriffe erheblich verbessert.

Hennadii Stepanov ist ein ukrainischer Entwickler, der vor seiner Tätigkeit als Vollzeit-Bitcoin-Entwickler an einer Universität arbeitete. Nachdem er 2020 Finanzmittel von CardCoins und Payvant erhalten hatte, kündigte er und ging „all in Bitcoin“. Hennadii Stepanovs Fokusbereich ist die GUI (Graphical User Interface), und er ist verantwortlich für die Bitcoin Core GUI-Unterbibliothek, wobei er mehrere GUI-Abstürze und plattformübergreifende Kompatibilitätsprobleme behob.

Nach den Informationen, die ich nachgeschlagen habe, scheint sich diese Person sehr um die „Benutzererfahrung“ zu kümmern und ist auch ein wichtiger Treiber für Bitcoins Weg zur Mainstream-Adoption. Ihre technische Philosophie beginnt immer aus der Perspektive des „Endbenutzers“, und sie verwenden sogar alte Laptops beim Testen, um einige Nischenszenarien zu simulieren.

Der letzte Maintainer, der auch die längste Amtszeit (über 6 Jahre) hat, ist Michael Ford. Er trägt seit 2012 Code zu Bitcoin bei und wurde auf dem CoreDev-Treffen 2019 für die Position des Maintainers nominiert. Im Gegensatz zu den vorherigen vier konzentriert sich Michael Ford darauf, die „Bitcoin-Entwicklung“ einfacher zu machen und Bitcoins Transformation von einer abhängigkeitsintensiven zu einer modernen, modularen Open-Source-Projektstruktur voranzutreiben.

Michael Ford leitete die Migration von alten Autotools zu modernem CMake, verbesserte die plattformübergreifende Build-Effizienz (Windows, macOS, Linux) und reduzierte die Anzahl der Abhängigkeiten um 44 %. Darüber hinaus setzte er sich dafür ein, Sicherheitsüberprüfungen von alten Tools auf LIEF (Library to Instrument Executable Formats) zu verlagern, um Lieferkettenangriffe zu verhindern. Man kann sagen, dass Michael Ford ein „Entwickler für Entwickler ist, der der Bitcoin-Entwickler-Community dient“.

Das „Dorsey-Problem“ im Finanzierungssystem

Der Bericht weist darauf hin, dass das aktuelle Finanzierungssystem zwei Schwachstellen aufweist, von denen eine das „Dorsey-Problem“ ist.

Obwohl die aktuelle Finanzierungslandschaft relativ dezentral erscheinen mag, stammen in Wirklichkeit Gelder für 5 Organisationen größtenteils oder vollständig von Jack Dorsey.

· 90,5 % der Spenden von OpenSats stammen von Jack;

· 14,2 % der Spenden von Brink stammen von Jack;

· Btrust wird vollständig von Jack und Jay-Z finanziert;

· Jack spendete auch für das Bitcoin-Projekt von MIT DCI, wobei der genaue Betrag nicht offengelegt wurde, aber auf einen relativ kleinen Prozentsatz geschätzt wird;

· Spiral ist ebenfalls ein Projekt unter Block, wo Jack als Mitbegründer und CEO fungiert.

Der Autor erfuhr in Interviews, dass Jack Dorsey sich kaum in die Richtung der Spendengelder einmischt und einige Entscheidungen nicht einmal direkt von ihm getroffen werden. Dennoch gibt diese Abhängigkeit vom „großen Bruder“ Anlass zur Sorge. Der Autor äußerte einen Standpunkt, der dem des Autors ähnelt, dass mehr Spender auf „Jack-Niveau“, insbesondere Privatunternehmen, die von Bitcoin profitieren, in dieser Hinsicht mehr Verantwortung übernehmen sollten. Glücklicherweise haben neu gegründete Organisationen keine Verbindungen zu Jack, und wie vom Autor berichtet, sind 2 neue Organisationen in der Pipeline ebenfalls unabhängig von Jack.

Die zweite Sorge ist die Nachhaltigkeit der Spendengelder. Während die meisten Befragten glauben, dass derzeit reichlich Finanzmittel für Zuschüsse zur Verfügung stehen, ist die Nachhaltigkeit dieses Finanzierungsniveaus fraglich. Im Bärenmarkt von 2022 sah MIT DCI eine erhebliche Reduzierung der 8-Millionen-Dollar-Spendenzusage, die 2021 erhalten wurde, und Spenden an Brink gingen in diesem Jahr ebenfalls um 58 % zurück. Basierend auf der Annahme der zyklischen Natur des Kryptowährungsmarktes entscheiden sich viele Organisationen möglicherweise dafür, bei ihren Beiträgen in Nicht-Bullenmarkt-Perioden vorsichtig zu sein, um eine Erschöpfung der Mittel in Bärenmärkten zu verhindern.

Da die meisten Produkte und Unternehmen in der aktuellen Web3-Industrie immer noch zu Transaktionen neigen, werden die Einnahmen der meisten Unternehmen in absehbarer Zukunft mit der Preisvolatilität von Risikoanlagen schwanken. Eine Lösung für dieses Problem erfordert möglicherweise, wie bereits zum dritten Mal erwähnt, dass Unternehmen mit zyklusübergreifender Rentabilitätskapazität (z. B. Handelsplattformen) die Verantwortung übernehmen, die Nachhaltigkeit der Spendengelder auf einem bestimmten Niveau sicherzustellen.

Asien muss einen Schritt nach vorne machen

Der Bericht schließt mit der Zusammenfassung mehrerer Schlüsselprobleme im Bitcoin-Entwickler-Ökosystem: eine geringe Anzahl aktiver Entwickler, unzureichende Finanzierungsbeträge, eine Konzentration von Finanzierungsorganisationen in bestimmten Gerichtsbarkeiten, eine Lücke in der asiatischen Region, hohe Maintainer-Konzentration (2024 gehörten drei Maintainer demselben Unternehmen an, aber dieses Problem hat sich seitdem verbessert), knappe Beschäftigungsmöglichkeiten (die meisten Finanzierungen erfolgen immer noch in Form von Zuschüssen), Konzentration der Geldquellen und fragile Nachhaltigkeit.

Im Kontext der mangelnden Präsenz der chinesischsprachigen Web3-Community in der Bitcoin-Entwicklung analysierte der Autor die Gründe im Artikel. Tatsächlich gibt es zahlreiche exzellente Entwickler in China, aber bloßes Slogans-Rufen reicht nicht aus. Was nötig ist, ist, dass eine Einzelperson oder Organisation einen Schritt nach vorne macht, um diese Aufgabe zu übernehmen, um dieses Problem wirklich anzugehen.

Viele Menschen mögen sich Sorgen über regulatorische Probleme machen, insbesondere angesichts der kürzlichen Veröffentlichung mehrerer regulatorischer Dokumente, was die Angst weiter verstärkt hat. Was der Autor jedoch aufzeigen möchte, ist, dass im aktuellen komplexen internationalen Wettbewerb, insbesondere vor dem Hintergrund großer Machtspiele, die Verschärfung der Regulierung von Kryptowährungen im Wesentlichen die Aktivierung des klassischen „idiotensicheren Mechanismus“ ist. Dies soll eine große Anzahl von Betrugsfällen und Kapitalabflüssen in einer Zeit verhindern, in der die Wirtschaft nicht mehr schnell wächst. Dies hindert jedoch nicht-staatliche Organisationen in der Branche nicht daran, um unser Mitspracherecht bei Bitcoin zu kämpfen.

Nachdem man den Bericht von Anfang bis Ende gelesen hat, ist es erfreulich zu sehen, dass sich im letzten Jahrzehnt eine große Anzahl talentierter und engagierter Technologen kontinuierlich der Verbesserung und Wartung von Bitcoin gewidmet hat. Es gibt auch Bosse, die weiterhin Raketen-Emojis senden, um diese Entwickler zu unterstützen. Diese scheinbar unzureichende Unterstützung hat es Bitcoin ermöglicht, in weniger als 20 Jahren zum Vertreter einer neuen Anlageklasse zu werden, was man als „Wunder“ bezeichnen kann.

Was jedoch besorgniserregend ist, ist genau, dass „dies ein Wunder ist“.

Link zum Originalartikel