Monad vs. Arthur Hayes: Schlagabtausch über Tokenomics und Zukunft der Blockchain

Originaltitel: "Monad Founder's Fancy Quarrel with Arthur Hayes Award"

Autor: jk, Odaily Planet Daily

Am 29. November kritisierte BitMEX-Gründer Arthur Hayes öffentlich Monad, ein Mainnet, das erst 6 Tage zuvor gestartet war. In einem Interview mit Altcoin Daily deutete er an, dass es "um 99% fallen könnte" und bezeichnete es als "einen weiteren VC-Coin mit hoher Marktkapitalisierung und geringem Umlauf". Diese Aussage löste eine Kontroverse aus und führte zu einer hitzigen öffentlichen Auseinandersetzung zwischen Monad-Mitbegründer Keone Hon und Hayes auf Twitter.

Nachfolgend das vollständige Transkript ihres Dialogs.

Vollständiger Dialog

· Keone Hon, Monad-Gründer

Lieber @CryptoHayes, ich respektiere alles, was Sie für diese Branche aufgebaut haben. Perpetual Contracts sind eine erstaunliche Innovation, und ich glaube, sie werden weiterhin schnell wachsen. Sie hatten einen enormen Einfluss auf unsere Branche.

In den letzten Tagen habe ich Ihre zahlreichen Kommentare zu Monad gesehen. Obwohl ich sicher bin, dass einige der Kommentare aus dem Zusammenhang gerissen wurden, dachte ich, Sie wären vielleicht daran interessiert zu verstehen, was Monad auszeichnet und warum es nicht nur eine weitere L1 ist.

Ich glaube, als Sie bei BitMEX innovativ waren, mussten Sie auch mit viel FUD umgehen, und Sie entschieden sich, positiv auf diese Kommentare zu reagieren und voranzukommen. Das habe ich auch vor.

Hier sind einige wichtige Punkte, warum Monad anders ist:

· Es ist wirklich schnell. Sie heben von Coinbase ab und das Guthaben kommt in 1-2 Sekunden an. Diese Erfahrung ist wie Magie.

· Es basiert auf einem völlig neuen Tech-Stack, der diese Geschwindigkeit in einem hochgradig dezentralen Netzwerk ermöglicht. Derzeit gibt es 170 global verteilte Validator-Nodes, weitere werden in Zukunft folgen.

· Dies ist bedeutsam, denn während alle sagen, dass eine Blockchain zentralisiert sein muss und eine Data-Chain (oder ein einzelner Sequencer) sein muss, um eine hohe Leistung zu erzielen, beweist Monad, dass das Gegenteil möglich ist. Unternehmen, Asset-Emittenten und globale Entwickler wollen Dezentralisierung und Vertrauensneutralität – sie wollen nicht der Willkür eines Sequencers ausgeliefert sein.

· Die Codebasis von Monad ist vollständig Open-Source und geprüft, komplett von Grund auf in C++ und Rust erstellt, wobei viele Optimierungen im Stil des Hochfrequenzhandels eingeführt wurden.

· Monad führte MonadBFT ein, einen hochmodernen Konsensmechanismus, der das Tail-Forking-Problem des Pipelined-Konsens angeht. Dies allein ist ein bedeutender Fortschritt, da BFT-Konsens selbst eine Kommunikation über mehrere Runden erfordert; Pipelining (Interleaving) der Blockproduktion ist der einzige Weg, um schnelle Blockzeiten zu erreichen; und früher war Pipelining anfällig für ein Single-Block-Reorg (Tail-Fork), was zu MEV-Angriffen führte. Aber nicht mehr!

· Monad führte asynchrone Ausführung ein, wodurch Konsens und Ausführung in getrennten Spuren stattfinden können, was die Effizienz weiter verbessert. Ethereum versucht, diese Technologie zu übernehmen.

· Monad verfügt auch über eine Reihe anderer technologischer Innovationen, wie einen vollständigen JIT-Compiler, der EVM-Bytecode in nativen Code kompiliert, eine neue Datenbank (MonadDb), einen neuen Block-Propagierungsmechanismus (RaptorCast) und parallele Ausführung.

Das Ökosystem steht erst am Anfang, aber es gibt bereits eine neue Welle von Anwendungen, die von einer Gruppe junger, engagierter Entwickler gebaut werden.

· Das Monad Foundation- und Category Labs-Team setzt sich voll und ganz dafür ein, den Fortschritt in diesem Bereich weiter voranzutreiben. Forschungsbeiträge in Bereichen wie asynchrone Ausführung, Gas Fee-Preise und Datenschutz werden die Branche weiter voranbringen. Es ist der 6. Tag seit dem Mainnet-Start, und unser herausragendes Team wird weiterhin bemerkenswerte Dinge tun.

· Schließlich ist MON der erste Token auf der Token-Sale-Plattform von Coinbase, der darauf abzielt, so vielen Menschen wie möglich den Erwerb des Tokens vor dem öffentlichen Listing zu ermöglichen. Der Token-Sale folgt einem "Bottom-up-Fill"-Ansatz, der verhindert, dass Wale die gesamte Zuteilung an sich reißen, wie es bei vielen anderen Starts der Fall war.

Wenn Sie etwas MON möchten, um dieses Netzwerk auszuprobieren, lassen Sie es mich wissen, und ich würde Ihnen gerne etwas senden. Nochmals vielen Dank für Ihre Beiträge zu diesem Bereich. Wir sehen uns on-chain.

· Arthur Hayes, BitMEX-Mitbegründer, KOL

Ich weiß nichts über Ihre Technologie. Ich glaube, sie ist gut; jeder, der Sie und Ihr Team erwähnt hat, sagt, dass Sie verdammt schlau sind. Aber Ihre Tokenomics garantieren fast, dass MON nur fallen wird.

Sagen Sie Ihrer Community, wie diese Chain 90% der Token verdaut, ohne zusammenzubrechen. Sagen Sie Ihrer Community, wie viel echte Utility benötigt wird, um organische Nachfrage zu schaffen, um den Verkaufsdruck nach dem Unlock für frühe Investoren und das Team zu absorbieren. Sie verkaufen problemlos; Ihre frühen Unterstützer und das Team sind Risiken eingegangen und verdienen eine gute Belohnung. Sagen Sie der Community, wie Sie dieses Preisniveau mit etwa 1% monatlicher Inflation nur aus Staking-Belohnungen halten. Belehren Sie mich nicht. Es ist mir egal, was Ihre Technologie erreicht hat; ich bin ein Trader. Schreiben Sie mir einen langen Absatz über Kapitalflüsse, damit ich wie ein Idiot aussehe.

Davor war MON eine heiße Kartoffel. Kurzfristig zu spielen macht Spaß, aber aufgrund der Angebots- und Nachfragedynamik wird der Gesamttrend nur nach unten gehen.

· Keone Hon

Ich bin mir nicht sicher, woher Sie Ihre Informationen haben, aber sie sind falsch.

Die Inflationsrate beträgt 2% pro Jahr, viel niedriger als bei fast allen anderen L1s.

Gesperrte Token können nicht gestaked werden, was im aktuellen Umfeld ebenfalls beispiellos ist.

Der Coinbase-Token-Sale verfolgt einen "Retail-First-Fill"-Ansatz, der Retail-Teilnehmer priorisiert.

Alles wurde von Grund auf neu gebaut, um die Fähigkeitsgrenzen einer wirklich dezentralen Blockchain erheblich zu erweitern.

Man lebt nur einmal, es ist einen Versuch wert.

Ich denke, wenn Sie sich genau ansehen, was mein Team und ich tun, werden Sie feststellen, dass viele Dinge anders sind. Wir folgen nicht nur demselben Skript.

Wenn Sie spezifische Kritik an Monad haben, lassen Sie es mich bitte wissen, ich bin ganz Ohr.

· Arthur Hayes

Wenn Sie jetzt alle Token freischalten, werden Sie sich von all den sogenannten ETH-Killern zuvor unterscheiden. Tun Sie es, wenn Sie sich trauen.

· Keone Hon

Sie haben meine Frage nicht beantwortet – welche spezifische Kritik haben Sie an Monad? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Unternehmen in Ihrem VC-Portfolio auch gesperrte Token haben.

Außerdem haben Sie selbst gesagt, dass Sie gehört haben, dass unser Team sehr talentiert ist und die Technologie gut ist. Was, wenn es funktionieren kann? Der aktuelle Zustand der Blockchain kann nicht die endgültige Form der Blockchain sein. Wenn wir alle wie Sie wären, dann sollte jeder zusammenpacken und früh nach Hause gehen, um zu schlafen.

· Arthur Hayes

Es geht nur um Traffic, Bro. Können Sie es wagen, jetzt alle Token freizuschalten und den Markt den wahren Preis für Ihren Coin finden zu lassen?

(Zum Zeitpunkt des Schreibens sind die beiden Seiten nicht weiter aneinandergeraten.)

Community-Reaktion: Hayes, Sie haben die Grenze überschritten

Diese Konfrontation in der Krypto-Community hat viel Diskussion ausgelöst, wobei viele die Logik von Hayes' Kritik in Frage stellen.

Jemand grub Hayes' frühere Bemerkungen aus und konterte direkt mit der Frage: "Warum dachten Sie dann überhaupt, dass es 10 $ erreichen könnte?"

@Doudounadz wies darauf hin, dass Hayes diese Fragen nie an die Projekte gestellt hat, in die er investiert hat: "Seltsam, Sie haben diese Fragen nie an ein Team gestellt, in das Sie investiert haben. Ich verstehe diese Art von Hass ehrlich gesagt nicht ganz (obwohl ich wahrscheinlich erraten kann, warum)."

@gmoneyNFT forderte sogar direkt heraus: "Dann demonstrieren Sie das, indem Sie auch alle Token in den Unternehmen Ihres Investmentportfolios freischalten."

Einige betrachteten diese Debatte auch aus einer makroökonomischeren Perspektive. @0xMardiansyah glaubt, dass dies genau den grundlegenden Unterschied zwischen Tradern und Entwicklern widerspiegelt: Trader interessieren sich nicht für Technologie, sondern konzentrieren sich nur auf den Preis; während Entwickler mühsam von Grund auf aufbauen und alle Aspekte einschließlich der Tokenomics berücksichtigen, nur um von Leuten beurteilt zu werden, die nur auf den Preis-Chart schauen.

@NFT5lut sagte: Hayes ist Monads Barry Silbert, abgesehen davon, Panik zu erzeugen, damit Leute verkaufen und dann den Dip zu einem niedrigen Preis kaufen, war er nie ehrlich über irgendetwas.

MON Preisentwicklung

Das Monad-Mainnet wurde offiziell am 24. November gestartet, wobei auch MON-Token mit dem Handel begannen.

Es ist erwähnenswert, dass die Performance von MON am ersten Tag glanzlos war, wobei der Eröffnungspreis zeitweise unter den öffentlichen Verkaufspreis fiel, was für einen mit Spannung erwarteten L1-Token relativ mild war. Im krassen Gegensatz zu aktuellen Projekten wie Plasma, die innerhalb von Sekunden ausverkauft waren, dauerte der öffentliche Verkauf von MON länger, stieg dann aber langsam an. Etwa eine Woche nach dem Mainnet-Start fiel der MON-Preis jedoch von über 0,04 $ von seinem Höchststand und schwankt derzeit um 0,03 $.

Ein asymmetrischer Kampf der öffentlichen Meinung

Der interessante Aspekt dieser Konfrontation ist, dass die beiden Seiten grundlegend nicht auf derselben Seite stehen.

Vor dem Gericht der öffentlichen Meinung haben Kritiker mehr Vorteile als Entwickler. Hayes machte von Anfang an deutlich: "Ich weiß nichts über Ihre Technologie", "Es ist mir egal, was Ihre Technologie getan hat, ich bin ein Trader". Hayes' Argument ist nicht neu: "VC-Coins mit hoher FDV und geringem Umlaufangebot werden schließlich abstürzen" ist in den letzten zwei Jahren eines der Mainstream-Narrative auf dem Kryptomarkt gewesen. Eine große Anzahl von Privatanlegern hat bei Projekten mit ähnlichen Strukturen Geld verloren, und dieses kollektive Gedächtnis lässt jede Kritik, die auf "VC-Ernte" hinweist, leicht mitschwingen, insbesondere während eines Bärenmarktes.

In Bezug auf die Wirkung der Botschaften traf Hayes tatsächlich den emotionalen Nerv.

Für Keone ist dies ein harter Kampf, den es zu gewinnen gilt. Technische Überlegenheit braucht Zeit zur Validierung, ein florierendes Ökosystem erfordert Entwickler, die mit den Füßen abstimmen, während Hayes' Zweifel sofortig, intuitiv und leicht verständlich ist.

Dies ist eine Debatte, die definitiv zu keinem Abschluss kommen wird. Was Monads Schicksal wirklich bestimmen wird, kann nur sein, ob Entwickler in den nächsten Jahren tatsächlich etwas Wertvolles damit gebaut haben.

Aus dieser Perspektive ist das, was Keone sagte, nicht falsch: "Man lebt nur einmal, es ist einen Versuch wert."

Originalartikel-Link