Aave stellt intern die bisherige Leistung von Labs in Frage: 86 Millionen Dollar an Finanzmitteln gesichert, hält 23 % der Token, alle sechs Produkte sind gescheitert oder haben Verluste verursacht.

Der Gründer der Aave-Ökosystem-Beitragsorganisation ACI, Marc Zeller, veröffentlichte einen öffentlichen Bericht, aus dem hervorgeht, dass Aave Labs seit 2017 Kapital in Höhe von rund 86 Millionen US-Dollar erhalten hat, darunter ICO, VC-Finanzierungen und direkte Zuschüsse von der DAO. Unterdessen behielt das Gründungsteam während des ICO 2017 23 % der LEND-Token (die später im Verhältnis 100:1 zu AAVE migriert wurden).

Der Bericht weist darauf hin, dass Labs vor Erhalt der DAO-Finanzierung über eine Kapitalbasis von etwa 48,7 Millionen Dollar verfügte und anschließend rund 37,4 Millionen Dollar an Zuschüssen von der DAO erhielt. Derzeit beantragen sie im Rahmen des Vorschlags „Aave Will Win“ zusätzliche 51 Millionen Dollar.

Der Bericht hinterfragt kritisch die bisherige Leistung der Produkte von Labs und stellt fest, dass sechs unabhängige Produkte, die außerhalb des Kernprotokolls eingeführt wurden, entweder gescheitert sind oder keine Rentabilität erzielt haben. Unter ihnen gab das RWA-Projekt Horizon einst an, eine Größe von 1 Milliarde US-Dollar überschritten zu haben, aber die tatsächliche Größe der RWA-Sicherheiten beträgt etwa 135 Millionen US-Dollar und konzentriert sich stark auf einen einzigen Vermögenswert. Seit seiner Einführung im Jahr 2025 hat Horizon einen kumulierten Umsatz von etwa 216.000 US-Dollar für die DAO generiert, während sich die Anreize und damit verbundenen Kosten auf etwa 5,25 Millionen US-Dollar belaufen, was einer Kapitalrendite von etwa 24:1 entspricht.

Der Bericht stellt außerdem fest, dass die frühen Kernentwickler von Aave V1, V2 und V3 zwischen 2021 und 2022 Labs verlassen haben, wobei V3 als die letzte große Protokollversion unter der Leitung von Labs angesehen wird. Nachfolgende Versionen wurden in erster Linie von DAO-Dienstleistern weiterentwickelt. Bei den damit verbundenen Governance-Abstimmungen spielte eine einzige große delegierte Adresse eine Schlüsselrolle bei der Verabschiedung des Horizon-Vorschlags, was zu Diskussionen in der Community über die Konzentration der Governance-Befugnisse und die Effizienz der Mittelverwendung führte.

Diese Kontroverse kommt zu einem Zeitpunkt, an dem ein neuer Vorschlag für einen Produktwachstumszuschuss in Höhe von 17,5 Millionen US-Dollar geprüft wird, was die Diskussionen innerhalb der Aave-Community über die Mittelzuweisung, die Offenlegung der Performance und die Transparenz der Unternehmensführung weiter verschärft.