„Krypto-Zar“ tritt zurück: 130 Tage politischer Inszenierung sind zu Ende – wie viel von Trumps Krypto-Versprechen ist noch wahr?

Autor: Golem, Odaily Planet Daily

Der „Krypto-Zar“ David Sacks verlässt sein Amt. David Sacks erklärte, dass er von seinem Amt zurücktritt, weil er die 130-Tage-Frist für besondere Regierungsangestellte erreicht habe. Auch künftig wird er sich als Co-Vorsitzender des Wissenschafts- und Technologieberatergremiums des Präsidenten weiterhin an relevanten Regierungsangelegenheiten beteiligen.

Am 6. Dezember 2024 gab Trump die Ernennung von David Sacks zum Leiter der Abteilung für künstliche Intelligenz und Kryptowährungen im Weißen Haus bekannt. Da Trump ihn direkt als „KI- und Krypto-Zar des Weißen Hauses“ bezeichnete, erhielt David Sacks den Titel „Krypto-Zar“. Dies ist kein offizieller Titel, sondern vielmehr eine Rolle, die es David Sacks ermöglicht, seinen Einfluss zu formalisieren. In seinem Ernennungsschreiben brachte Trump seine Erwartungen an David Sacks im Bereich Kryptowährungen konkret zum Ausdruck: „die Schaffung eines klaren Rechtsrahmens zu fördern, der die lang ersehnte Klarheit für die Kryptowährungsbranche schafft und ihr ermöglicht, in den Vereinigten Staaten zu florieren.“

Aus motivationaler Sicht machte Trump im Jahr 2024 zahlreiche Krypto-Versprechen, um die Unterstützung der US-amerikanischen Krypto-Community zu gewinnen. Nachdem er erfolgreich sein Amt als Präsident angetreten hatte, brauchte er eine fähige Person, die ihm bei der Umsetzung dieser Versprechen helfen konnte, und David Sacks wurde als derjenige ausgewählt, der die Politik umsetzen sollte.

David Sacks enttäuschte Trumps Erwartungen in der Tat nicht und erzielte während seiner 130-tägigen Amtszeit einige politische Erfolge: Verbot von CBDCs, Abhaltung des ersten Krypto-Gipfels im Weißen Haus, Gründung der USA Strategic Bitcoin Reserve Act und die Erleichterung der Verabschiedung des CLARITY Act.

David Sacks hat im Wesentlichen die meisten Wahlversprechen Trumps in Bezug auf die Kryptoindustrie erfüllt, sodass viele Menschen seine Amtszeit als eine Erfolgsgeschichte betrachten. Oberflächlich betrachtet mag es so erscheinen, doch ein genauerer Blick auf das, was David Sacks für die Kryptoindustrie getan hat, offenbart eine Besonderheit : Politische Stellungnahmen gibt es viele, aber das Gefühl des Gewinns in der Kryptoindustrie ist eher gering.

Während dieser 130 Tage gestaltete David Sacks die Kryptoindustrie nicht neu; er absolvierte lediglich eine politische Inszenierung für Trump.

ICH. Krypto-Gipfeltreffen im Weißen Haus = Trumps Prahlerei

Der Höhepunkt dieser Inszenierung war der Krypto-Gipfel im Weißen Haus, der zwar den Anschein von Aufrichtigkeit erweckte, aber in Wirklichkeit nur aus Schmeicheleien und Parolen bestand.

Am 7. März 2025 lud David Sacks im Namen von Trump eine Reihe von Krypto-Unternehmen und Branchenvertretern ins Weiße Haus ein, darunter Chris Dixon, Partner von a16z, den CEO von Ripple, den CEO von Robinhood, Michael Saylor, Gründer von Strategy, den CEO von Coinbase sowie mehrere US-Regierungsbeamte, darunter Trump und den Finanzminister.

Dass Persönlichkeiten aus der Krypto-Szene nach Washington reisen, ist kein neues Phänomen, doch bisher geschah dies meist, um auszusagen, sich Kritik zu stellen oder zu erklären, ob es sich um Betrügereien handelte. Diesmal war es anders; der Schauplatz hatte sich vom Anhörungssaal ins Weiße Haus verlagert, und die Atmosphäre wandelte sich von angespannt zu würdevoll für Gruppenfotos. Zum ersten Mal wurden Persönlichkeiten aus der Krypto-Szene von der US-Regierung wie „Ehrengäste“ behandelt, wobei David Sacks neben Trump saß wie ein Regisseur, der für das Drehbuch verantwortlich ist.

Beim Krypto-Gipfeltreffen im Weißen Haus sitzt David Sacks links von Trump.

Was wurde bei diesem hochrangigen und mit Spannung erwarteten Regierungstreffen zum Thema Kryptowährungen gesagt?

Ein Reporter von Odaily Planet Daily, der die Live-Übertragung an diesem Abend verfolgte, hielt fest, dass alle Anwesenden Trump während der gesamten Veranstaltung, die angeblich die regulatorische Richtung für Kryptowährungen in den nächsten vier Jahren festlegen sollte, überschwänglich lobten. Allerdings wurden während der gesamten Veranstaltung keine substanziellen Grundsatzdokumente veröffentlicht. Aufgrund der erheblichen Diskrepanz zwischen den Inhalten des Treffens und den Markterwartungen brach der Kryptomarkt laut OKX-Marktdaten unmittelbar nach dem Ende des Gipfels ein.

Dieser Gipfel hatte sicherlich eine symbolische Bedeutung, aber das Problem ist, dass er nur eine symbolische Bedeutung hatte. Es zeigte einmal mehr Trumps Unterstützung für Kryptowährungen, aber die von der Branche am meisten angestrebten Ergebnisse, wie einheitliche, stabile und vorhersehbare regulatorische Rahmenbedingungen, langfristige Regeln, die es Institutionen ermöglichen, mit Zuversicht einzusteigen, und die Vermeidung von täglichen Spekulationen darüber, was die SEC und die CFTC als Nächstes ändern würden, wurden noch immer nicht wirklich erreicht. Das Treffen war lebhaft, die Emotionen kochten hoch, doch am Ende blieb der Branche nur die Nachricht.

Wenn Sie sich fragen, warum sich dieses Treffen so leer anfühlte, liegt das daran, dass das Treffen selbst nicht im Voraus geplant war. Trumps ursprüngliches Wahlversprechen bestand darin, einen Kryptowährungsausschuss einzurichten, der es führenden Vertretern der Kryptoindustrie ermöglichen sollte, einen direkten und fortlaufenden Dialog mit dem Weißen Haus und dem Präsidenten zu führen. Aus verschiedenen Gründen kam es jedoch nicht dazu. Als Entschädigung wurde daher eilig ein Krypto-Gipfeltreffen organisiert, verbunden mit der Behauptung, dass dieser auch in Zukunft stattfinden würde. Bis heute hat das Weiße Haus jedoch kein zweites Gipfeltreffen auf demselben Niveau abgehalten.

II. Strategische Bitcoin-Reserve = Bitcoin einfach in eine andere Schublade verschieben

Die zweite große Initiative, die von David Sacks vorangetrieben wurde, die US-Initiative Die strategische Bitcoin-Reserve ist keine Performance, sondern ein Zaubertrick.

Nur wenige Stunden vor dem Krypto-Gipfeltreffen im Weißen Haus unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung zur Einrichtung der Strategischen Bitcoin-Reserve, doch nachdem die Nachricht bekannt wurde, fiel der Bitcoin-Preis trotzdem. Der Hauptgrund dafür ist, dass David Sacks erklärte, diese strategische Bitcoin-Reserve stamme aus Bitcoins, die die US-Regierung im Rahmen früherer strafrechtlicher oder zivilrechtlicher Vermögensabschöpfungsverfahren beschlagnahmt habe, und nicht aus neu gekauften Bitcoins, was bedeutet, dass kein einziger Steuerzahlerdollar ausgegeben wurde.

Obwohl das Finanz- und das Handelsministerium in der Anordnung ermächtigt wurden, eine „budgetneutrale“ Strategie für neue Bitcoin-Käufe zu prüfen, wurden weder ein klarer Zeitplan noch ein Umfang für die Käufe angegeben. Die Botschaft, die diese strategische Bitcoin-Reserve an den Markt sendete, lautete also: Ich werde keine Bitcoins mehr verkaufen, aber auch keine mehr kaufen.

Trump unterzeichnet die Exekutivanordnung für die Bitcoin-Strategiereserve

Hat David Sacks das gut gemeistert? Natürlich sieht es gut für Trump aus, da er sein Versprechen eingelöst hat, ohne einen Cent auszugeben. Für die Kryptoindustrie hat dies jedoch nur symbolische Bedeutung; der Markt hatte ursprünglich erwartet, dass die US-Regierung ihre Bitcoin-Bestände aufstocken, um Liquidität zuzuführen und den Markt zu stützen, doch was sie bekamen, war, dass „die zuvor beschlagnahmten Bitcoins lediglich in eine andere Schublade verschoben wurden“.

III. Der GENIUS Act ist die wahre Errungenschaft.

Der GENIUS Act ist möglicherweise David Sacks' wahre Errungenschaft als Krypto-Zar.

Am 18. Juli 2025 unterzeichnete Trump im East Room des Weißen Hauses offiziell den GENIUS Act und machte ihn damit zum Gesetz. Es hat nicht nur symbolische, sondern auch praktische Bedeutung. Aus Sicht der Branchenauswirkungen schuf der GENIUS Act einen bundesweiten Rahmen für an den Dollar gekoppelte Stablecoins. Dies bedeutet, dass Stablecoins die Phase des rücksichtslosen Wachstums hinter sich gelassen haben und nun in die Phase der Konformität eingetreten sind. Sie sind zu einem neuen Finanzinstrument geworden, das durch Bundesrecht abgesichert ist.

Dies gelang zwar nicht allein David Sacks, aber er spielte sicherlich eine Rolle dabei. Es gibt jedoch noch einen weiteren Gesetzentwurf, das Pendant zum GENIUS Act, den CLARITY Act, der noch immer um seine Verabschiedung kämpft. Der CLARITY Act wurde von den USA verabschiedet. Die Mitglieder des Kongresses brachten am 18. Juli 2025 zusammen mit dem GENIUS Act einen Gesetzesentwurf ein, der jedoch bis heute den Senatsprozess nicht abgeschlossen hat und weiterhin in Verhandlungen zwischen der Bankenbranche und der Kryptoindustrie feststeckt.

Trump unterzeichnet den GENIUS Act

David Sacks hatte zuversichtlich erklärt, dass der CLARITY Act und der GENIUS Act innerhalb der ersten 100 Tage dieser Regierung verabschiedet würden. Stand jetzt hat sich seine Aussage als völlig falsch erwiesen.

Das Scheitern des CLARITY Act ist nicht allein David Sacks anzulasten, aber er trägt sicherlich eine gewisse Verantwortung, genauso wie ihm ein Teil des Verdienstes für die Verabschiedung des GENIUS Act zugeschrieben werden kann. Die Arbeitsgruppe für digitale Vermögenswerte des Weißen Hauses unter der Leitung von David Sacks bezeichnete den CLARITY Act ausdrücklich als „ausgezeichnete Grundlage“. Da das Weiße Haus den Entwurf bereits als Kernvorlage für eine Gesetzgebung zur Marktstruktur betrachtet hat, kann David Sacks ein völlig unbeteiligter Beobachter bleiben, falls es später zu Verzögerungen kommt?

Der Kern des Streitpunkts um den Gesetzentwurf liegt im Konflikt zwischen der Bankenbranche und der Kryptoindustrie über verzinsliche Stablecoins, und laut der neuesten überarbeiteten Fassung sind die Banken als Sieger hervorgegangen. Nach Bekanntwerden dieser Nachricht fielen die Aktien von Circle (CRCL) am 25. März um bis zu 18 % und die von Coinbase (COIN) um etwa 8 %. Sollte ein solcher CLARITY Act verabschiedet werden, wäre dies zudem ein schwerer Schlag für den gesamten DeFi-Sektor.

Dies steht im krassen Gegensatz zu der positiven Darstellung der Kryptoindustrie, die Trump und David Sacks propagiert hatten; ein Gesetz, das vorgibt, die Entwicklung der Kryptoindustrie zu fördern, nützt letztendlich den Banken und nicht der Kryptoindustrie – eine wahre Ironie.

Am 4. März nahm sich Trump trotz seines vollen Terminkalenders dennoch die Zeit, die Kryptoindustrie zu erwähnen und erklärte auf Truth Social, dass die USA den CLARITY Act so schnell wie möglich verabschieden müssten und die Amerikaner ihre Gelder höhere Renditen erzielen lassen sollten. Es scheint, als ob Trump immer noch um die Kryptoindustrie besorgt sei, aber erst als der neueste überarbeitete Text des Gesetzesentwurfs am 24. März veröffentlicht wurde, wurde uns klar, dass es sich um eine weitere "symbolische Geste" handelte.

Nun ist der „Krypto-Präsident“ Trump völlig verstummt. Was David Sacks betrifft, so hatte das Weiße Haus schon lange ein Drehbuch für ihn vorbereitet: Als Krypto-Zar sollte er auf der Bühne stehen und Trumps Wahlkampfslogan „Amerika zur globalen Krypto-Hauptstadt machen“ in ein paar vernünftige politische Maßnahmen umsetzen. Nun, da die Vorstellung fast vorbei ist, ist es Zeit, sich zurückzuziehen. David Sacks, der derzeit als Co-Vorsitzender des Wissenschafts- und Technologieberatergremiums des Präsidenten fungiert, erklärte, er werde sich weiterhin mit Strategien für künstliche Intelligenz und Technologie befassen, ohne dabei auch nur Kryptowährungen zu erwähnen.

Der ehemalige Krypto-Zar ist verschwunden, und auch Trumps ambivalentes Verhältnis zu Kryptowährungen hat ein Ende gefunden.