Limitless TGE: Ein heimlicher Start zur Vermeidung von Snipern, der jedoch Marktfragen aufwirft

Originalartikel-Titel: "Hinter dem Limitless TGE: Ein heimlicher Start zur Vermeidung von Snipern, der jedoch Marktfragen aufwirft"
Originalartikel-Autor: Ethan, Odaily Planet Daily

Am 22. Oktober um 19:30 Uhr postete die Prognose-Plattform Limitless plötzlich: "Sollen wir heute das TGE machen?"

Diese plötzliche Frage sorgte in der Community für Aufsehen. Die meisten hielten es für einen "versehentlichen Post" eines Praktikanten, und der Kommentarbereich war voller Witze. Sogar der CEO des Projekts, CJ (@cjhtech), kommentierte prompt: "Praktikant wtf??", "wer hat dir diesen Button gegeben".

In diesem Moment spekulierten die Nutzer, dass dies ein Witz oder ein "geskripteter" Marketing-Stunt sei. Doch eine Stunde später wendete sich das Blatt—Limitless kündigte offiziell den Start des TGE an und eröffnete gleichzeitig die Verteilung von LMTS Token via Airdrop.

Diese Serie von "unerwarteten offiziellen Ankündigungen" verlagerte die Aufmerksamkeit der Community schnell vom "Witz-Modus" in den "Aufmerksamkeits-Modus", und die Geschichte hinter dem TGE enthüllte allmählich eine komplexere Erzählung.

Wer ist Limitless?

Limitless ist ein auf sozialen Interaktionen basierendes Prognosemarkt-Protokoll auf der Basechain, das Nutzer dabei unterstützt, Prognosemärkte in Bereichen wie Kryptowährung, Aktien, Sport und sozialer Kultur zu erstellen und daran teilzunehmen. Das Projekt hat drei Finanzierungsrunden mit einem Gesamtvolumen von 17 Millionen USD abgeschlossen, darunter Investitionen von Coinbase Ventures, 1confirmation, Maelstrom und anderen Krypto-Investmentinstituten.

Vom Mechanismus her ähnelt Limitless Polymarket: Nutzer nehmen an Prognosen teil, indem sie Anteile an spezifischen Ereignisausgängen kaufen (normalerweise "Ja" oder "Nein"). Gewinnende Anteile werden bei Ablauf zu 1 USD abgerechnet, während verlierende Anteile wertlos werden.

Laut dem Whitepaper des Projekts können vor der Feststellung des Ergebnisses ein "Ja"-Anteil und ein "Nein"-Anteil im selben Markt zusammengeführt werden, um 1 Sicherheitstoken (normalerweise USDC oder Wrapped ETH) einzulösen, der durch on-chain Smart Contracts als zugrunde liegender Sicherheitenwert für ausgegebene Anteile gesperrt ist.

Im Gegensatz zu Polymarket versucht Limitless, eine soziale Szene und einen "kurzfristigen Schnellgewinn"-Mechanismus über den Prognosemarkt zu legen, um spekulatives Verhalten leichter, schneller und teilbarer zu machen.

Dieses TGE bringt es offiziell in die Phase der "öffentlichen Aufmerksamkeit".

TGE: Vom Meme Coin Launch zum Vertrauensbruch

Laut dem offiziellen Blog hat Limitless einen Gesamtvorrat von 1 Milliarde LMTS, mit 13,159868% des TGE-Umlaufangebots. Die spezifische Zuteilung ist wie folgt:

· Kaito Presale: 1,37%

· Investoren: 25%

· Echo Round: 1,26%

· Team: 25%

· Ökosystem-Belohnungen (Airdrop und Anreize): 24,37%

· Treasury: 13%

· Liquidität: 10%

Gleichzeitig hat Limitless bekannt gegeben, dass der Airdrop nun offen ist und sowohl Limitless Points Season 1 Trader als auch Wallchain Epoch 1 Quackers Nutzer den Airdrop erhalten könnten.

Während der ersten halben Stunde nach dem TGE ließ der Preistrend von LMTS die Leute denken, dies sei ein "Meme Coin Launch".

Die Kaufstimmung durch den Hype trieb den Preis von unter 0,2 USD direkt auf 0,8 USD, ein Anstieg von über 400%. Die guten Zeiten waren jedoch nur von kurzer Dauer, da der Markt schnell nach unten drehte und auf ein Tief von 0,196 USD fiel, bevor sich der Preis auf 0,313 USD erholte.

Ehrlich gesagt ist ein solches Tempo bei neuen Listings nur allzu üblich: erst eine Rally, dann ein Fall, wobei das Timing fast identisch ist. Theoretisch reicht eine solche Volatilität nicht aus, um Verdacht zu erregen, da der Markt von kurzfristigen Geldern getrieben wird und preisliche Emotionalität die Norm ist.

Dieser Rückgang ließ jedoch einige Leute das Gefühl haben, dass etwas nicht stimmte.

Am 22. Oktober um 22:58 Uhr postete der KOL @ManaMoonNFT einen on-chain Tracking-Datensatz auf X, der darauf hindeutete, dass das Limitless-Team verdächtigt wurde, laufend Verkäufe zu tätigen. Überwachungsdaten zeigen:

Das mit dem Team verbundene Krypto Wallet (0x3c583Be48D2796534f8FC8EA214674Ff055d01d7, das ursprünglich 40 Millionen Token hielt) transferierte 5 Millionen LMTS an eine Verkaufsadresse (0xBF3132977d9801506deF8E927c4Ff06E5b0801d1) und verkaufte alle innerhalb weniger Stunden, mit einem Gesamtgewinn von etwa 2,3 Millionen USD.

Nach einer kurzen Erholung wurden etwa 10 Millionen Token an dasselbe Krypto Wallet für weitere Verkäufe transferiert.

Der Markt beginnt vorsichtig zu werden. Dies fühlt sich zu sehr nach einer akribisch geplanten Auszahlung an. Ein Riss in der öffentlichen Meinung ist in diesem Moment entstanden.

CJs Antwort: Erklärung oder Kriegserklärung?

Inmitten der sich ausbreitenden FUD-Stimmung trat der Limitless CEO CJ schließlich vor, um zu antworten.

Am 22. Oktober um 23:43 Uhr schrieb er auf X: "Der Token ist ein langfristiges Spiel, und der on-chain Market-Making-Mechanismus funktioniert wie geplant."

CJ erklärte, dass die beobachtete Geldbewegung im Markt Teil des Rückkaufplans des Teams sei, insbesondere während der Verkaufsphase der Airdrop-Empfänger. Er betonte, dass das Projekt noch nicht auf einer Krypto Börse gelandet sei, aber der Kaufdruck stark sei und die Preisziele nach oben korrigiert wurden.

Die abschließende Aussage hatte einen ziemlich starken Ton: "Für diejenigen, die FUD verbreiten, sind wir bereit, euer Gegenpart zu sein. Für Gläubige fangen wir gerade erst an."

Diese Antwort scheint sowohl eine "Erklärung" als auch eine "Kriegserklärung" zu sein.

Dies hat den Verlauf des Ereignisses noch heikler gemacht: Während das Team oberflächlich den Preis stabilisiert, ist das Vertrauen der Community in Wirklichkeit bereits gebrochen.

Was ist ein Stealth Launch?

Der Begriff "Stealth Launch" mag vielen unbekannt sein. Einfach ausgedrückt ist es ein Abwehrmechanismus, den Projektteams anwenden, um zu verhindern, dass der Token beim ersten Listing von einem Sniper-Bot angegriffen wird, was zu drastischen Preisschwankungen führen könnte.

Die übliche Praxis ist wie folgt: Zuerst wird der Vertrag im Stillen bereitgestellt und kleine Tests durchgeführt, um sicherzustellen, dass kein Risiko für groß angelegtes Sniping oder Arbitrage besteht, dann wird die Token-Vertragsadresse öffentlich für den freien Markthandel freigegeben.

Im Fall des Token Generation Event (TGE) von Limitless behauptete das Team, diese Strategie angewandt zu haben. Laut on-chain Daten betrug die Erstellungszeit des LMTS-Tokens etwa nur 21 Stunden vor der offiziellen Ankündigung. Während dieser Zeit schloss das Projektteam die Token-Verteilung und Vertragsbereitstellung ab und machte die Vertragsadresse erst öffentlich, nachdem sichergestellt war, dass alles "sicher" war.

Vom Ergebnis her half dieser Ansatz Limitless dabei, einen technischen Snipe zu vermeiden, aber er machte es auch schwieriger für Außenstehende, den frühen Kapitalfluss nachzuvollziehen.

Die defensive Absicht und die undurchsichtigen Konsequenzen haben sich nun zu einem neuen Streitpunkt überschnitten.

Zusammenfassung

Zum jetzigen Zeitpunkt braut sich dieser Vorfall noch zusammen, wobei viele Zweifel noch geklärt werden müssen.

Zum Beispiel scheinen die Krypto Wallets, die beschuldigt werden, mit dem Team verbunden zu sein, Token zu halten, die nicht innerhalb der offiziell offengelegten 25% Team-Anteile liegen (laut on-chain Analyse stammten die anfänglichen 40 Millionen Token, die dieses Krypto Wallet hielt, aus dem Teil der "Ökosystem-Anreize"). Warum unterlagen diese Token keiner Sperrfrist? In der Tokenomics sind nur 2,45% der Airdrop- und frühen Anreizteile sofort freigeschaltet. Auch, warum wurden diese sogenannten "internen Rückkauf"-Operationen nicht im Voraus offengelegt?

Diese Fragen haben derzeit keine Antworten.

Die Marktstimmung kühlt sich ebenfalls allmählich ab, wobei der Preis von LMTS sinkt, als hätte er den Tiefpunkt erreicht—ruhig, mit einem Hauch von Unterdrückung.

Originalartikel-Link