Monad Mitgründer: Wenn ein Limit für die Bereitstellung von Sicherheiten festgelegt wird, könnte das heutige rsETH-Ereignis einen Verlust von etwa 200 Millionen Dollar verhindern.

Keone Hon von Monad Lianchuang erklärte: "Ich denke, dass das Kreditprotokoll für den Liquiditätspool Limits für die Bereitstellung von als Sicherheiten hinterlegten Vermögenswerten festlegen sollte. Zum Beispiel, wenn die aktuelle Bereitstellung 100 Millionen beträgt und die Obergrenze 300 Millionen beträgt, sollte in den nächsten 10 Minuten der maximal zulässige Anstieg auf 110 Millionen betragen, anstatt eine einmalige Einzahlung von den vollen 200 Millionen zuzulassen. In der Realität muss niemand eine so große Einzahlung auf einmal tätigen.

Dies ist wichtig, da der Einfluss davon abhängt, wie groß die Ausstiegskanäle für diesen Vermögenswert sind, wenn bestimmte exotische Vermögenswerte angegriffen werden. Insbesondere in vielen Fällen, in denen Angriffe zu unendlichen Emissionsanfälligkeiten gehören, bestimmt die Größe des möglichen Ausstiegs im Wesentlichen die Obergrenze der Verlusthöhe. Kreditprotokolle sind oft die größten Ausstiegskanäle. Wenn eine intelligente Obergrenze eingeführt wird, bei der die anfängliche Obergrenze leicht über der aktuellen Bereitstellung liegt und über mehrere Stunden schrittweise an die reale Obergrenze angepasst wird, hätte dies enorme Auswirkungen. Mit einem solchen Mechanismus hätten rsETH-Einleger etwa 200 Millionen Dollar an Verlusten vermeiden können.

Dies wirft auch einen Punkt auf: Die Emittenten der Vermögenswerte sollten solche Mechanismen unterstützen. Wenn Sie einlösbare Token mit Einlöseverzögerungen ausgeben, machen Sie sich keine Sorgen, dass Hacker direkt bei Ihnen einlösen, aber Sie müssen die Größe der externen Ausstiegspfade so weit wie möglich komprimieren, ohne normale Benutzer zu beeinträchtigen. Daher sollte eine hohe Obergrenze als Risiko und nicht als Symbol der Stärke angesehen werden. Zum Beispiel führte der Hyperbridge DOT-Angriff nicht zu einem Verlust von 100 Millionen Dollar, weil es sehr wenige Ausstiegspfade gab; der Verlust beim Resolv-Angriff betrug 24 Millionen Dollar anstelle von 200 Millionen Dollar, weil die Größe des Ausstiegspfades die Verlustobergrenze begrenzte. Dies ist ein offensichtliches Prinzip, aber es gibt immer noch sofort umsetzbare Maßnahmen: Überprüfen Sie die Obergrenzen aller Vermögenswerte und senken Sie die Obergrenzen, wenn sie nicht notwendig sind."