Polymarket sponsert Golden Joystick Awards und prognostiziert Hollywood-Ergebnisse

Originaltitel: Polymarkets riskante Berührung mit dem Onion Futures Act von 1958
Originalautoren: George Steer und Anna Nicolaou, Financial Times
Übersetzung: Peggy, BlockBeats

Anmerkung der Redaktion: Da der rote Teppich der Golden Globe Awards zunehmend einem "sorgfältig choreografierten Geschäft mit der Aufmerksamkeit" gleicht, war die größte Innovation dieses Jahres das Sponsoring durch den Prediction Market Polymarket. Ausgehend von dieser Zusammenarbeit zeichnet dieser Artikel die Geschichte des "Onion Futures Act" und das Verbot von Box-Office-Futures nach und zeigt auf, wie Prediction Markets durch US-basierte und Offshore-Plattformen regulatorische Grenzen navigieren.

Das Folgende ist der Originaltext:

Die Verleihung der Golden Globe Awards am Sonntag verlief wie gewohnt mit müden Witzen und politischen Darbietungen. Die vielleicht einzige Neuerung in diesem Jahr war das Sponsoring dieser "Performance" durch die Wettseite Polymarket.

Für die Millionen Zuschauer, die die Live-Übertragung zu Hause verfolgten, war die Präsenz von Polymarket als "exklusiver Prediction Market Partner" der Zeremonie kaum zu übersehen:

„Unsere Partnerschaft mit Polymarket hat eine bahnbrechende neue Grenze eröffnet und definiert neu, wie das Publikum mit den Inhalten interagiert, die es liebt“, sagte Craig Perreault, CEO der Penske Media Corporation. © Golden Globe Awards

Wie kam es dazu?

Im Jahr 2023, nach einer Reihe von Skandalen, wurden die Golden Globes von der Hollywood Foreign Press Association an ein Joint Venture verkauft, das von Eldridge Industries des Sportindustriemagnaten Todd Boehly und Penske Media gegründet wurde.

Bis dahin hatte Jay Penske (dessen Vater ein riesiges Vermögen durch den Motorsport anhäufte) bereits mehrere Medienunternehmen erworben, darunter wichtige Hollywood-Publikationen. Dies bedeutet, dass Penske nun nicht nur die Golden-Globe-Zeremonie kontrolliert, sondern auch die großen Medien besitzt, die über die Golden Globes berichten, wie Variety, The Hollywood Reporter und Deadline, was Fragen zur Unparteilichkeit der Berichterstattung und Fairness der Berichterstattung aufwirft.

Während der TV-Übertragung am Sonntagabend war der "Penske-Einfluss" offensichtlich: Die Show enthielt einen Sketch, in dem ein "Sicherheitsmann" den Star von Heated Rivalry schützen sollte, was eigentlich eine UFC-Promotion war, praktischerweise in Partnerschaft mit dem Golden-Globe-Sender CBS.

Aber es gab noch mehr. In einer von Variety geleiteten Vorab-Show auf dem roten Teppich forderten die leitenden Redakteure Angelique Jackson und Marc Malkin die Zuschauer wiederholt auf, "ihre Prognosen abzugeben", während gleichzeitig im unteren Bildschirmbereich die Wahrscheinlichkeitsprognosen von Polymarket für die Ergebnisse der Preisverleihung angezeigt wurden.

Der eigentliche "Spaß" fand auf der Website von Polymarket statt: Am Ende beliefen sich die Wetten allein darauf, "wer den besten Film gewinnt", auf fast 250.000 $. Ein weiterer Vertrag, der darauf wettete, "was während der Zeremonie erwähnt wird", mit Optionen wie "Venezuela/Maduro" (nicht erwähnt), "Jesus" (erwähnt) und "Epstein" (nicht erwähnt), zog ebenfalls 86.000 $ an Wetten an.

Was uns jedoch am meisten auffiel, waren mehrere andere filmbezogene Verträge auf Polymarket.

Zum Beispiel schienen Wetten darauf, wie viel Einspielergebnis Greenland 2 oder der neueste Teil von Avatar bis Ende Januar erzielen würden, harmlos genug. Aber man würde keine ähnlichen Wettpools auf dem US-regulierten Konkurrenten Kalshi sehen, und das aus gutem Grund, dessen Ursprung bis zur Manipulation des US-Zwiebelmarktes im Jahr 1955 zurückreicht.

Onion Futures Act

Vincent Kosuga, geboren im Bundesstaat New York, war ein Hobby-Pilot, von dem es hieß, er trage überall, wo er hinging, einen Schlagstock bei sich. Berichten zufolge begann er in den späten 1940er oder frühen 1950er Jahren an der Chicago Mercantile Exchange mit dem Handel von Zwiebel-Futures und wurde schnell zum Experten.

Ende 1955 hielten Kosuga und sein Geschäftspartner etwa 1.000 "Waggonladungen" an Zwiebelbeständen, wobei jede Waggonladung 600 Säcke mit 50 Pfund "Spot"-Zwiebeln enthielt, also Gemüse, das über den Spotmarkt lieferbar und sofort lieferbereit war. Laut einer faszinierenden Fallakte der US Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die fünf Jahre später veröffentlicht wurde, entsprach dieser Bestand atemberaubenden 98 % des lieferbaren Zwiebelangebots in Chicago.

Eine Zusammenfassung von Sherwood Financial Partners beschrieb, was Kosuga dann tat: Er setzte sich mit anderen Zwiebelbauern zusammen, um zu verhandeln, und sagte ihnen, dass er den Markt mit Zwiebeln überschwemmen würde, wenn sich nicht alle darauf einigen würden, die Zwiebelpreise gemeinsam zu erhöhen. Andere Erzeuger/Versender stimmten zu und begannen, Kosugas Lagerbestände zu diesen überhöhten Preisen zu kaufen.

Nachdem Kosuga und seine Partner eine weitere Gelegenheit zur Kapitalisierung auf dem Markt identifiziert hatten, gingen sie schnell Short-Positionen auf eine große Anzahl von Zwiebelkontrakten ein.

Dann brachen sie ihr Wort und begannen, alle Zwiebeln, die sie in verschiedenen lokalen Lagerhäusern gelagert hatten, auf den Markt zu werfen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt fielen die Zwiebelpreise so stark, dass die Leinwandsäcke, in denen die Zwiebeln aufbewahrt wurden, mehr wert waren als die Zwiebeln selbst. Die Situation verschlechterte sich so weit, dass ganze LKW-Ladungen Zwiebeln in den Chicago River gekippt wurden.

Die entstandenen Verluste waren so erheblich, dass der Kongress im Sommer 1956 Anhörungen abhielt, um zu diskutieren, ob der Handel mit Zwiebel-Futures komplett verboten werden sollte. Das Ergebnis war der Onion Futures Act, der zwei Jahre später unterzeichnet wurde und genau das tat.

Die Geschichte wurde zur Legende, die Legende zum Mythos. In den nächsten 52 Jahren wurden Zwiebeln zum einzigen Rohstoff in den Vereinigten Staaten, für den der Handel mit Futures verboten war.

Alles änderte sich im Jahr 2010, als unter der Lobbyarbeit der Motion Picture Association of America das Verbot von Zwiebelderivaten um eine Bestimmung erweitert wurde, die jeglichen Futures-Handel auf Basis von Kino-Einspielergebnissen untersagte – mit der Begründung, dass Wetten auf die Einspielergebnisse eines Films die Entscheidung der Zuschauer, einen Film zu sehen, beeinflussen und Studios dazu anregen könnten, sich auf verschiedene "Tricks" einzulassen.

Heute schreibt das Gesetz vor, dass jeder, der beim Handel mit "Verträgen über den Verkauf von Kino-Einspielergebnissen (oder jeglichen Indizes, Maßen, Werten oder Daten im Zusammenhang mit solchen Einnahmen) oder Zwiebel-Futures zur zukünftigen Lieferung" erwischt wird, nach einer Verurteilung mit einer "Geldstrafe von höchstens 5.000 $" belegt wird.

Natürlich bezogen sich die Event-Kontrakte, die Polymarket während der Golden Globes anbot, auf die Ergebnisse der Preisverleihung und beinhalteten keine Einspielergebnisse, daher gab es keine Probleme.

Einige andere filmbezogene Kontrakte auf der Polymarket-Website – wie Wetten auf die Einspielergebnisse von Filmen wie "Avatar", "Greenland 2" und anderen vor einem bestimmten Zeitpunkt – könnten jedoch, obwohl sie nicht in der TV-Übertragung der Preisverleihung vorkamen, die durch die Überarbeitung von 2010 gesetzte rote Linie überschreiten.

Warum kann Polymarket diesen Prediction Market also immer noch anbieten? Wie immer liegt die Antwort darin: Er operiert offshore.

Behalten Sie Ihre Zwiebeln

Obwohl Polymarket letztes Jahr die Genehmigung der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erhielt und wieder in den US-Markt eintreten konnte, ist der aktuelle US-Betrieb von Polymarket eine eingeschränkte Version der Website, die sich hauptsächlich auf relativ "unkontroverse" Ereignisse konzentriert, wie z. B. Ergebnisse von Sportspielen oder sensationelle Themen wie das, welches Land Trump als nächstes "erwerben" könnte.

Bestimmungen im Dodd-Frank Act, die Futures-Kontrakte auf Basis von Kino-Einspielergebnissen verbieten, bleiben in Kraft. Durch die Bereitstellung von zwei separaten Plattformen für US- und Nicht-US-Nutzer kann Polymarket jedoch regulatorische Grenzen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten einhalten.

Daher können Wetten in Bezug auf Filme wie "Avatar" oder "Greenland 2" nur auf der Hauptseite von Polymarket erscheinen, der Version, die nicht den US-Vorschriften unterliegt. US-Wetter sind blockiert und können nicht auf die Plattform zugreifen, gemäß der Anordnung der CFTC aus dem Jahr 2022: Damals zahlte Polymarket eine Geldstrafe von 1,4 Millionen Dollar und stimmte zu, die Erbringung bestimmter Dienstleistungen für US-Kunden einzustellen sowie nicht konforme Märkte zu schließen.

"Das ist ein bisschen wie der übliche Haftungsausschluss: 'ungültig, wo gesetzlich verboten'", sagte der Anwalt und ehemalige Wall-Street-Regulierer Bill Singer. "Wenn Polymarket Wetten von US-Kunden an Land annehmen würde, würde dies illegal erscheinen, bis das Unternehmen eine klare Klarstellung liefert."

Polymarket reagierte nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar. Eine Quelle sagte, dass Kalshi keine Box-Office-Futures oder Zwiebelderivate anbietet.

FTAV hingegen plant, in internationale Gewässer zu segeln und mit beiden Arten von Kontrakten zu handeln, egal wie sehr Ihr VPN versucht, Beschränkungen zu umgehen.

[Link zum Originalartikel]