Die Person, die TAO um 90 % steigen ließ, hat den Kurs heute im Alleingang wieder einbrechen lassen.

Originaltitel: „Die Person, die TAO heute zu einem Kursanstieg von 90 % verholfen hat, hat den Preis persönlich wieder einbrechen lassen.“

Quelle: DeepTech TechFlow

Der TAO-Index ist heute plötzlich um 15 % eingebrochen und notiert nun bei rund 277 US-Dollar, wobei ein Abwärtstrend erkennbar ist.

Die Ursache für den plötzlichen Preisverfall könnte ein offener Brief sein .

Der Brief wurde von Sam Dare, dem Gründer von Covenant AI, verfasst. Bittensor ist aktuell das wertvollste Projekt im Bereich KI+Krypto, und Covenant AI ist das wichtigste Subnetzteam in seinem Ökosystem.

Erst letzten Monat erreichte dieses Team einen wichtigen Meilenstein, indem es ein 72 Milliarden Parameter umfassendes Mega-Modell namens Covenant-72B mit ziviler Hardware von über 70 Mitwirkenden ausführte und damit das größte dezentrale KI-Training aller Zeiten realisierte.

Vor einem Monat machte dieses Ereignis TAO zur strahlendsten Geschichte in der gesamten Krypto-Szene und verströmte ein Gefühl von KI-Glanz.

NVIDIA-CEO Jensen Huang lobte es öffentlich, und der prominente Silicon-Valley-Investor Chamath erwähnte es in seinem Podcast. Der Preis von $TAO stieg innerhalb eines Monats sogar um 90 % und glänzte damit hell im aktuellen Bärenmarktumfeld.

Heute verkündete Sam Dare jedoch den Ausstieg des Teams aus Bittensor und zerstörte damit praktischerweise die Grundlage dieser Erzählung.

Sam Dares offener Brief ist lang, aber der Kernvorwurf dreht sich um eine Sache:

Bittensors Gründer Jacob Steeves (innerhalb der Szene allgemein als Const bekannt) kontrolliert das gesamte Netzwerk im Alleingang; Dezentralisierung ist nur eine Fassade.

In dem Brief listete er eine Reihe von Maßnahmen auf, wobei die härteste die direkte Aussetzung der Emissionen des Covenant-Subnetzes war, wodurch die Einnahmen des Teams praktisch auf Null reduziert wurden; und die Durchführung umfangreicher Token-Verkäufe während der Konfliktperiode, um Druck auszuüben und mit Markttaktiken die Einhaltung zu erzwingen.

Die neu gestartete Whistleblower-Website Tao Papers lieferte heute noch stärkere Beweise. Laut den auf der Website veröffentlichten On-Chain-Daten wurden bei Bittensor von 2023 bis 2026 insgesamt 41 Netzwerk-Upgrades durchgeführt, wobei 38 davon vom Vorschlag über die Unterzeichnung bis zur Bereitstellung reichten. Alle Upgrades erfolgten über eine von Const kontrollierte Infrastruktur, wobei die beiden anderen Unterzeichner jeweils innerhalb weniger Minuten ihre Unterschrift leisteten, ohne dass öffentliche Diskussionsprotokolle existierten.

Das sogenannte dreiköpfige „Governance-Komitee“ besteht in Wirklichkeit aus einer Person, die die Entscheidungen trifft, während die beiden anderen lediglich Empfehlungen aussprechen.

Der öffentliche Brief und die Website des Whistleblowers gingen am selben Tag online, was deutlich macht, dass Sams Handlungen nicht impulsiv waren.

Entsprechend gab Const, der Gründer von Bittensor, erst vor zwei Monaten seinen Rücktritt als CEO der Opentensor Foundation (der Entwicklungsstiftung hinter Bittensor) bekannt und begründete dies mit dem Streben nach Dezentralisierung.

Gleichzeitig wurde nach Sams Ankündigung seines Ausscheidens durch On-Chain-Daten bekannt, dass er alle seine 37.000 TAO-Token verkauft hatte, was weitere Verunsicherung am Markt auslöste.

Bislang besteht Consts einzige Reaktion darauf in einer Aussage, die im Wesentlichen impliziert, dass Covenants Ausscheiden eigentlich etwas Gutes sei, da dadurch ein teamunabhängiges, selbstverwaltetes Subnetz entstehen könne.

Zu den von Sam Dare erhobenen Anschuldigungen wurde bisher kein einziges Wort kommentiert. Ob es sich nun um eine öffentliche Fehde oder um Spenden handelt, der Markt hat dies bereits eingepreist.

Im März stieg der Kurs von $TAO von rund 170 $ auf 337 $, was einer Verdopplung gleichkommt. Laut The Block stieg der TAO-Kurs zwei Wochen nach der Veröffentlichung von Covenant-72B um über 50 % und war damit der größte einzelne Katalysator für die gesamte 90-prozentige Rallye.

CovenantAI ist mit Templar, Basilica und Grail (sn3, sn39 und sn81) verbunden, und die Subnet-Token sind über einen Staking-Mechanismus mit TAO verknüpft. Nach der Veröffentlichung von Covenant-72B stiegen die Subnet-Token um bis zu 400 % und zogen TAO mit sich.

Wer also TAO kauft, erwirbt scheinbar Anteile an einem dezentralen KI-Netzwerk mit über hundert Subnetzen, doch die Preisstruktur erzählt eine andere Geschichte: Fast die Hälfte des Preisanstiegs ist auf ein einziges Team zurückzuführen.

Erfolg ist Bund, Misserfolg ist auch Bund. Dieser Satz wurde heute von vielen Menschen erwähnt, aber die meisten sehen nur die oberflächliche Bedeutung.

Noch besorgniserregender ist die Frage, warum ein Netzwerk, das behauptet, 125 Subnetze zu haben, bei steigenden Kursen auf einige wenige Subnetze angewiesen ist, um den Preis in die Höhe zu treiben, und bei fallenden Kursen ebenfalls auf die Dramatik einiger weniger Subnetze setzt, um den Preis zu drücken. Weitere Subnetze sind in diesen beiden Marktzyklen nahezu unsichtbar.

Bittensors dezentrales Erzählkonzept wird seit drei Jahren so verkauft, und die Preisstruktur wirkt immer zentralisiert. Was die Frage betrifft, wer im Konflikt selbst Recht hat und wer nicht, glaubt der Autor, dass das nicht der Punkt ist.

In jedem Ökosystem gibt es Spitzenteams, und jedes Spitzenteam kann auch wieder abwandern.

Die Schwierigkeit besteht darin, damit umzugehen.

In einem Bärenmarkt sind interne Machtkämpfe in Kryptoprojekten keine Seltenheit. Wenn es auf dem Markt an solchen Hotspots mangelt, hängt der Erfolg eines Projekts ausschließlich davon ab, ob es eine Geschichte gibt, die man aufbauen kann. Covenant-72B ist eine der besten Storylines dieses Jahres, unterstützt von Huang Renxun, verdoppelt sich in TAO, und jeder in der Community ist der Meinung, dass die dezentrale KI endlich einen wettbewerbsfähigen Spieler hervorgebracht hat.

Doch es gibt ein natürliches Problem mit narrativen Preiserhöhungen – diejenigen, die die Erzählung erschaffen, können sie auch zerstören. Wenn der Kurs steigt, ist er das Licht der Kryptowelt; wenn er fällt, ist er das fliehende Team. Für diejenigen, die TAO gekauft haben: Die 90 %, die Sie heute verdient haben, und die 15 %, die Sie heute verloren haben, stammen aus derselben Quelle.

Dies ist möglicherweise das aktuell größte Investitionsdilemma im Kryptobereich. Der Preis folgt stets einer Geschichte, deren Ursprung unbekannt ist, und diese Geschichte ist mit bestimmten Schlüsselfiguren verbunden.

Solange Menschen da sind, ist die Geschichte präsent; wenn die Menschen weg sind, findet man vielleicht nicht einmal mehr einen Gegenpart zum Tauschen.

Link zum Originalartikel