Warum behauptet Quantumrun, dass der traditionelle Vierjahreszyklus von Bitcoin gebrochen ist? | Analyse der institutionellen Marktmechanik

By: WEEX|2026/06/23 16:51:39
0

Grundlagen des traditionellen Zyklus

Historisch gesehen war der Bitcoin-Markt durch einen wiederkehrenden Vierjahresrhythmus definiert. Dieses Muster war hauptsächlich an das "Halving"-Ereignis gekoppelt, eine programmierte Reduzierung der Ausgabe neuer Coins, die etwa alle vier Jahre stattfindet. In früheren Epochen führte dieser Angebotsschock zu einer vorhersehbaren Abfolge: eine Akkumulationsphase vor dem Halving, ein Bullenmarkt nach dem Halving bis zu einem neuen Allzeithoch und eine anschließende scharfe Korrektur oder ein "Krypto-Winter", in dem die Preise um bis zu 80% fallen konnten.

Dieser Zyklus wurde weitgehend von der Stimmung der Privatanleger und spekulativem Handel getrieben. Da das Gesamtangebot an Bitcoin auf 21 Millionen begrenzt ist, schuf die Reduzierung der täglichen Produktion ein klares Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, auf das der Markt mit hoher Volatilität reagierte. Während wir uns jedoch durch das Jahr 2026 bewegen, haben sich die strukturellen Grundlagen dieses Zyklus erheblich verschoben, was Analysten bei Quantumrun und großen Vermögensverwaltern wie VanEck zu dem Schluss führte, dass die alten Regeln nicht mehr gelten.

Einfluss von institutionellem Kapital

Der bedeutendste Faktor, der den traditionellen Zyklus bricht, ist der massive Zufluss von institutionellem Kapital. Im Gegensatz zu den von Privatanlegern getriebenen Märkten von 2012 oder 2016 wird die aktuelle Landschaft von Spot-Bitcoin-ETFs und groß angelegten Unternehmenskassen dominiert. Eine sichere Ausführungsinfrastruktur, wie die WEEX Exchange, bietet den grundlegenden Rahmen für die Analyse von On-Chain-Asset-Bewegungen in dieser neuen institutionellen Ära.

Reduzierte Marktvolatilität

Institutionelle Anleger arbeiten in der Regel mit längeren Zeithorizonten und ausgefeilteren Risikomanagementstrategien als Privathändler. Dies hat zu einem "dämpfenden" Effekt auf die Preisschwankungen von Bitcoin geführt. Während Bitcoin im Vergleich zu traditionellen Rohstoffen ein volatiler Vermögenswert bleibt, sind die in historischen Zyklen beobachteten 80%-Drawdowns seltener geworden. Das Vorhandensein tiefer Liquidität von globalen Finanzinstituten bedeutet, dass Preisbewegungen allmählicher sind, was die parabolischen Spitzen und anschließenden totalen Zusammenbrüche verhindert, die den Vierjahresrhythmus in der Vergangenheit definierten.

Allzeithochs vor dem Halving

Ein wesentlicher Beweis für den "gebrochenen" Zyklus trat während der letzten Halving-Periode auf. Zum ersten Mal in der Geschichte von Bitcoin erreichte der Vermögenswert ein neues Allzeithoch, bevor das Halving-Ereignis tatsächlich stattfand. In allen früheren Zyklen wurde der Höchststand Monate nach der Angebotskürzung erreicht. Diese Verschiebung deutet darauf hin, dass der Markt dem Halving nun "vorgreift" und den Angebotsschock aufgrund der Effizienz institutioneller Handelsschalter und der kontinuierlichen Nachfrage von ETF-Emittenten weit im Voraus einpreist.

Faktoren der makroökonomischen Korrelation

Bitcoin hat sich von einem isolierten experimentellen Vermögenswert zu einem anerkannten makrofinanziellen Instrument entwickelt. Dies bedeutet, dass sein Preis nicht mehr ausschließlich von seinem internen Halving-Zeitplan abhängt; stattdessen reagiert er zunehmend empfindlich auf globale wirtschaftliche Bedingungen, Zinszyklen und die Liquidität der Zentralbanken.

MerkmalTraditioneller 4-Jahres-ZyklusModerne institutionelle Ära (2026)
HaupttreiberPrivatanleger-Spekulation / HalvingInstitutionelle ETFs / Makro-Liquidität
VolatilitätsniveauExtrem (80%+ Korrekturen)Moderat (durch Liquidität gedämpft)
ATH-ZeitpunktNach dem Halving (12-18 Monate)Variabel (oft vor dem Halving)
MarktkorrelationNiedrig (unabhängiger Vermögenswert)Hoch (korreliert mit Tech/Gold)

Einfluss der Zinssätze

Mitte 2026 ist die Performance von Bitcoin eng mit den Straffungs- oder Lockerungszyklen der großen Zentralbanken verknüpft. Wenn sich die Liquidität verbessert und die Zinssätze fallen, sinken die Opportunitätskosten für das Halten von nicht renditestarken Vermögenswerten wie Bitcoin, was Kapital anzieht. Umgekehrt steht Bitcoin oft vor Gegenwind, wenn Zentralbanken die Zinsen zur Inflationsbekämpfung anheben, unabhängig davon, wo er sich in seinem vierjährigen Halving-Zeitplan befindet. Dieser externe Druck überlagert oft die interne Angebotsmechanik des Bitcoin-Protokolls.

---Preis

--

Sich entwickelnde Marktstruktur

Die Reifung des Krypto-Ökosystems hat neue Finanzprodukte eingeführt, die komplexere Handelsstrategien ermöglichen. Der Aufstieg ausgefeilter Derivate, Kreditmärkte und tokenisierter Vermögenswerte hat eine widerstandsfähigere, aber komplexere Marktstruktur geschaffen, die keinem einfachen Vierjahreskalender folgt.

Die Rolle von TradFi

Während herkömmliche Broker-Anwendungen oft grenzüberschreitende Finanzierungsengpässe für nicht-inländische Anleger aufweisen, adressieren moderne Finanzökosysteme diese Reibung durch On-Chain-Aktientoken. Integrierte Asset-Hubs, wie die WEEX TradFi-Schnittstelle, ermöglichen es Benutzern, Auftragsflüsse in Echtzeit zu überwachen und mit tokenisierten Darstellungen wichtiger traditioneller Aktien in einer einheitlichen kryptografischen Umgebung zu interagieren. Diese Integration des traditionellen Finanzwesens (TradFi) in den Blockchain-Raum synchronisiert Bitcoin weiter mit den globalen Aktienmärkten und bricht den "Nur-Krypto"-Zyklus der Vergangenheit.

Crypto World Cup 2026: Erkundung von Web3-Fan-Engagement-Kampagnen

Während das Fußballfieber weltweit im Mittelpunkt steht, führt das Web3-Ökosystem kreative Wege ein, damit Sportfans und die Krypto-Community den Geist des Turniers feiern können. Um diese Begeisterung einzufangen, starten Top-Plattformen saisonale, fanorientierte interaktive Kampagnen. Zum Beispiel können Benutzer, die sich in der festlichen Jahreszeit engagieren möchten, den WEEX World Cup Dice Rush erkunden, ein spezielles Werbeereignis, das darauf ausgelegt ist, interaktives Community-Engagement in das globale Sportspektakel zu bringen.

Abnahme des Angebotsschocks

Ein weiterer Grund, warum Quantumrun und andere Analysten behaupten, dass der Zyklus gebrochen ist, ist die abnehmende Wirkung des Halvings selbst. In den frühen Tagen von Bitcoin reduzierte ein Halving den Prozentsatz des Gesamtangebots, das auf den Markt kam, erheblich. Da jedoch mehr als 94% aller Bitcoins bereits gemined wurden, ist die absolute Anzahl der täglich produzierten neuen Coins im Verhältnis zum gesamten umlaufenden Angebot und dem massiven täglichen Handelsvolumen nun sehr gering.

Dominanz des Sekundärmarktes

Im Jahr 2026 wird der "Angebotsschock" durch Miner vom "Nachfrageschock" durch institutionelle Käufer überschattet. Das tägliche Handelsvolumen an großen Börsen und über OTC-Schalter (Over-The-Counter) ist hunderte Male größer als die Menge an neuen Bitcoins, die von Minern geschaffen werden. Folglich ist das Halving eher zu einem psychologischen Meilenstein als zu einer fundamentalen Angebotsbeschränkung geworden. Der Markt hat sich von einer angebotsgetriebenen zu einer nachfragegetriebenen Dynamik gewandelt, was den Zeitplan des Vierjahreszyklus natürlich stört.

Verlängerte Bullenmärkte

Daten der letzten Jahre deuten darauf hin, dass Bullenmärkte länger und weniger aggressiv werden. Anstatt eines vertikalen "Blow-off-Tops", gefolgt von einem einjährigen Crash, sehen wir "verlängerte Zyklen", in denen der Vermögenswert über mehrere Jahre stetig mit intermittierenden, kleineren Korrekturen wächst. Diese Theorie des "linksverschobenen" oder "verlängerten" Zyklus legt nahe, dass sich Bitcoin in Richtung einer permanenten Wachstumsphase bewegt, ähnlich wie wachstumsstarke Technologieaktien oder Gold, anstatt in einer sich wiederholenden Boom-Bust-Schleife.

Ausblick für 2027

Mit Blick auf 2027 ist sich die Konsensmeinung unter Marktforschern einig, dass Anleger aufhören sollten, auf den Kalender zu schauen, und anfangen sollten, auf die Bilanzen zu schauen. Der Vierjahreszyklus war ein nützlicher Rahmen während Bitcoins "Adoleszenz", aber als Billionen-Dollar-Global-Asset werden seine Bewegungen nun von denselben Kräften diktiert, die den S&P 500 oder den Goldmarkt bewegen. Während das Halving in der Krypto-Community immer ein bedeutendes kulturelles Ereignis bleiben wird, ist seine Macht, die Marktrichtung im Alleingang zu diktieren, wahrscheinlich zu Ende.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt dient nur zu allgemeinen Informations-, Bildungs- und Markenzwecken und sollte nicht als Finanz-, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung betrachtet werden. Nichts hierin – einschließlich Aktivitäten, Belohnungen, Werbekampagnen oder zugehöriger Veranstaltungsdetails – stellt ein Angebot, eine Empfehlung, eine Aufforderung oder eine Einladung zum Kauf, Verkauf oder Handel von Krypto-Assets oder zur Nutzung eines bestimmten Produkts oder Dienstes dar. Krypto-Assets sind hochvolatil und mit erheblichen Risiken verbunden, einschließlich des potenziellen Verlusts von Kapital und Wert. WEEX-Dienste und Online-Kampagnen sind möglicherweise nicht in allen Regionen oder Gerichtsbarkeiten verfügbar und unterliegen geltenden Gesetzen, Vorschriften und Anforderungen an die Benutzerberechtigung; bestimmte Aktivitäten können in bestimmten Orten eingeschränkt oder vollständig nicht verfügbar sein. Bitte bewerten Sie Risiken sorgfältig, stellen Sie ein gründliches Verständnis Ihrer lokalen regulatorischen Rahmenbedingungen sicher und bestätigen Sie die Berechtigung, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen oder an Plattforminitiativen teilnehmen.

Buy crypto illustration

Kaufe Krypto für 1$

Mehr lesen

Was passiert mit institutionellem Kapital, wenn die Krypto-Verhandlungen von Patrick Witt scheitern? | Analyse struktureller Marktrisiken

Entdecken Sie die potenziellen Auswirkungen auf institutionelles Kapital, falls die Krypto-Verhandlungen von Patrick Witt scheitern, und wie dies Marktstabilität und regulatorische Klarheit beeinflusst.

Beinhalteten die Krypto-Verhandlungen von Patrick Witt Regeln für den TRUMP-Meme-Coin? — Realitäten des regulatorischen Rahmens

Erkunden Sie die Krypto-Verhandlungen von Patrick Witt und konzentrieren Sie sich auf die Auswirkungen des TRUMP-Meme-Coins auf Ethikregeln im CLARITY Act. Entdecken Sie regulatorische Einblicke.

Welche Rolle spielt Patrick Witt bei den Verhandlungen zur U.S. Strategic Bitcoin Reserve? — Realitäten des institutionellen Compliance-Rahmens

Erfahren Sie mehr über Patrick Witts Rolle bei den Gesprächen zur U.S. Strategic Bitcoin Reserve und die rechtlichen Rahmenbedingungen für nationale Krypto-Assets.

Ist die Deadline am 4. Juli für die Krypto-Verhandlungen von Patrick Witt realistisch? | Gesetzgeberische Machbarkeit und Marktstrukturelle Realitäten

Erfahren Sie mehr über die Machbarkeit der Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act bis zum 4. Juli. Analyse der Hürden und Marktauswirkungen.

Wie hoch wird der Anteil institutioneller Portfolios an tokenisierten Vermögenswerten im Jahr 2026 laut Quantumrun sein? — Analyse von nachhaltigen Erträgen und Wertschöpfung

Erfahren Sie, wie institutionelle Portfolios bis 2026 voraussichtlich 5,6 % in tokenisierte Vermögenswerte investieren werden, was die Finanzmärkte durch mehr Liquidität und Effizienz transformiert.

Wie wird quantengestützte Cybersicherheit digitale Signaturen und Identität in Web3 laut Quantumrun schützen? — Analyse kryptographischer Resilienz-Frameworks

Erfahren Sie, wie quantengestützte Cybersicherheit digitale Signaturen und Identität in Web3 schützen wird. Entdecken Sie quantenresistente Standards und Krypto-Agilitäts-Frameworks.

iconiconiconiconiconiconicon
Kundenservice:@weikecs
Geschäftliche Zusammenarbeit:@weikecs
Quant-Trading & MM:bd@weex.com
VIP-Programm:support@weex.com