继Polymarket被禁后,内华达州采取行动封锁Coinbase预测市场
核心要点:
- 内华达州监管机构对Coinbase提起民事诉讼,旨在叫停其预测市场。
- 该州博彩管理委员会认为这些市场违反了当地博彩法。
- Coinbase辩称其业务受联邦监管,应豁免于州博彩法。
- 此前针对Kalshi和Polymarket等平台的行动表明了内华达州监管方针的趋势。
WEEX加密新闻,2026-02-04 16:02:57
以严格博彩法闻名的内华达州,近期加大了对基于加密货币的预测市场的监管力度。该州博彩管理委员会将目光投向了加密货币交易所巨头Coinbase,使其处于法律风口浪尖。此次对Coinbase等预测市场的监管行动,继此前对Polymarket等平台的打击之后,凸显了州博彩法与联邦监管框架之间的持续紧张关系。
理解法律之争
内华达州博彩管理委员会针对Coinbase的果断行动,基于一份官方民事执法诉讼。该法律行动在卡森市提起,不仅寻求永久禁令以停止Coinbase在该州的运营,还要求宣告性救济和立即生效的临时限制令。委员会的论点在于,Coinbase在未持有内华达州法律规定的必要州许可证的情况下,提供了基于事件的合约——即对体育和选举结果进行投注。
Coinbase利用与商品期货交易委员会(CFTC)监管下的指定合约市场Kalshi的合作,向美国用户推出了预测市场。虽然CFTC提供的联邦监管理论上应支持其运营,但内华达州官员持相反观点。他们将与体育和选举结果挂钩的合约归类为博彩,这直接属于州管辖范围,而非受联邦法律管辖的衍生品。
年龄限制与法律合规
令Coinbase处境更加复杂的是,有指控称其平台允许年仅18岁的个人交易事件合约,这违反了内华达州21岁的法定博彩年龄。这一点加剧了监管机构的愤怒,监管机构断言,此类运营的持续可能会对该州受监管的博彩业造成“严重、持续且不可挽回的伤害”。这种持续的拉锯战凸显了Coinbase与遵守州法律的体育博彩公司相比所处的特权地位,后者受到严格的合规、税收和物理位置规定的约束。
该交易所的争端已超出内华达州边界,Coinbase还与康涅狄格州、密歇根州和伊利诺伊州等多个州陷入法律纠纷。他们针对州博彩监管机构的诉讼凸显了一个根本分歧:预测市场是否属于联邦专属监管。Coinbase坚持认为州执法阻碍了创新,加密生态系统中的许多人也持相同观点。
对加密行业的更广泛影响
内华达州博彩管理委员会主席Mike Dreitzer强调了执法行动的必要性。在数字博彩式创新涌现之际,内华达州坚定致力于保护消费者并维护该州的博彩诚信。这种坚定的立场表明,州法律可能会更强有力地应用于新型加密产品,不仅影响Coinbase,还将影响更广泛的预测市场格局。
同样卷入内华达州监管审查的另一大玩家Kalshi也面临类似困境。此前针对Kalshi体育相关合约的执法努力,预示了委员会正面应对任何感知到的违规行为的意愿。尽管Kalshi继续在上诉中进行法律抗争,但结果对于寻求联邦和州法律之间明确性和一致性的市场运营商具有重大影响。
Kalshi的战略扩张,包括在华盛顿特区开设新办事处并聘请资深政治策略师John Bivona,凸显了他们在日益严格的审查下塑造政策的积极态度。这种立法层面的持续对话暗示了监管框架可能进行重新校准,从而可能为协调联邦监管与州博彩法铺平道路。
政治动态与加密监管
在预测市场监管收紧的同时,平行的政治讨论也随之出现。一项拟议的立法旨在限制政府官员与预测市场之间的互动,得到了包括30多名美国众议院民主党人和前议长南希·佩洛西在内的知名人士的支持。该提案说明了政策制定者必须理清的复杂考量。
这些考量核心是一个备受争议的Polymarket投注。该赌注以3.2万美元的本金开始,膨胀至超过40万美元,并以委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗意外被拘留而达到高潮。此类动荡事件促使立法者重新评估预测市场的影响和潜在陷阱,从而影响塑造行业未来轨迹的政策决策。
应对法律与市场挑战
反思内华达州对Coinbase及类似平台打击的更广泛影响,人们看到了一个充满复杂性的格局。联邦指令与州法律之间的相互作用,不仅给受审查的交易所带来了重大挑战,也给努力制定协调一致的监管环境的政策制定者带来了挑战。随着数字博彩的持续发展,像Coinbase和Kalshi这样的交易所将需要在一个复杂的法律框架中航行,以平衡消费者保护与市场创新。
对加密生态系统的影响
笼罩预测市场的争议是区块链和加密货币领域更大紧张局势的象征,新型金融工具模糊了传统的监管边界。随着数字经济的增长,像内华达州这样的州已将自己置于塑造这些新兴市场规则的前沿。他们的行动不仅直接影响相关交易所,也引起了整个加密生态系统的共鸣。
对于蓬勃发展的加密货币投资者和爱好者社区来说,这场法律博弈的赌注巨大。如果内华达州的监管立场获得支持,它可能会重新定义预测市场在美国的运作方式,并对运营商施加新的合规负担。这可能会抑制创新,或迫使公司设计出既合规又保留去中心化金融本质的变通策略。
监管与创新的未来方向
随着加密行业继续快速扩张,持续纠纷中产生的法律先例无疑将塑造其未来的轮廓。政策制定者面临着艰巨的挑战,即制定既不会无意中抑制区块链技术潜力,又能确保强有力投资者保护的法规。内华达州诉Coinbase案是这一不断演变叙事中的关键爆发点。
未来几年将是决定协调一致的联邦和州法规能否出现,为运营商提供明确方向的关键。随着公司在这一不确定领域航行,他们必须在激进的增长战略与合规性之间取得平衡,承认支撑行业进步的微妙平衡。
总之,内华达州对预测市场的果断态度是加密行业面临的更广泛监管挑战的象征。随着新金融技术的不断演变,法律框架必须适应,培育一个既能让创新蓬勃发展,又能提供全面消费者保护的环境。这些监管之战的结果将对预测市场的未来,以及更广泛地,对加密货币在全球金融体系中的作用产生深远影响。
常见问题解答
内华达州与Coinbase在预测市场方面的主要分歧是什么?
内华达州监管机构对Coinbase提起法律诉讼,认为该公司的预测市场违反了州博彩法,因为它们实际上构成了未经许可的博彩活动。Coinbase则辩称其产品属于受CFTC监管的联邦管辖范围。
年龄限制冲突如何影响与Coinbase的纠纷?
Coinbase被指控允许18岁及以上的个人参与预测市场,这与内华达州21岁的法定博彩年龄相冲突,从而增加了他们在该州面临的监管挑战。
什么是预测市场,为什么它们具有争议性?
预测市场允许个人交易基于未来事件(如体育或选举)结果支付的合约。它们之所以具有争议性,是因为它们处于博彩和金融交易的交叉点,经常因其合法性和道德影响而受到监管审查。
内华达州的行动可能如何影响其他加密预测市场平台?
如果内华达州的监管行动取得成功并开创先例,其他州可能会效仿,从而可能为预测市场创造一个更严格的监管环境。这可能导致合规成本增加,并影响此类平台在美国的运营可行性。
针对预测市场正在提出哪些立法行动?
旨在限制政府官员与预测市场之间互动的拟议立法正在国会获得支持。这反映了对这些市场影响力和透明度的更广泛担忧,并寻求施加更明确的界限以保护市场诚信。
本质上,内华达州的事态发展突显了创新与监管之间的持续紧张关系,这种动态将成为塑造基于加密货币的金融服务未来的核心。
猜你喜欢

10亿枚DOT凭空铸造,但黑客只赚了23万美元

解析Noise新推出的Beta版本,如何在链上「炒热度」?

龙虾已成过去式?梳理那些让你产能100x的Hermes Agent工具

向AI宣战?火烧奥特曼住所背后的末日叙事

加密VC将死?市场淘汰周期已经开启

图解Claude越用越笨:省钱的代价,是API账单涨了100倍

边缘地带的回归:一场围绕海权、能源与美元的再博弈

Arthur Hayes最新访谈:普通投资者如何应对伊朗战争?

刚刚,Sam Altman又被袭击了,这次直接是开枪

海峡封锁,稳定币补位|Rewire新闻早报

从高预期到争议反转,Genius空投「砍70%」引社区不满

北京大兴的小米汽车工厂,成了美国精英阶层的新耶路撒冷

瘦Harness,胖Skill:100倍AI生产力的真正来源

奥特曼不怕豪宅遭袭,他还有一座地堡

美伊谈判告吹,比特币上演7万关口保卫战

封锁霍尔木兹之后,战争何时才能结束?

用马斯克的「西方微信」X Chat前,要先了解这三个问题
X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍,阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册,被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题,几乎没有报道说清楚过。
X 的官方帮助页面上有一句话,至今还挂在 X 官网帮助页上:「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露,发件人和收件人均将毫不知情。」
不是。差异在密钥放在哪里。
Signal 的端对端加密,密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥,Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西,被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间,历史上已有传票记录为证。
X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份,分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时,系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂,密钥的实际保管方是 X,不是用户。
这就是「帮助页那句话」的技术背景:因为密钥在 X 的服务器上,X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力,不是因为政策,是因为它手里根本没有密钥。
上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的,也是唯一没有前向保密(Forward Secrecy)的。
前向保密的意义在于,即便某个时间点的密钥泄露,历史消息也无法被解密,因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥,X Chat 没有这个机制。
约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林(Matthew Green)在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后,给出的评价是:「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句,「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道,到 2026 年 4 月上架,这套架构没有任何改变。
马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺,X Chat 上架前将进行严格安全测试(「rigorous security tests of X Chat」),并开源全部代码(「open source all the code」)。
截至 4 月 17 日上架,没有独立第三方审计完成,GitHub 上没有官方代码仓库,App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据,与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持续监控,但有一个明确的入口。
X Chat 的每条消息上,用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时,该条消息以明文形式传递给 Grok,从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。
这个设计不是漏洞,是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练,也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」,等于主动把那条消息的加密保护解除了。
还有一个结构性问题:这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高,用户依赖它的频率就越高,流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度,从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计,也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。
X Chat 首发仅支持 iOS,Android 版只写「coming soon」,没有时间表。
全球智能手机市场,Android 占约 73%,iOS 约 27%(IDC/Statista,2025 年)。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中,73% 在 Android 上(据 Demand Sage)。在印度,WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户,印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android,印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。
WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位,是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万,也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。
X Chat 绕开了这个战场,有两种解读。一是技术债,X Chat 用 Rust 构建,跨平台支持并不容易,iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择,美国市场 iOS 占有率接近 55%,X 的核心用户群在美国,iOS 优先等于集中打自己的基本盘,而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。
两种解读并不互斥,结果是一样的:X Chat 首发,主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。
这件事已经有人描述过了:X Chat 加上 X Money 加上 Grok,三个系统构成数据闭环,平行于现有基础设施,逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的,但在 X Chat 上线这个节点,值得把接线图再看一遍。
X Chat 产生通讯元数据,包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁,这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理:3 月完成外部公测,4 月对外开放,通过 Visa Direct 实现法币点对点转账,Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线,目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。
微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作,但他同时担任政府效率部(DOGE)的负责人。这不是微信复制,是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。
区别在于,微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」,X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息,包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期,但它使用了这个词。
X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。
帮助页那句话,从来都不只是技术说明。

