这位首富与他的前老板发生了争执

作者：顾宇，ChainCatcher

一、怨愤的根源：一部回忆录触发“血案”

这一活动的触发因素是币安创始人、中国加密货币圈首富赵长鹏的个人回忆录《币安人生》于昨日正式发布。这本回忆录全面披露了他的个人经历以及许多行业内幕，其中多次提及币安主要竞争对手欧易的创始人兼前老板徐明兴。

多年前，赵长鹏与币安的另一位联合创始人何一，曾分别担任由徐明兴创立的OKCoin的首席技术官和副总裁。由于种种原因，两人均于2015年离开公司，并于2017年共同创立了币安，将其打造成为全球最大的加密货币交易所。

在书中，赵长鹏写道，离职数月后，徐明兴毫无根据地指责他“伪造商业合约”，损害了他的个人声誉，并将此称为“人身攻击”。此外，他还透露，李林曾在一次晚宴上告诉他，自己看到过一张截图，显示徐明兴向中国警方举报了他，这导致他被警方控制。

这些材料将徐明兴描绘成一个心机深重的个人，从而触发了两人之间的第一轮冲突。

徐明兴在翻出当年的视频证据后，在X平台上对赵长鹏进行了猛烈抨击，称：“在监狱里待了四个月，这人居然还在对世人胡说八道。”我只能说，一个惯于说谎的人的本性是永远不会改变的。“这些谎言包括他加入和离开OKCoin的经历、与罗杰·维尔的合约纠纷、他是否亲自操纵市场……以及他的婚姻状况等。”

与此同时，X社区关于赵长鹏婚姻状况的讨论愈演愈烈。尽管赵长鹏在书中提到了他的父母、子女及其他亲属，以及重要的工作和生活伴侣，但他仅简要提及了自己的当前婚姻状况和现任妻子，表示自己已离婚。

然而，众所周知，赵长鹏与何一已结婚多年，并育有数名子女。赵长鹏对此事的模棱两可态度，很快引发了徐明兴的第二轮攻势。

“如果那位最富有的人能出示一份双方已于今日签署的离婚协议，我将立即公开道歉。”“如果他拿不出这样的协议，却在媒体和书中声称自己已经离婚，那他就是在公然对公众撒谎，”徐明兴说。

对此，赵长鹏表示，他敢打赌10亿美元，自己在那天之前就已经正式离婚了。徐明兴没有接受这个赌约，称这种公开打赌有失专业，并将话题引向了另一个层面：“您在币安的资产是否已与前妻在法律上进行了分割？”“仅证明这一点就足够了。”

此时，何一也加入了这场争论，质问徐明兴：“要么像个男人一样道歉，要么请律师公证付款，要么就承认自己是骗子？”

II.各方争相发表意见、表明方向

这些高层人物之间的公开争执也引发了许多行业人士纷纷站队，并从不同角度对此活动展开讨论，使局势愈发紧张。

[ArkStream Capital](https://www.rootdata.com/zh/Investors/detail/ArkStream Capital?k=MTA3MDI=)的创始合伙人表示，CZ的书值得一读，但CZ的性格和愿景与顶尖企业家存在显著差异，无论是币安对内幕交易和关系型上币的纵容，还是在1011事件后回避对重大失误的讨论，抑或是被币安早期投资者背叛，以及将合作伙伴变成敌人等。这本书虽然大肆渲染，但行业人士都心知肚明。品格与远见决定了上限。如果行业领军者发生更迭，我相信加密货币的市值将远超3万亿美元。

知名KOL FTWBITCOIN911表示：“CZ透露了与李老板私下共进晚餐时的谈话内容，未经李老板和徐老板许可便直接公开，这显示出他对中国的社交习俗缺乏了解。”私下说的话，未经许可不应记录下来。这种做法非常被动，而且你也没有关于该问题的确凿证据。“把这些写下来是幼稚的行为；CZ并不傻，他确实是个坏人！”

另一方面，多位行业人士表示，徐明兴的指责策略并不妥当，这反映出他内心深处的身份焦虑和心理失衡。

例如，Three Arrows Capital的前联合创始人朱苏认为，徐明兴目前的立场有些自闭。“在我看来，他似乎尚未真正接受这样一个事实：他的前员工们在相对较短的时间内便离职并创立了一家规模大得多的交易所，而且CZ的地域战略比中国同行更具优势。”“他的语气依然像个长辈在训斥晚辈，”朱苏说道。

此外，许多声音将矛头指向了徐明兴的私生活，例如知名X平台博主“加密圈百科”等，曝光了徐明兴包养情妇、故意删除用户赔偿公告等不端行为，将双方卷入了一场尴尬且难以核实的“泥潭”。

三、缺失的礼仪与远见

关于各项活动的细节，赵长鹏和徐明兴各有见解，他们的论述时间跨度从2018年至2026年。至于谁对谁错，加密货币社区早已对无休止的口水战感到审美疲劳——大家已无法分辨是非，也逐渐失去了分辨的兴趣。

私人生活本质上是一个隐秘的领域，不应成为商业博弈中的筹码。然而，到了2026年，我们依然看到亿万富翁在公共场合“赤身裸体”，这表明中国加密货币圈尚未完成从“草根英雄”到“行业领袖”的蜕变，仍缺乏远见和风度。

互联网行业巨头之间的争端并不罕见；马云、马化腾、李彦宏和刘强东等企业家之间曾发生过不同程度的冲突，言语交锋也时有发生，但这些冲突更多地集中在个人风格和企业发展战略上。

相比之下，这起事件涉及10亿美元的赌注、对个人生活的攻击以及旧怨重提，更像是一场情绪爆发，而非建设性对话。纵观整个发展历程，这些加密货币行业巨头的言论更多地集中在支持自身业务上，鲜少涉及行业战略的讨论或提出独特见解。

随着加密货币行业从野蛮生长转向合规监管和机构入场，这种视野上的缺陷显得尤为突出。“流量即正义”的时代已经一去不复返；用户信任、资本信心和全球声誉正逐渐成为行业中最稀缺的资产。如果中国加密货币圈中最具影响力的两位企业家能够将他们的“币安生活”和“OK生活”转化为对产品卓越、用户责任和行业担当的共同追求，那么他们或许才真正配得上“最富有”和“领军人物”的称号。

什么是真正的创业精神？作为行业领军者，这意味着什么？在加密货币行业，这些问题的答案仍然相当模糊。

这场持续的口水战本质上没有赢家。这不仅损害了这两位顶级亿万富翁的个人形象，稀释了平台的品牌资产，更动摇了整个行业来之不易的信任基础。它犹如一面镜子，映照出中国加密货币圈深植于草根的本质，同时它正努力攀登商业文明的巅峰。

从某种程度上说，这并非一场胜负之争，而是一面放大镜——它放大了中国加密货币圈在成熟过程中尚未解决的结构性矛盾：当财富规模已达万亿美元级别，表达方式却仍停留在草根时代，所失去的不仅是体面，更是通往真正商业文明的票券/工单。