以太坊大修 2026 藍圖,這次要拋下“漸進主義”

By: rootdata|2026/03/06 12:13:35
0
分享
copy

作者: Chloe, ChainCatcher

過去兩週,以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 X 上密集拋出多篇技術長文,涵蓋擴容路線、抗量子攻擊、帳戶抽象化、執行層重構,以及 AI 加速開發等核心議題,被外界稱為"2026 以太坊大修藍圖"。這一連串發文背後,是以太坊基金會同步釋出的 Strawmap 路線草圖框架,一份計畫在 2029 年將以太坊 L1 吞吐量推進至 10000 TPS 等級的文件。

不過,藍圖的野心愈大,對其交付能力的質疑也伴隨而來,畢竟攤開歷史歷程,以太坊的交付節奏向來慢於預期。這次以太坊是否真的已準備好告別"漸進主義",迎來激進重構?

Strawmap 路線草圖:以太坊 2029 年實現 10000 TPS

以太坊基金會研究員 Justin Drake 於 2 月 25 日發布了一份命名為 Strawmap 的路線草圖,旨在揭示以太坊 L1 的願景和未來升級時間表。該藍圖設定了 5 大"北極星"目標:極速 L1 性能、L1 gigagas 吞吐量、L2 teragas 擴容、後量子 L1 安全性及原生 L1 隱私轉帳。最終量化目標為 L1 每秒處理 10,000 筆交易,L2 達到每秒 1,000 萬筆交易。

此計畫預計透過 7 次分叉推進,以每 6 個月為一升級週期,涵蓋共識層、數據層與執行層的各項改動。對此,以太坊創始人 Vitalik Buterin 表態支持,過去兩週也在 X 上密集發布技術長文,拆解路線圖中的核心維度。

戰略重心:聚焦以太坊 L1 擴容與執行層重構

Vitalik 的論點顯示:不同於過去幾年重 L2 Rollup、輕 L1 的策略,目前的願景是在維持長期轉向的同時,於短期內大幅提升 L1 自身擴容能力。

1. 短期進程:Glamsterdam 升級

在短期規劃中,即將到來的 Glamsterdam 升級將引入"區塊層級存取清單(Block-Level Access Lists,BALs)"以支援並行驗證,打破過去的循序處理的效率瓶頸,並同時推進原生提議者與建構者分離(Enshrined Proposer-Builder Separation,ePBS),優化節點對於 12 秒時槽的利用率。

2. 長期進程:ZK-EVM 與 Blob 演進

長期擴容則由兩大支柱支撐,分別為 ZK-EVM 與 Blob。在 ZK-EVM 路徑上,預計 2026 年底由少量驗證者率先採用 ZK-EVM 客戶端,2027 年起擴大比例並強化安全性,最終目標是達成"3-of-5 強制多重證明機制",即一個區塊須通過五套證明系統中至少三套的驗證才可生效。

在 Blob 發展路徑上,PeerDAS(數據可用性採樣)將持續迭代,旨在將數據處理能力提升至約 8 MB/s。該技術的核心在於允許節點僅需下載少量數據碎片即可完成驗證,在大幅提升吞吐量的同時,有效降低了節點的硬體門檻。另一方面,為因應未來大規模採用的需求,以太坊主網將轉向將區塊數據直接存入 Blob 空間,取代過去昂貴且須永久存放的 calldata 模型。這一轉變主要是為了優化數據承載結構,從數據層上重塑以太坊的擴展路徑。

3. 執行層重構:切換到二進制狀態樹,取代 EVM

Vitalik 指出,以太坊目前的證明效率瓶頸,有 80% 來自於過時的架構。根據 EIP-7864,預計在現行"16 進制 Keccak MPT 狀態樹"切換至"二進制狀態樹"後,分支長度將能有效縮短 4 倍。這一項變革將帶來的數據效率的顯著提升:

  • 數據帶寬:成本減少約 4 倍,這對 Helios 等輕客戶端是質的飛躍。

  • 證明速度:若採用 BLAKE3 運算,提速約 3 倍;若為 Poseidon 變體,潛在提速達 100 倍。

  • 存取優化:存儲槽"頁面"(64--256 槽)的設計,讓 DApp 在讀寫相鄰數據時,每筆交易可節省超過 10,000 Gas。

更具野心的提案是 VM(虛擬機) 迁移,目前 ZK 證明器本身多以 RISC-V 撰寫,若 EVM 能直接以 RISC-V 運行,消除兩層虛擬機之間的轉譯耗損,整個系統的可證明性將大幅提升。目前部署路徑規劃為三步:

1. 先讓新 VM 承接現有預編譯合約

2. 再開放用戶部署新 VM 合約

3. 最終將 EVM 本身改寫為一個跑在新 VM 上的智能合約。

此舉能確保向後兼容,最終的轉換成本僅需進行 Gas 費用的重新校準。

抗量子威脅路線圖:補齊以太坊 4 大技術脆弱環節

針對後量子 L1 安全性這個關鍵議題,Vitalik 在技術長文中明確提到,以太坊現階段存在四個量子脆弱點,分別如下:

1. 共識層:BLS 簽名

共識層的替換路徑已初具雛形:Vitalik 提出"Lean consensus(精簡共識)"方案,引入基於哈希(Hash-based)的簽名變體,搭配 STARKs 進行聚合壓縮,以實現抗量子攻擊。但 Vitalik 補充提到,在全面的"精簡共識"落地前,一個"精簡可用鏈"版本將先行上線,每 slot 僅需處理 256 至 1,024 個簽名,暫時無需 STARK 聚合即可運作,大幅降低工程門檻。

2. 數據可用性:KZG 承諾與證明

在數據可用性方面,Vitalik 提議將現有的"KZG 承諾"替換為具"抗量子特性的 STARKs",但這面臨兩大權衡:

首先,STARKs 缺乏 KZG 的線性特質,難以支持高效的 2D 數據抽樣,因此以太坊選擇採取較保守的 1D DAS(如 PeerDAS)路徑,優先保證網絡穩健性而非追求極限擴容。

其次,由於 STARK 證明體積較大,開發者需透過遞歸證明等複雜工程來解決"證明比數據還大"的工程難題。 總結來說,Vitalik 認為透過簡化技術目標與分階段優化,這條抗量子路徑在工程上依然是切實可行的,但需要的工程量相當龐大。

3. 外部持有帳戶 (EOA):ECDSA 簽名

在外部持有帳戶(EOA)的保護上,由於現行的 ECDSA 簽名在量子計算機面前極為脆弱,Vitalik 傾向透過"原生帳戶抽象(native AA)"將所有帳戶合約化,讓用戶能靈活更換抗量子簽名算法,而不必棄用現有錢包地址。

4. 應用層:依賴 KZG 或 Groth16 的 ZK 證明

最後在應用層方面,主要挑戰是抗量子 STARK 證明的 Gas 成本極高,約為現行 SNARKs 的 20 倍,對於隱私協議與 L2 而言過於昂貴。Vitalik 提議透過 EIP-8141 引入"驗證框架(Validation Frame)",讓大量複雜的簽名與證明在鏈下進行聚合。

借由遞歸證明技術,原本高達數百 MB 的驗證數據最終能被壓縮成一個極小的 STARK 證明上鏈,不僅節省區塊空間,更大幅降低了使用成本,甚至能在 Mempool 階段便即時完成驗證,讓用戶在量子威脅時代,依然能以低廉且高效的方式操作各類去中心化應用。

AI 扮演加速器:幾週內完成以太坊 2030 路線圖

除了技術架構的升級,Vitalik 近期的推文強調 AI 正在加速以太坊的開發進程。他轉發了一則開發者"透過 vibe-coding 在兩週內構建出 2030 以太坊路線圖原型"的實驗,並評論道:"六個月前,這甚至不在可能性的範圍內,現在則已經成為趨勢。"

甚至連 Vitalik 自己也親身測試,他使用筆記本電腦運行的 gpt-oss:20b 模型,在一小時內完成了博客後端代碼;若換成更強大的 kimi-2.5,他預期甚至能"一次搞定"。可以說 AI 對效率的提升已非線性增長,它正在改變以太坊路線圖的交付速度。

對此,他主張將 AI 帶來的紅利"一半給速度、一半給安全",利用 AI 生成大規模測試案例、對核心模塊進行形式驗證,並為同一邏輯生成多個獨立實現以進行交叉比對。Vitalik 的判斷是:在可預見的未來,你無法用一個 prompt 換回一份高安全性的程序代碼,和 bug 與實現不一致性搏鬥的過程依然存在,但這個過程可以提升 5 倍。

最後,他還提出了一種可能性,以太坊路線圖將以比外界預期更快的速度完成,且安全標準將高於外界預期。"無 bug 的程序代碼,長期以來被視為理想主義的幻想,現在或許將成為可能。"這句話,若放在五年前的以太坊開發語境中,幾乎不可能出現。

交付節奏緩慢與現實挑戰

不過向市場公開如此多的艱深技術內容,以太坊路線圖永遠都繞不開這些承諾準時兌現的可能性。

從歷史紀錄來看,以太坊的交付節奏向來比預期緩慢。The Merge 從 2020 年初的"年底"預期,一路推遲到 2022 年 9 月;EIP-4844(Proto-Danksharding)的落地也歷時數年。這種延遲通常是因為安全審計、多客戶端協調,以及去中心化治理等因素。

不過這一次,留給以太坊溫吞的時間不多了。競爭對手的步步進逼、量子威脅的現實挑戰,加上 AI 引發的生產力革命,正迫使以太坊徹底告別"漸進主義";站在"不進則退"的歷史轉折點,過往那種溫和的小步迭代,或許已難以支撐邁向以太坊邁向全球結算層的願景。

而 Vitalik 近期的呼籲也點明,這場變革不只是技術層面的重構,他要求社區在應用層徹底拋棄路徑依賴,守住抗審查、開源、隱私、安全(CROPS)的核心,在應用設計上從第一性原理重新出發。

技術可以有路線圖,但思維的升級沒有分叉時間表,這或許才是告別"漸進主義"最難的一步。

-- 價格

--

猜你喜歡

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多