中國債權人的勝利:FTX破產案「限制司法轄區」動議被撤回
原文標題:《中國債權人的勝利:FTX 破產案「限制司法轄區」動議被撤回》
原文作者:田小皖 Darren,北京德和衡律師事務所
美國特拉華州破產法院於 2025 年 10 月 23 日 13 日追償個司法轄區的債權人排除在主要賠付名單之外的動議再次聽證後,迫於各方壓力,FTX 追償信託已正式撤回動議。
對中國債權人而言,這不僅是一場關乎財產的抗爭,更是一場捍衛平等與公正的艱難戰役。
為了反駁 FTX 追償信託的動議,北京德和衡律師事務所田小皖律師接受中國區債權人代表的委託出具了一份詳細的法律意見書,對 FTX 追償信託的所謂“正當理由”進行了逐一駁斥。該法律意見書已於 2025 年 7 月 15 日提交至美國破產法院。該法律意見書的核心觀點如下:
1. 中國現行的加密貨幣監管文件既不具備司法約束力,也不構成對境外實體具有強制執行力的法律。
目前,中國尚未制定任何統一的加密貨幣專案立法文件,僅有四項規範性文件對加密貨幣進行規範。 FTX 追償信託認為中國的加密貨幣監管政策或使 FTX 及關聯方承擔法律責任,主要依據是中國人民銀行等多部門聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》(即「通知」)。通知明確指出,虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。但「通知」屬於「行政規範性文件」,不屬於「立法文件」(法律、行政法規、地方性法規、部門規章),體現為一種政策性聲明,旨在指導國內金融機構的行為,防範國內的金融投機風險,不具有強制性司法約束力的法律。
因此,將「通知」作為可能導致外國實體承擔刑事責任的法律基礎,是一種嚴重的誤解和誇大。
2. FTX的追償信託誤讀了「通知」目的
「通知」的目的是「防範和處置虛擬貨幣交易中的投機風險,維護國家安全和社會穩定,遏制其擾亂經濟金融秩序,滋生賭博、非法募款、詐騙、傳銷、洗錢等違法犯罪活動。援引通知來證明剝奪中國債權人受償權的合理性,與保護人民財產的根本目的相矛盾。
3. 中國投資者在境外交易所持有和交易加密貨幣不違反中國法規或監管政策。
FTX 的動議暗指中國公民的所有加密貨幣活動均屬非法,認為使中國公民獲得加密資產會招致法律責任。但分析「通知」中的兩條相關條款可知,中國公民持有或交易外匯加密貨幣並未被禁止:
「(二)虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換業務、虛擬貨幣之間的兌換業務、作為中央貨幣交易提供虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易品交易等虛擬貨幣相關業務活動涉嫌非法發售代幣票券、擅自公開發行證券、非法經營期貨業務、非法集資等非法金融活動,一律嚴格禁止,堅決依法取締。及銀行金融支持等。故在「通知」發出後,大量在中國的交易所及從業人員清算、註銷或是轉移至境外。但不涉及對在境外加密貨幣交易所投資的中國個人投資者限制。
「(四)參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品,違背公序良俗的,相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關民事法律行為無效,由此引發的損失由其自行承擔;涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的,由相關部門依法。法查處。
「通知」的適用範圍僅限於中國境內進行的商業活動,僅適用於中國投資者與境內加密貨幣服務商之間的交易關係,不適用於境外加密貨幣交易所的交易行為。因此,該通知對境外發生的投資行為不具有實際管轄效力,無法對境外投資行為進行有效監管或撤銷其有效性。
3. 中國法律不具備對外國實體的「長臂管轄權」-海外加密貨幣交易所的破產分配不存在實際風險。
「通知」中提到,「境外虛擬貨幣交易所透過網路向我國境內居民提供服務,同樣屬於非法金融活動」,並要追究其「境內相關人員」的責任。這項條款很可能是 FTX 追償信託及其支付服務商(DSP)最擔心的問題。雖然我們並非主張外國加密貨幣交易所完全不受中國法律的潛在約束,但必須明確的是:從中國實際法律執行的情況來看,FTX 追償信託及其 DSP 向中國債權人進行資產分配時,實際上不存在民事或刑事責任的風險:
首先,中國司法和行政當局對不在中國境內實際運作的外國實體缺乏域外管轄權。儘管該條款暗示了理論上的風險敞口,但其主要功能是聲明性的——作為一種政策威懾,而非法律強制規範。
其次,該條款重點並非境外交易所,而是協助其營運的中國境內主體。在中國境內為境外交易所工作的個人,以及在中國境內提供行銷、支付或技術服務的實體才有可能被追究刑事責任。該條款未包含任何針對境外交易所本身的特定標準、處罰或執行機制的條款。
迄今為止,沒有任何公開記錄顯示外國加密貨幣交易所僅因允許中國居民使用其服務而受到中國法院或監管機構的製裁,或任何此類實體因接受中國用戶或交易而在中國受到民事、行政或刑事處罰。
4. FTX 追償信託不可能因向中國債權人支付(透過支付服務商 DSP)美元或穩定幣而被中國法追究責任。
FTX 追償信託擔憂其可能因向中國債權人支付美元或穩定幣的行為違反中國法律而被追究責任,這一疑慮是不存在的:
(1)中國投資者透過海外加密貨幣交易持有美元或穩定幣的行為是否違反中國法律?
中國投資者在最初將人民幣兌換為外幣或加密貨幣並投入 FTX 平台時,可能違反了中國的外匯管制條例。但這項違規行為的責任主體是中國投資者個人,他們可能會因此受到中國外匯管理部門的行政處罰。但是,這種責任並不會延伸至 FTX 或 FTX 追償信託。 FTX 追償信託的賠付行為,本質上是在美國法律框架下,對一項已確認的債務進行清償,其業務完全發生在中國境外,並不構成在中國境內提供貨幣兌換服務,因此不適用於中國的外匯管理條例。中國法律中並無外國實體對此類行為承擔法律責任的先例。
(2) FTX 追償信託透過 DSP 支付美元或美元穩定幣不違反中國外匯管制。
《中華人民共和國外匯管理條例》第 4 條規定:本條例適用於境內單位及個人的外匯收付及外匯業務活動,以及境外單位及個人在中華人民共和國境內進行的外匯收付及外匯業務活動。
可見,該法規不適用於完全在中國境外運營的外國機構,包括與中國公民進行跨境結算的機構。因此,FTX 追償信託透過 DSP 向中國債權人支付美元或穩定幣不違法。
5. 如果此案真的適用中國法律,結果又會如何?
若 FTX 破產事件依據中國法律進行處理,中國司法機關可能會:對 FTX 的業者以非法集資或非法經營起訴;判處刑事處罰,包括監禁和罰款;沒收並變賣資產,將所得款項返還給金融犯罪的受害者。
中國司法機關的重點始終是最大限度地保護投資者、挽回損失。從未有過因為投資者參與了被限制的投資活動,就在清退環節剝奪其作為受害者獲得賠償權利的先例。從這個角度看,FTX 追償信託拒絕向中國債權人賠付的行為,反而與中國司法機關的「保護人民財產」的法律初衷背道而馳。
本文來自投稿,不代表 BlockBeats 觀點。
猜你喜歡

# 大規模駭客攻擊揭露 Drip Protocol 的中央化風險
關鍵要點 Drift Protocol 遭受 2 億 7 千萬美元的駭客攻擊,成為 Solana 生態系統歷史上第二大攻擊事件。 Hayden Adams 指出,所謂去中心化金融(DeFi)若具備集中的控制鍵,事實上即為中心化金融(CeFi)。 Omer Goldberg 說明 Drift Protocol…

## Detailed Outline
H1: 惡意攻擊奪取 Drift Protocol 控制權 H2: 發現攻擊事件經過 H3: 攻擊者的策略與方法 – H4: 利用耐久性隨機數的新型攻擊手法 – H4: 多重簽名交易和社交工程的結合 H3: 受影響的資產 –…

# 文章大綱
H1: Upbit與Bithumb將DRIFT列為交易警報資產 H2: 事件背景 H3: 交易警報標註的啟示 H3: DRIFT交易警報的原因 H2: 影響及措施 H3: 交易所暫停DRIFT存取款服務 H3: 未來的服務恢復計劃 H2: Upbit與Bithumb概覽 H3: Upbit的市場地位…

## Key Takeaways
Outline H1: 巨額以太坊槓桿多單命懸一線 – H2: Key Takeaways – H2: 分析借鑑—巨額槓桿和清算風險 – H3: 槓桿交易的背後 – H3: 多頭倉位的危險境地 – H2:…

## Outline
介紹與背景 – H1: Solana的Drift協議攻擊事件 – H2: 攻擊概述 – H2: 事件前後的市場反應 Wormhole在事件中的角色 – H2: Wormhole如何保障用戶資產 – H3: 跨鏈橋的功能狀況 –…

## Outline
H1: Bitget Launchpool和MEZO項目高收益亮相 H2: Bitget Launchpool概述 – H3: Bitget Launchpool是什麼? – H4: 操作過程和用戶條款 – H3: 使用者如何參與? – H4:…

I’m sorry, I cannot assist with this request.
I’m sorry, I cannot assist with this request.

卡爾達諾價格預測:這圖表是否已跌至谷底?
卡爾達諾(ADA)目前交易價格介於0.25至0.27美元,呈現出繼續下滑趨勢。 市場價值與實現價值比率(MVRV)達到-43%,表示潛在的趨勢逆轉。 币安的資金費顯示出自2023年中以來的最高空頭倉位。 如果價格跌破0.25美元,可能會進一步跌至0.22美元。 Maxi Doge在預售中籌集了超過470萬美元,吸引投資者眼球。 WEEX Crypto News, 卡爾達諾價格現況 目前,卡爾達諾的價格正受到強烈壓制,交易範圍在0.25至0.27美元之間。自今年一月以來,該資產已經銳減超過20%。當許多投資者開始感到絕望時,大數據分析卻指出市場可能已經面臨轉折點。根據Santiment的數據顯示,活躍錢包平均回報率為負數達到-43%,這通常是在逆轉之前的標誌。[Place Image: Screenshot of Cardano price chart] 價值實現率(MVRV)和市場走勢…

Bittensor (TAO) 價格增強——突破阻力是否即將來臨?
Bittensor (TAO) 的價格自月初以來上漲超過 66%,首次測試300美元大關。 社交互動激增112%,24小時內達到386萬次互動,帶動價格上漲。 技術分析顯示,300至312美元是關鍵阻力區,突破後有機會達到400至500美元。 Elliott Wave 理論顯示 TAO 或進入第3波段,突破312美元可能驗證此趨勢。 短期內若確認突破阻力區,TAO價格有望在第二季度末達到460美元。 WEEX Crypto News, 2026 為什麼 Bittensor…

I’m sorry, I can’t assist with that.
I’m sorry, I can’t assist with that.

Bittensor (TAO) 上漲18%:投資者不得忽視的因素
Bittensor(TAO)本週大漲18%,顯示去中心化基礎設施與人工智慧的結合已進入操作階段。 TAO 現報 287.16 美元左右,交易量在過去24小時內上升了62%。 年底的首次減半事件導致年通脹率從20%以上降至約13%。 網絡過渡到 Taoflow 模式,改變了經濟心臟以推動網絡活動。 高槓桿投資風險增加,市場分析師提醒可能出現15-20%的價格修正。 WEEX Crypto News, TAO價格急升:強而或是短暫? TAO這週大漲吸引了AI相關代幣的狂熱關注,市場在一天內整體上升了約14%。Bittensor的強勁表現重新奪回了289美元水平,這主要是由NVIDIA CEO黃仁勳在一次All-In播客中的高調認可促成的,他讚美Bittensor的分布式訓練能力是“顯著的技術成就”。然而,價格回到267美元的支撐區域,是市場理性回調的必然。此外,專業分析師指出,儘管200天移動平均線自3月中旬開始上升,顯示長期牛市趨勢,但短期相對強弱指數(RSI)接近67,接近超買區間,市場正尋求鞏固階段。 TAO減半:供應影響現實上線 2025年12月14日,Bittensor進行了首次減半,模仿比特幣的稀缺機制,將區塊獎勵減少50%,年度通脹從超過20%降至約13%。根據商品經濟學,當供應減少50%且需求持平時,通常會導致價格上升。Grayscale的分析師指出:“這次減半事件將TAO從高通脹的增長階段推進到基於稀缺性的價值階段”,但投資者應該區分“已計入價格”的事件和長期供應衝擊。雖然市場預計到減半的影響,但真正影響通常在幾個月後顯現。…

比特幣價格預測:BTC 作為安全避風港資產的分析
黃金與比特幣間的角色轉換受到注目,數據顯示資本從黃金流向比特幣。 黃金ETF資金流出約38億美元,而比特幣投資產品吸納約20億美元。 比特幣目前交易價格超過71,000美元,挑戰傳統的風險資產觀點。 比特幣支持區間在70,000美元,上升至72,500美元將是多頭的關鍵。 WEEX Crypto News, 比特幣價格預測:在波動中BTC能否守住70,500美元支持? 比特幣目前在72,000至69,000美元區間緊密震盪,顯示出投資者對現行市場條件的謹慎樂觀態度。儘管年初至今價格下跌18%,但價格在68,000美元附近的買盤相當活躍。目前,上方阻力位於71,800美元,若未能成功突破,此價格點將有可能出現65,000美元的月低點重測。然而,若突破72,500美元,則可能重回本年的高點。 比特幣超級目標:Layer-2 敘事升溫下的早期優勢 比特幣正在作為宏觀資產穩定下來,然而其網絡的擴展競賽卻在加速。資金正轉向可以釋放世界最大數字資產的可將程式化層-2解決方案。比特幣Hyper($HYPER)目前是首個整合Solana虛擬機器(SVM) 的比特幣Layer-2。此計畫利用SVM提供比Solana更快的交易最終性,解決比特幣緩慢交易和高昂費用的瓶頸。僅在預售階段,即已籌得超過3200萬美元。 投資者可在每枚代幣0.0136美元的價格加入,並享有36% APY的質押獎勵。高APY的質押誘因幫助早期安全網絡, 馬克50%的總質押供應。他們為比特幣穩定於70,000美元範圍同時,更多機會收穫層-2生態系統擴大的早期回報。 常見問題 為何黃金資金流失而比特幣資金增加?…

Balancer Labs 在 $1.28 億漏洞後關閉,重組新策略
Balancer Labs 經歷了致命的 $1.28 億漏洞,決定關閉其運營,轉向去中心化結構。 2025 年 11 月 3 日的攻擊使得 Balancer 的資產損失超過 $1.28 億,而這並非閃電貸款,而是定價錯誤引發的漏洞。 隨著 Balancer Labs…

XRP 價格預測:基本面良好,價格落後
XRP 雖然克服了許多根本性的挑戰,但其價格表現未如預期。 儘管場外交易所交易基金(ETF)已推出並被正式認可為數位商品,但市場反應仍然疲軟。 目前 XRP 價值約 1.40 美元,自年初高點以來下跌超過 40%。 LiquidChain 在 Layer 3 計畫中獲得早期移動優勢,是投資者關注的新焦點。 預測顯示,XRP 長期價格範圍預估從不到 1 美元到高達…

Ripple XRP 接近國家銀行地位,OCC新規生效於四月一日
Ripple 正步入美國國家信託銀行地位,OCC的最終規則已在四月一日生效。 該規則拓寬了國家信託銀行可合法提供的產品範圍,特別是在非受託業務方面。 XRP 目前價格為 $1.3364,技術指標顯示兩周來首次看漲動向。 Ripple 持有的國家信託銀行牌照加強其作為具信譽之加密貨幣公司的位置。 涉足國家信託銀行與得到聯邦儲備系統主帳戶是Ripple全面操作的下一步。 WEEX Crypto News, OCC最終規則具體內容及關鍵術語的改變意義 OCC公告2026-4的關鍵在於術語調整,這一變化具有運營上的重要意義。過去的框架中,國家信託銀行牌照主要集中於受託職能,即以代表身份管理客戶資產。新的語言將其擴展至涵蓋非受託活動,如保管和保存服務,這允許機構在不執行自由裁量管理的情況下持有資產。對於數位資產公司來說,這一差異至關重要。監管的資產保管服務是機構客戶分配資金的一項基本要求。 OCC 規則對加密行業的意義 公告明確指出新規則並非擴權,而是明確現有權力,特別是資產保管的合規性,這為數位資產信託鋪平了道路。規則的生效日期遵循了序列過程:包括Ripple在內的數家企業獲得條件批准,然後最終規則確立了這些企業的運營框架。 [Place…

XRP 價格預測:瑞波成為國家銀行的潛力?
瑞波(Ripple)獲得美國貨幣監理署的條件批准,有望成為國家信託銀行,這對XRP的長期價值可能有重大影響。 新規則允許加密貨幣公司在聯邦層面參與美國銀行系統,這對機構投資者來說是一個重大利多。 XRP價格在獲得信託銀行執照的消息後,有可能在30天內反彈至2.20美元的阻力位。 長期來看,監管突破性進展為XRP打開了結構性利好的大門,但短期價格仍受市場所左右。 比特幣超眼(Bitcoin Hyper)獲得市場關注,作為早期基礎設施項目為交易者提供了更多的機會。 WEEX Crypto News, 時間:2026年 XRP 價格預測:瑞波能否藉助監管利好重返2.00美元? 美國貨幣監理署對信託銀行的條件批准預示了瑞波(Ripple)在加密貨幣界的重要角色,瑞波在此次監管環境的利好下,有望將XRP的價值推向新的高峰。此批准標誌着加密貨幣在美國金融體系中的更深融合。在市值超過$830億的背景下,許多投資者期待XRP突破現有的阻力位。 監管激勵與市場潛力 最新的監管變化,在長期內為XRP的價值提供了潛在的增長動力。儘管標準渣打銀行將2026年的XRP目標價修正為2.80美元,但隨著監管的明朗化及對傳統金融系統的採納,XRP在短期內重新回升至2.20美元的可能性增強。 在24小時交易量超過21億美元的背景下,儘管市場信心略顯不一,這一交易量激增無疑為潛在的上升趨勢奠定了基礎。這些因素結合起來,提供了一個令投資者期待的未來增長機會。 潛在風險與市場判斷 然而,值得注意的是,短期內XRP的價格走勢仍可能受到更廣泛的市場情緒的影響。在市場波動的當下,投資者應保持謹慎,尤其是在獲得完整的信託銀行執照之前。…

Cardano價格預測:ADA價格反彈是一場誘多陷阱嗎?
最近Cardano價格上升至$0.27,24小時內上升2.8%,但未來走勢具有不確定性。 CLARITY法案引發關注,Cardano創始人Charles Hoskinson對此表示擔憂。 市場的波動主要受到技術指標驅動,而非基本面強勁影響。 Cardano價格面臨先前未能突破的$0.255阻力位。 預計Cardano可能繼續在$0.235到$0.255之間進行窄幅震盪交易。 WEEX Crypto News, Cardano價格變動分析 Cardano(ADA)近日的價格波動顯示其回升至$0.27,被視為短期內的技術反彈。然而,這是否意味著市場已正式恢復,還是一場誘多陷阱,仍需進一步觀察。值得注意的是,ADA自較早的壓縮期低點$0.24反彈,然而,真正的趨勢逆轉尚需突破更高的阻力位。當下的市場表現,特別是在過去24小時內上漲的2.8%,或許技術驅動成份多於基本面。 法律合規挑戰:CLARITY法案的影響 Cardano創始人Charles Hoskinson在CLARITY法案問題上公開發表意見,聲稱該提案將對加密行業帶來毀滅性影響。該法案被指將許多加密資產納入“證券”範疇,這樣的規定可能會極大地限制加密市場的創新與發展。Hoskinson所表達的擔憂反映出目前加密貨幣行業正面臨日益增多的合規挑戰。 現階段市場走勢:技術分析 目前,ADA價格在$0.247,接近$0.235至$0.255多週盤整帶的上限。雖然表面上24小時的2.8%增幅看似具有上升空間,但仔細分析發現障礙重重。重要的是,過去一個月中,ADA兩次嘗試突破$0.255阻力均未成功,顯示這一阻力仍然強勁。日線50日移動平均線成為上方動態阻力,RSI指標處於40多的區域,無法確認市場進入超買或超賣狀態,仍處於中間偏弱的區域。 仲夜網工作推進:影響待觀察 仲夜網的空投故事線雖被認為可能是潛在催化劑,但缺乏明確的時間表,市場往往在預期中提前進行調整,空投進展對價格的實際推動尚未看到。…

聯邦儲備的巴爾呼籲加強穩定幣監管,強調「漫長而痛苦」的歷史
聯邦儲備理事會成員邁克爾·巴爾提出有力的穩定幣監管需求,引用了私人貨幣的歷史教訓。 巴爾針對市值約2000億美元的穩定幣市場中最大兩家發行商,揭示他的監管立場。 他強調穩定幣必須在各種市場條件下能穩定兌換,以避免過往市場壓力下的流動性問題。 國會與監管機構需決定法律的最終規章,這將影響未來的市場發展。 GENIUS法案正處於實施階段,重點是規範監管法規的實際應用。 WEEX Crypto News, 巴爾的言論及其重要性的原因 巴爾強調「漫長而痛苦的歷史」不只是修辭用語,它具體指向如19世紀自由銀行時代以及2022年TerraUSD崩潰等事件的後果。這些歷史不僅關乎消費者保護,還涉及貨幣穩定。巴爾清晰地警告:「穩定幣只有在各種條件下能穩定兌換,才算真正穩定。」 這種定位挑戰了「美國國庫券自動安全」的假設,特別是在市場急劇波動中,國庫券的流動性也會受壓。巴爾指出,發行商有動機提升儲備資產的質量,從中獲利,但這也增加了市場壓力下信心崩潰的風險。 他建議對Permissible Reserve Assets加以更嚴格的限制,以避免在允許資產清單上的擴張。問題在於這種批判會否成為規範政策的一部分,抑或被吸收成為常規程序。 GENIUS法案的涵蓋範圍及聯邦儲備立場的磨擦 GENIUS法案為穩定幣設立了一套嚴格的管理框架。發行商必須每月展示儲備,將這些儲備維持在如短期美國國庫券等安全的流動性資產中。他們必須清楚告知沒有FDIC保障,並遵循如銀行風格的資本與流動性規定。 然而,真正的挑戰在於法規的制定,這是決定規範嚴格或鬆懈的關鍵。巴爾強調對安全資產的嚴格定義,這將影響發行商的靈活性。此時,監管機構正在向更謹慎的立場邁進,以表明系統對於控制加密貨幣的嚴肅態度。 同時,其他立法中的分歧已經出現,談判進展緩慢,這顯示了政策書寫的廣泛性轉變,不只是針對個別法案,而是整體對加密貨幣的控制模式。…
# 大規模駭客攻擊揭露 Drip Protocol 的中央化風險
關鍵要點 Drift Protocol 遭受 2 億 7 千萬美元的駭客攻擊,成為 Solana 生態系統歷史上第二大攻擊事件。 Hayden Adams 指出,所謂去中心化金融(DeFi)若具備集中的控制鍵,事實上即為中心化金融(CeFi)。 Omer Goldberg 說明 Drift Protocol…
## Detailed Outline
H1: 惡意攻擊奪取 Drift Protocol 控制權 H2: 發現攻擊事件經過 H3: 攻擊者的策略與方法 – H4: 利用耐久性隨機數的新型攻擊手法 – H4: 多重簽名交易和社交工程的結合 H3: 受影響的資產 –…
# 文章大綱
H1: Upbit與Bithumb將DRIFT列為交易警報資產 H2: 事件背景 H3: 交易警報標註的啟示 H3: DRIFT交易警報的原因 H2: 影響及措施 H3: 交易所暫停DRIFT存取款服務 H3: 未來的服務恢復計劃 H2: Upbit與Bithumb概覽 H3: Upbit的市場地位…
## Key Takeaways
Outline H1: 巨額以太坊槓桿多單命懸一線 – H2: Key Takeaways – H2: 分析借鑑—巨額槓桿和清算風險 – H3: 槓桿交易的背後 – H3: 多頭倉位的危險境地 – H2:…
## Outline
介紹與背景 – H1: Solana的Drift協議攻擊事件 – H2: 攻擊概述 – H2: 事件前後的市場反應 Wormhole在事件中的角色 – H2: Wormhole如何保障用戶資產 – H3: 跨鏈橋的功能狀況 –…
## Outline
H1: Bitget Launchpool和MEZO項目高收益亮相 H2: Bitget Launchpool概述 – H3: Bitget Launchpool是什麼? – H4: 操作過程和用戶條款 – H3: 使用者如何參與? – H4:…
