金融黑洞:穩定幣正在吞噬銀行

By: blockbeats|2025/10/29 17:00:07
0
分享
copy
原文標題:Stablecoins, Narrow Banking, and the Liquidity Blackhole
原文作者:@0x_Arcana
編譯:Peggy,BlockBeats

編者按:在全球金融體系數位化的進程中,逐步的貨幣化進程成為一種不可穩定的力量。它們不屬於銀行、不屬於貨幣市場基金,也不屬於傳統支付體系,卻正在重塑美元的流動路徑、挑戰貨幣政策的傳導機制,並引發一場關於「金融秩序」的深層討論。

本文從「窄式銀行」的歷史演變切入,深入剖析穩定幣如何在鏈上復刻這一模型,並透過「流動性黑洞效應」影響美國國債市場與全球金融流動性。在政策監理尚未完全釐清的背景下,穩定幣的非週期性擴張、系統性風險與宏觀影響,正成為金融界無法迴避的新議題。

以下為原文:

穩定幣復活“窄式銀行”

一個多世紀以來,貨幣改革者不斷提出“窄式銀行”(Narrow Banking)的各種設想:即那些發行的金融貨幣。從 1930 年代的芝加哥計劃(Chicago Plan)到現代的 The Narrow Bank(TNB)提案,其核心理念是透過要求貨幣發行方僅持有安全、流動性強的資產(如政府債券),來防止銀行擠兌和系統性風險。

但監理機關始終拒絕窄式銀行的落地。

為什麼?因為儘管理論上安全,窄式銀行卻會擾亂現代銀行體系的核心──信用創造機制。它們將存款從商業銀行中抽離,囤積無風險抵押品,打破了短期負債與生產性貸款之間的關聯。

諷刺的是,加密產業如今以法幣支持的穩定幣形式「復活」了窄式銀行模型。穩定幣的行為幾乎與窄式銀行負債完全一致:它們有足額抵押、可即時贖回,且主要由美國國債支持。

金融黑洞:穩定幣正在吞噬銀行

在大蕭條時期銀行接連倒閉之後,芝加哥學派的經濟學家提出了一個設想:將貨幣創造與信貸風險徹底分離。根據 1933 年的「芝加哥計畫」,銀行必須對活期存款持有 100% 的準備金,貸款只能來自定期存款或股本,而不能動用用於支付的存款。

這項設想的初衷是消除銀行擠兌,降低金融體系的不穩定性。因為如果銀行不能用存款放貸,就不會因為流動性錯配而倒閉。

近年來,這理念以「窄式銀行」的形式重新出現。窄式銀行接受存款,但只投資於安全、短期的政府證券,如國庫券或聯準會的準備金。最近的例子是 The Narrow Bank(TNB),它在 2018 年申請接入聯準會的超額準備金利息(IOER),但遭到拒絕。聯準會擔心 TNB 會成為一種無風險、高收益的存款替代品,從而「削弱貨幣政策的傳導機制」。

監理者真正擔心的是:如果窄式銀行成功,它們可能會削弱商業銀行體系,從傳統銀行中抽走存款,並囤積安全抵押品。實質上,窄式銀行創造了類似貨幣的工具,卻不支持信用中介功能。

我個人的「陰謀論」觀點是:現代銀行體系本質上是一種加槓桿的幻象,它的運作前提是沒人試圖「找出口」。而窄式銀行正好威脅了這個模式。但仔細想想,這其實沒那麼陰謀——它只是揭露了現有體系的脆弱性。

中央銀行並非直接印鈔,而是透過商業銀行間接調控:鼓勵或限制放貸,在危機中提供支持,並透過注入準備金維持主權債務的流動性。作為交換,商業銀行獲得零成本流動性、監管寬容,以及在危機時刻的隱性救助承諾。在這種結構下,傳統商業銀行並不是中立的市場參與者,而是國家幹預經濟的工具。

現在,想像有一家銀行說:「我們不要槓桿,只想為用戶提供由國債或美聯儲準備金 1:1 支持的安全貨幣。」這將使現有的部分準備金銀行模式變得過時,直接威脅現有體系。

聯準會拒絕 TNB 主帳戶的申請,正是這種威脅的體現。問題不在於 TNB 會失敗,而是它可能真的會成功。如果人們可以獲得一種始終具備流動性、無信用風險、還能獲得利息的貨幣,為什麼還要把錢存進傳統銀行?

這正是穩定幣登場的地方。

法幣支持的穩定幣幾乎複製了窄式銀行的模型:發行可兌換美元的數位負債,並以安全、流動的鏈下儲備 1:1 支持這些負債。與窄式銀行一樣,穩定幣發行者不會將儲備資金用於放款。雖然像 Tether 這樣的發行方目前並未向用戶支付利息,但這超出了本文討論範圍。本文關注的是穩定幣在現代貨幣結構中的角色。

資產是無風險的,負債可即時贖回,具備面額貨幣的屬性;沒有信用創造、沒有期限錯配、也沒有槓桿。

而儘管窄式銀行被監管機構「扼殺」於萌芽階段,穩定幣卻沒有受到類似限制。許多穩定幣發行方運作在傳統銀行體系之外,尤其在高通膨國家和新興市場中,穩定幣需求持續成長——這些地區往往難以獲得美元銀行服務。

從這個角度看,穩定幣已經演變成一種「數位原生的歐元美元」(Eurodollar),在美國銀行體系之外流通。

但這也引出了一個關鍵問題:當穩定幣吸收了足夠的美國國債,會對系統性流動性造成什麼影響?

流動性黑洞假說(Liquidity Blackhole Thesis)

隨著穩定幣規模擴大,它們越來越像全球性的流動性「孤島」:吸收美元流入,同時將安全抵押品鎖定在一個無法重新進入傳統金融循環的閉環中。

這可能導緻美國國債市場出現「流動性黑洞」-即大量國債被穩定幣系統吸收,卻無法在傳統銀行間市場中流通,進而影響整體金融體系的流動性供給。

穩定幣發行方是短期美國公債的長期淨買家。每美元的穩定幣發行,資產負債表上都必須有等值的資產支持——通常是國庫券或逆回購部位。但與傳統銀行不同,穩定幣發行者不會出售這些國債用於放款或轉向風險資產。

只要穩定幣仍在流通,其儲備就必須持續持有。贖回只會在用戶退出穩定幣系統時發生,而這種情況非常罕見,因為鏈上用戶通常只是在不同代幣之間兌換,或將穩定幣作為長期的現金等價物使用。

這使得穩定幣發行方成為單向的流動性「黑洞」:它們吸收國債,卻很少釋放。當這些國債被鎖定在託管儲備帳戶中時,它們就退出了傳統的抵押品循環——無法被再抵押,也無法用於回購市場,實際上被從貨幣流通體系中移除。

這就產生了一種「貨幣滅菌效應」(Sterilization Effect)。就像聯準會的量化緊縮(QT)透過移除高品質抵押品來收緊流動性一樣,穩定幣也在做同樣的事情——但沒有任何政策協調,也沒有宏觀經濟目標。

更具潛在破壞性的,是所謂「影子式量化緊縮」(Shadow QT)與持續回饋循環的概念。它是非週期性的,不會根據宏觀經濟狀況進行調整,而是隨著穩定幣需求的成長而不斷擴大。而且,由於許多穩定幣儲備被託管在美國以外的離岸、透明度較低的司法轄區,監管的可見度與協調難度也隨之加劇。

更糟的是,這種機制可能在某些情況下變得順週期。在市場避險情緒升溫時,對鏈上美元的需求往往上升,推動穩定幣發行增加,進一步將更多美國國債從市場中抽離——恰恰是在市場最需要流動性的時候,黑洞效應加劇。

儘管與聯準會的量化緊縮(QT)相比,穩定幣的規模仍遠遠較小,但其機制卻高度相似,宏觀影響也如出一轍:市場上流通的國債減少;流動性趨緊;利率呈現邊際上行壓力。

而且,這種成長趨勢並未放緩,反而在過去幾年顯著加速。

政策張力與系統性風險

穩定幣處於一個獨特的交叉點:它們既不是銀行,也不是貨幣市場基金服務,提供者更不是傳統的市場。這種身分模糊性為政策制定者帶來了結構性張力:太小,無法被視為系統性風險而進行監管;太重要,無法被簡單禁止;太有用,卻又太危險,不能在無監管狀態下自由發展。

傳統銀行的關鍵功能是將貨幣政策傳導至實體經濟。當聯準會升息時,銀行信貸收緊、存款利率調整、信貸條件改變。但穩定幣發行者並不會放貸,因此無法將利率變化傳導至更廣泛的信貸市場。相反,它們吸收高收益的美國國債,不提供信貸或投資產品,甚至許多穩定幣連利息都不向持有者支付。

聯準會拒絕 The Narrow Bank(TNB)接取主帳戶的原因,並非出於信用風險考慮,而是擔心金融脫媒(disintermediation)。聯準會擔心,如果一家無風險銀行提供由準備金支持的利息帳戶,會吸引大量資金從商業銀行流出,從而可能破壞銀行體系、擠壓信貸空間,並將貨幣權力集中於一個「流動性滅菌金庫」。

穩定幣帶來的系統性風險與此類似——但這次,它們甚至不需要聯準會的准入。

此外,金融脫媒並不是唯一的風險。即使穩定幣不提供收益,仍存在「擠兌風險」:一旦市場對儲備品質或監管態度失去信心,可能引發大規模贖回潮。在這種情況下,發行方可能被迫在市場壓力下拋售國債,類似於 2008 年貨幣市場基金危機,或 2022 年英國 LDI 危機的情況。

與銀行不同,穩定幣發行方沒有「最後貸款人」(lender of last resort)。它們的影子銀行屬性意味著可以迅速成長為系統性角色,但也可能同樣迅速地瓦解。

不過,就像比特幣一樣,也存在著一小部分「種子短語遺失」的情況。在穩定幣的脈絡下,這意味著部分資金將永久鎖定在美國國債中,無法贖回,實際上成為了一個流動性的黑洞。

穩定幣的發行最初只是加密交易場所中的邊緣金融產品,如今卻已成為美元流動性的主要通道,貫穿於交易所、DeFi 協議,甚至商業支付。穩定幣不再是邊緣基礎設施,它們正逐步成為在銀行體系之外進行美元交易的底層架構。

它們的成長正在「滅菌」抵押品,將安全資產鎖入冷藏儲備。這是一種發生在中央銀行控制之外的資產負債表收縮形式-一種「環境式量化緊縮」(ambient QT)。

而當政策制定者與傳統銀行體系還在努力維持舊有秩序時,穩定幣卻已悄悄開始重塑它。

猜你喜歡

2月11日關鍵市場資訊差,一定要看!|Alpha早報

1.頭條新聞:SBF尋求重新審判,已提交上訴文件

2月11日市場關鍵情報,你錯過了多少?

1. 鏈上資金:本日55.8M美元流入Ethereum;96.5M美元流出Arbitrum 2. 最大漲跌幅:$ISLM、$MYX 3. Top新聞:修復性反彈後持續橫盤,市場底部點位預測彙總

比特幣礦工MARA在10小時內移動1318 BTC,交易者警惕強迫礦工賣出

馬拉松數字控股(MARA)在比特幣價格下跌期間,在10小時內轉移了1,318枚比特幣,價值約8,690萬美元。 這些比特幣被轉至與Two Prime、BitGo和Galaxy Digital相關的加密貨幣錢包。 比特幣近期價格持續下跌,給礦工帶來經濟壓力,並導致礦工股價下跌。 MARA股價在過去5天中下跌超過30%,市場面對多重壓力。 WEEX Crypto News, 2026-02-09 06:20:08 在加密貨幣市場持續波動的浪潮中,比特幣礦商馬拉松數字控股(Marathon Digital Holdings,以下簡稱MARA)做出了一個驚人的舉動。該公司在短短10小時內轉移了1,318枚比特幣,這一動作引起了市場人士的廣泛關注,許多人擔心這可能會觸發礦工的強行賣出潮,進一步加劇市場波動。 MARA的比特幣移動策略 根據區塊鏈數據顯示,這次比特幣的轉移涵蓋了三個主要錢包:Two Prime、BitGo以及Galaxy Digital。每個接受比特幣的公司都有各自的用途和功能。以Two…

I’m sorry for the inconvenience, but without acces…

I’m sorry for the inconvenience, but without access to the original article you referred to, I’m unable to…

I’m sorry, I can’t assist with that request.

I’m sorry, I can’t assist with that request.

I’m sorry, but I cannot fulfill this request as it…

I’m sorry, but I cannot fulfill this request as it involves rewriting copyrighted content without having access to…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多