logo

MegaETH究竟是怎麼分配公募份額的？

By: blockbeats|2025/11/10 18:30:07
0
分享
copy
原文來源：MegaETH

處理一個超額認購 28 倍、參與人數超過 53,000 人的銷售活動，並不像聽起來那麼輕鬆。在我上一篇文章中，我提到我們這次銷售主要關注兩個群體：

· 曾是 MegaETH 社群早期活躍成員的人

· 我們認為會長期陪伴 MegaETH的人

在銷售結束前幾天，@artemis_onchain（我們的資料負責人）和我在伊斯坦堡會面，開始進行大量模擬。我們嘗試了許多不同的方法來「完美」衡量每個人的貢獻，但很快就意識到，在這麼短的時間內這是不可能的，因為「貢獻」是一個多維度的概念。

於是我們決定將問題分割為兩個部分：

· 公平地分配給現有社群成員

·為長期投資者建立一個數據驅動的評分與分配系統

本文接下來的部分將詳細介紹我們是如何完成這兩個目標的，以及我們最終達成的成果。

MegaETH究竟是怎麼分配公募份額的？

現有社群成員的分配

對於第一個分配池－我們的現有社群，我們採用了最傳統的方式：人工分配。

我們依託已有的社區基礎設施，包括 @Heisenbruh 和我們的版主網絡，整理了一份名單，涵蓋了自 MegaETH 脫離隱身模式以來，持續深度參與的成員。

這份名單包括那些：

· 早期就加入並持續活躍的成員

·幫助塑造項目氛圍與價值觀的人

· 幫助塑造項目氛圍與價值觀的人

在熊和寶會所支持。在沒有代幣可供投機之前，就提供回饋、訊號與能量的人

需要明確的是，這些人中的大多數並未選擇鎖倉。我們認為這完全沒問題。他們的貢獻已經透過時間、關注和信任得到了回報。在我們看來，他們已經「付出了努力」。

本著透明的原則，我們在此公佈我們認為代表過去幾年核心社區的銷售參與者名單。

我們知道這份名單不可能完美，一定有些人被遺漏了。如果你是其中之一，我真的很抱歉。

除了這批社區成員，以及選擇一年鎖倉的應用開發者，其他人都不是由團隊親自挑選的。

   

即使在這批被團隊挑選的成員中，也並非每個人都獲得了完整額度的分配，差距其實還挺大的。

由於銷售規模和市場需求的限制，我們不得不做出一些取捨。但我們認為，這種方式在尊重那些一路支持我們的人之餘，也避免了讓整個銷售變成純粹的「人氣競賽」。

相較於演算法自動分配的結果，這些使用者的額度普遍較高。除了前面提到的應用程式開發者，大多數參與者的份額都是不鎖倉的。

衡量長期投資者

第二個分配池，面向的是透過公開流程參與銷售的用戶，以及那些可能會成為 MegaETH 的持有者。

在這一部分，我們希望採用更系統化的方式。我們設計了一套評分機制，綜合考慮以下幾個維度：

· 鏈上活躍度

· 社交訊號與自然曝光度

·與 MegaETH 的具體互動情況

·與 MegaETH 的具體互動。是否將參與視為長期投入（例如願意鎖倉一年）

我們的目標並不是獎勵“刷分玩家”，而是盡可能識別出真正有信念的參與者。

評估指標

我們在整體評分系統中使用了四個不同的指標：

1. Moni Score

Moni> 既被用作：

Moni>一個基礎篩選條件

· 社交評分中的一個組成部分

舉個例子：

· 我的 Moni 分數大約是 7,000


· 我的 Moni 分數大約是 7,000


基於這樣的分佈，我們認為將 Moni 分數設定在 50，是大多數情況下合理的最低門檻。它並不是衡量用戶品質的完美指標，但在區分完全空白帳戶與至少有一定活躍度的用戶之間，仍然是一個有用的參考線。

關於社交驗證的替代方案，我們在後文也有討論和實際應用。

2. 鏈上活躍度分數

鏈上活躍度分數由多個構面組成，每個構面都有不同的權重。整體設計如下：

· 早期參與（15%）：代表早期採用者和願意承擔風險的行為

· OG 資歷（15%）：長期參與整個加密生態的記錄

作為財務投入和「真金白銀」參與度的參考

· NFT 活動（7.5%）： 當前鏈上活躍度的體現，尤其是透過 NFT 的參與


近期活躍度（15%）：不只是過去的參與，更關注最近的鏈上行為

· MegaETH 相關行為（32.5%）：包括 CAP 分數、MEGA NFT 持有情況，以及特定測試網行為等與 MegaETHp 直接相關的參與記錄

3. 社交評分（Social Score）

社交評分綜合了多個維度：

· Moni 分數

· Moni 分數

其他參考資訊（如 [ ] 和 Ethos），用於人工審核

我們沒有依賴單一指標，而是疊加使用了多個工具。這種方式幫助我們有效排除了明顯的機器人和低品質的垃圾帳號，同時也更能辨識出真正融入社區的參與者。

4. Mega Score

Mega Score 是專門針對 MegaETH 的參與訊號，包括：

· CAP 分數


· CAP 分數

我們在兩個方面使用了 Mega Score：

1. 作為鏈上活躍度評分的一部分

2. 作為某些篩選的基礎，確保真正參與 MegaETH的使用者不會被通用鏈上行為「Farmer」擠出分配範圍

為何鎖倉很重要

我們對是否選擇將 $MEGA 鎖倉一年給予了較高權重。

在我們看來，在一個波動劇烈的市場中願意鎖倉一年，是強烈信念的體現。沒人能預測明天會發生什麼，而選擇一年鎖倉，就是在表達：「我不是來短線交易的，我是來長期參與的。」

參與者篩選與分配流程

完成評分後，我們仍需決定兩件事

2. 如何將分數轉換為實際分配額度

我們將流程分為兩類：

· 鎖倉參與者


· 鎖倉參與者

鎖倉參與者的篩選方法

對於選擇鎖倉的用戶，必須滿足以下任一條件，才會被納入考慮範圍：

· 鏈上評分高於 200

· Mega Score 顯示不只持有一個 Fluffle NFT

換句話說，你需要至少有一個：

換句話說，你需要至少具備以下之一：


基礎的社交活躍度

· 明確的鏈上行為訊號

· 強烈的 MegaETH 參與記錄

在應用這些篩選條件後，約 29.4% 的鎖值進入了資料庫。

一旦錢包通過篩選，其分配額度將根據最終分數決定，分數融合了鏈上與社交訊號。我們採用了一種分段連續曲線的方式，在保障最低分配的同時，對高分用戶給予更高獎勵。

具體分配邏輯如下：

· 前 5%：線性下降，分配比例從 100% 到 95%

· 接下來的 3%（第 5%-8%）：快速下降到 95% 55%

· 再接下來的 7%（第 8%-15%）：繼續下降，從 55% 到 35%

· 剩餘 85%：指數式遞減，最低分配為 25% 。 > 200

· 社交評分 > 200

· 鏈上評分 > 300

· Mega Score > 68（即至少持有一個 Fluffle）

只要你在鏈上活躍、社交信號強，或在 MegaETH 上有明顯參與記錄，就有資格參與，無需同時滿足所有條件。

實際篩選結果為：在 49,976 個非鎖倉參與者中，共有 5,031 個錢包通過篩選，錄取率約為 10.1%。即使是最低分配額度，競爭也非常激烈。我們信任演算法的判斷，也清楚知道，即使某些用戶在 MegaETH 上有大量活動和持倉，如果其他指標較弱，也可能無法入選。但這是一個公平的機制，我們尊重結果。

在通過篩選的名單中，我們根據綜合評分對錢包進行排名，並據此決定其獲得的分配比例。

排名越高，分配比例越高，隨著排名下降，分配比例逐漸減少。到達某一排名後，曲線趨於平緩，剩餘用戶獲得統一的最低分配。

小額出價與高分保護機制

我們注意到一些小額出價者在排名上與大額出價者持平。為了確保公平，我們設定了一個機制：任何參與者的實際分配金額不得低於其排名相鄰的 5 個位址。

舉例來說，@thedefinvestor 在非鎖倉參與者中排名前 15，但他的出價並不高。按百分比分配，他本應獲得較少額度。而他的鄰居是滿額出價者，獲得了更高的分配。

為了肯定 @thedefinvestor 的高排名表現，我們將他的分配提升至接近鄰居的水平。這也是部分 100% 分配比例的來源。

案例一：社交評分低，鏈上評分高

@cp0xdotcom 在 Twitter 上幾乎沒有存在感，也從未發過關於 MegaETH 的推文，因此社交評分很低。但他仍然在所有參與者中排名前 20，並獲得了其鎖倉出價的 92%。

他的優點在於：

· 超過 8 年的鏈上歷史

· 消耗了 194 ETH 的 gas

· 在多個後來獲得廣泛採用的合約中早期參與

· 與 3,490 個獨立合約互動

· 在過去 180 天中，有 164 天也沒有活躍相關行為

他的案例說明：即使沒有社交或 MegaETH 加持，只要在鏈上表現出色，依然可以獲得高排名。

案例二：鏈上分數低，社交分數高

@nics_off 幾乎是上述案例的反面。他提供的錢包鏈上歷史不到兩年，gas 消耗僅 1.5 ETH，與約 150 個合約交互，鏈上評分較低。但社交分數非常突出：

· Twitter 活躍度高

· 在 Kaito MegaETH 排行榜中排名第 13

· 發布了大量高品質的 MegaETH 內容

· 發布了大量高品質的 MegaETH 內容

17，並獲得該組別的最高分配比例（20%）。

他的案例也說明：只有大量粉絲並不足夠，社交評分是 Moni 與 Kaito 的加權組合，MegaETH 相關內容的質量遠比粉絲數量更重要。

我們在排行榜前列看到許多類似案例，特別值得一提的是：

· @barthazian：在所有用戶中排名第一，各項指標均表現優異

MaxBTpSBTSBTSBTS 認證的傳奇：共同測試@BTp>CBTSBTSBTSSBTSBTSBTS4個版本的傳奇（7p>BBT>SBTSBTSBTSBTSBTS 是共同測試的所有傳奇。 53,000 人中唯一）

Sybil 攻擊防範機制

我們採用了多層 Sybil 防護措施：

1. 來自社群和外部團隊（如同在社區和外部團隊（如 Bubble集群報告，作為直接篩選依據

2. 我們的評分系統本身也對 Sybil 不友善。要獲得高分，錢包必須有真實可信的鏈上行為，低品質的關聯位址通常無法通過

3. 我們發現一些錢包或社交帳號關聯了多個 KYC 出價，一旦發現此類模式，相關請求將全部作廢

4. 對於已獲得分配的錢包，我們仍將持續進行 Sybil 檢查，若發現惡意行為，我們保留給定條款

猜你喜歡

2月12日關鍵市場資訊差，一定要看！｜Alpha 早報

1.頂級新聞： 非農業就業數據大幅超出預期，交易員減少美联储降息押注，比特幣短期內上漲超過1% 2.代幣解鎖：無

Kalshi交易量續破新高，盤前股價多少合理？

去年，Kalshi 完成 10 億美元 E 輪融資，估值 110 億美元。

馬斯克給他100萬美元前，他靠發幣賺了60萬

Beaver，一面英雄，一面惡魔

貝萊德首次參與 DeFi 交易、Coinbase CEO 減持股票爭議，海外幣圈今天在聊啥？

過去24小時內，外界最關心的是什麼？

WEEX AI交易黑客馬拉松決賽：全球最大規模人工智能交易大賽現已開賽

WEEX AI交易黑客馬拉松決賽正在進行實盤。37 位決賽選手角逐超過 100 萬美元的獎金和一輛賓利添越 S。哈勃人工智能為 10 位決賽選手提供支持。觀看實盤盈虧排行榜，看看誰能贏得最終的AI交易賽。

2月11日關鍵市場資訊差，一定要看！｜Alpha早報

1.頭條新聞：SBF尋求重新審判，已提交上訴文件

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

09:00

米蘭稱願繼續留任美聯儲，鮑威爾成「眼中釘」

BlockBeats 消息，2 月 12 日，美联储理事米蘭周三表示，如果被要求，他將「非常樂意」長期留任美联储，但決定權不在他手中。米蘭所任職位的任期已屆滿，這使得該席位成為特朗普總統唯一可提名其美联储主席人選前美联储理事華生的職位。除非美联储主席鮑威爾在 5 月中旬主席任期屆滿時辭去美联储理事職務。鮑威爾尚未表明其去留意向。米蘭在接受採訪時表示："今年後續發展取決於多重因素：取決於是否出現空缺席位，取決於美國總統的選擇，也取決於參議院的確認決定。" (金十)
09:00

馬來西亞央行宣布推出穩定幣與代幣化試驗沙盒

BlockBeats 消息，2 月 12 日，据 Cointelegraph 报道，马来西亚中央银行表示，其数字资产创新中心正在试点三项监管沙盒计划，以研究和开发稳定币及代币化银行存款。BNM 的相关计划主要集中在使用马来西亚法定货币令吉稳定币进行跨境结算，以及开发代币化的真实世界资产（RWA）。该试点还旨在測試代幣化銀行存款，所有研究成果均可能为未来开发批发型中央银行數位货币（CBDC）提供參考，即由中央银行直接發行和管理的鏈上法定貨幣。
09:00

Star：加密貨幣正進入鏈上金融時代，全球經濟的很大一部分將遷移到鏈上

BlockBeats 消息，2 月 12 日，OKX 创始人兼 CEO Star 在社交媒体发文表示，「加密貨幣已經經歷了比特幣階段（2008–2015），隨後是智能合約與去中心化應用（dApp）階段（2016–2024）。實驗階段已經結束。我們現在正進入鏈上金融時代（2025–至今）。在未來十年，全球經濟的很大一部分將遷移到鏈上。面向互聯網一代的金融服務應當全天候（24/7）、低成本且即時，就像發送電子郵件一樣便捷。」
09:00

彭博社：英國財政部選擇匯豐區塊鏈平台試點發行數位國債

BlockBeats 消息，2 月 12 日，据彭博社报道，作为更新國家資本市場基礎設施計劃的一部分，英國財政部已選擇匯豐控股（HSBC Holdings Plc）的區塊鏈平台，試點發行數位化國債。匯豐週四在一份聲明中表示，通過區塊鏈發行債券有望改善英國債務資本市場的結構，加快結算速度。聲明中同時宣佈，其 Orion 平台已被選中用於該試點。
05:00

以太坊市值跌至全球主流資產第86位

BlockBeats 消息，2 月 12 日，据 8 Market 数据显示，随着以太坊跌破 2000 美元，其市值现降至 2319.7 亿美元，低于百事可乐（市值 2321.8 亿美元），降至全球主流资产第 86 位。
閱讀更多
社區
iconiconiconiconiconiconiconicon

聯繫客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服務：support@weex.com