Pantera合夥人:隱私復興時代,這些科技正在改變遊戲規則
原文標題:Privacy Renaissance: Blockchain’s Next Era
原文作者:Paul Veradittakit,Pantera Capital 合夥人
原文編譯:Saoirse,Foresight News
自比特幣誕生以來,區塊鏈產業的核心理念始終植根於「透明性」——它是一個開放且不可篡改的帳本,任何人都可查看;其信任源於「驗證」而非機構聲譽。正是這種透明性,讓去中心化系統能夠憑藉誠信與問責機制正常運作。
但隨著區塊鏈技術逐漸成熟、應用場景不斷拓展,僅靠「透明」已不再足夠。一個新的現實正在形成:隱私保護是推動區塊鏈走向主流的關鍵,且在文化、機構與技術層面,對隱私的需求正在加速成長。在 Pantera Capital,我們從一開始就堅信這一觀點——早在 2015 年,我們就投資了 Zcash,它是首批嘗試為不可篡改帳本引入隱私保護的項目之一。
我們認為,產業正步入「隱私復興」時代:這一時代將開放式區塊鏈的概念與全球金融的實際需求深度融合。而在此背景下,以「保密性」為核心原則所建構的隱私協議(如即將推出主網的 Zama)迎來了發展機會。 Zama 的全同態加密(FHE)技術,是推動區塊鏈實現主流應用的「絕對堡壘」,也能在未來幾年抵禦量子運算帶來的威脅。區塊鏈應用僅是 Zama 全同態加密技術的一個落地領域,該技術還可拓展至人工智慧(如 Zama 旗下 Concrete 平台)、雲端運算等其他垂直領域。
另一個值得關注的投資標的是 StarkWare——它是 zk-STARKs 零知識證明技術與 Validium 方案的發明者,為區塊鏈隱私保護與可擴展性提供了“混合解決方案”。 StarkWare 的加密技術同樣具備抗量子特性,並專注於區塊鏈應用場景,尤其是其最新推出的「S-Two 證明器」(S-Two prover),進一步提升了技術實用性。
文化轉變:從「監控疲勞」到「數位主權」
全球範圍內,人們對資料的認知已發生根本性轉變。多年來的大規模監控、演算法追蹤與資料外洩事件,讓「隱私」成為近十年的核心文化議題之一。如今用戶逐漸意識到:不僅資訊與交易記錄,連元資料也可能洩漏個人身分、財富、地點與人際關係等私密細節。
「隱私保護 + 用戶對敏感資料的所有權」,已成為新的行業常態——這也是 Pantera Capital 看好的方向,為此我們投資了 Zama、StarkWare、Transcrypts 與 World 等項目。隨著大眾隱私意識不斷提升,區塊鏈產業必須正視一個事實:數位貨幣需要「保密性」,而非「全程可追溯」。在這樣的環境下,隱私不再是小眾需求,而是推動「數位主權」發展的重要部分。
機構轉變:缺乏隱私的透明性無法支撐規模化應用
越來越多機構開始進入區塊鏈生態:銀行、匯款平台、支付處理商、企業與金融科技公司紛紛開展試驗區,準備在代幣化資產、跨境結算與多管轄區的多管轄區。
但這些機構無法在「完全透明的公共帳本」上運作-企業現金流、供應商網絡、外匯風險敞口、合約條款與客戶交易記錄,絕不能向競爭對手或公眾公開。企業需要的是「可選擇性透明的保密性」,而非「完全暴露」。
這正是 Zcash 等早期先驅計畫所奠定的基礎。 2015 年 Pantera Capital 投資 Zcash 時,我們意識到:隱私並非意識形態層面的偏好,而是實際經濟活動的必要條件。 Zcash 的核心洞見在於:隱私保護不能「事後加入」到系統中(尤其是採用零知識證明技術時),而必須嵌入協議核心——否則,後續使用會變得極為困難、脆弱且低效。
Zcash 於 2016 年作為比特幣分叉項目推出,它引入的 zk-SNARKs 技術,既能隱藏交易細節,又能保證交易的完全可驗證性。此外,混幣協議 Tornado Cash 也是鏈上隱私發展的重要里程碑:隨著人們尋求打破公鏈交易關聯性的方法,該協議曾出現大量實際用戶活動。

Tornado Cash 在製裁前後的 USD 流入量變化(資料來源:TRM Labs)
但 Tornado>
但 Tornado>
但 Tornado>
但 Tornado>
但 Tornado>
但 Tornado>
但 Tornado>
但 Tornado>
但 Tornado>
但 Tornado>
的模式有缺陷:它僅強調強隱私保護,卻缺乏「選擇性披露機制」,最終導致政府機構對其發起高調法律行動——儘管該項目是自主運行的代碼,仍被迫實質暫停。這項結果印證了一個關鍵教訓:隱私權保護不能以「可審計性」或「合規路徑」為代價。
這也正是 Zama 全同態加密技術的核心價值所在:全同態加密支援在「加密資料」上直接進行計算,同時保留「選擇性驗證與揭露資訊」的能力——而這是 Tornado Cash 等混幣協議從設計之初就不具備的功能。
全同態加密的重要性,從科技巨頭的版面可見一斑:蘋果、微軟等公司均在投入資源建構全同態加密框架。它們的投入傳遞了一個明確共識:對於消費者與機構而言,「可擴展、合規、端到端的加密技術」是數位隱私的未來。
隱私需求正加速爆發
資料印證了這一趨勢:聚焦隱私保護的加密資產,正獲得用戶與投資者更多關注。但真正的轉變並非由散戶投機驅動,而是源自於「隱私與透明必須共存」的實際應用場景:
• 跨境支付對區塊鏈的依賴度日益提升,但企業與銀行無法公開每一條支付路徑;
• RWA 需要對「持有情況」與「投資者身分」進行保密;
• RWA 需要對「持有情況」與「投資者身分」進行保密;
•在全球供應鏈金融中,交易雙方需要驗證事件(如貨運、發票、結算),但不能洩露商業機密;
• 企業級交易網絡需要「審計機構與監管方可見、公眾不可見」的模式。
同時,散戶用戶也對「高監控性公鏈」愈發不滿-在這些公鏈上,只需簡單工具就能還原交易關係圖譜。如今,「隱私保護」已成為用戶對數位貨幣的核心期望之一。
簡而言之,市場正逐漸認同一個事實:無法提供保密性的區塊鏈,在機構規模化應用中會受到結構性限制。
Canton、Zama、StarkWare 與新一代隱私架構
隨著隱私復興時代到來,新一代協議正應運而生,以滿足機構需求。
以 Canton 區塊鏈為例,它凸顯了企業對「共享結算層上私有交易執行」的需求成長。這類系統讓參與者進行私人交易,同時享受「全球狀態同步」與「共享基礎設施」的優勢——Canton 的發展充分說明:企業希望獲得區塊鏈的價值,同時避免業務數據公開暴露。
但私有運算領域最具變革性的突破,可能來自 Zama——它在隱私技術堆疊中佔據著獨特且更具可擴展性的位置。 Zama 正在打造基於全同態加密(FHE)的「保密層」,支援在加密資料上直接進行計算。這意味著,整個智能合約(包括輸入、狀態與輸出)都能保持加密狀態,同時仍可在公共區塊鏈上驗證。
與「隱私優先的 Layer1 公鏈」不同,Zama 可相容於現有生態系統(尤其是以太坊虛擬機器 EVM)-這表示開發者與機構無需遷移到新鏈,只需在現有開發環境中存取隱私功能即可。

使用全同態加密(FHE)的私有智能合約(資料來源:Zama)
Zama 的架構下代表了區塊工具這將解鎖全新應用場景——包括私人 DeFi、加密訂單簿、保密型現實世界資產發行、機構級結算清算流程與安全多方業務邏輯——且所有場景都無需犧牲去中心化特性,其中部分應用預計將在短期內落地。
當前,隱私資產正獲得更多關注:機構積極評估保密層技術,開發者希望在「無鏈下系統延遲與複雜性」的前提下實現隱私計算,監管機構也開始製定框架,區分「合法保密工具」與「非法混淆手段」。
展望未來
區塊鏈產業的隱私敘事,已不再是「透明與保密的對立」,而是意識到:二者都是 DeFi 下一個時代的必要條件。文化態度、機構需求與加密技術突破的疊加,正重塑未來十年區塊鏈的演進方向。
Zcash 從協議層面證明了隱私保護的必要性;Canton 等協議體現了機構對「保密交易網路」的需求;而 Zama 正在建立基礎設施,預計將這些需求整合為「跨鏈通用可擴展隱私層」。
Pantera Capital 早期投資 Zcash,源自於一個簡單的信念:隱私權保護不是「可選項」。近十年後,這一觀點的相關性愈發凸顯——從代幣化資產到跨境支付,再到企業結算,下一波區塊鏈應用落地的關鍵,在於實現「安全、無縫、私密」的技術體驗。
隨著隱私保護成為本輪市場週期的核心主題,那些能提供「實用、可擴展、合規保密方案」的協議,將定義產業未來格局。其中,Zama 作為「隱私超級週期」中極具潛力與時效性的領導者,正脫穎而出。
猜你喜歡

剛剛,Sam Altman又被襲擊了,這次直接是開槍

加州州長簽署命令禁止預測市場內幕交易
加州州長Gavin Newsom頒布了一項行政命令,禁止州政府官員及其相關人員利用預測市場進行內幕交易。 該命令適用於“州長任命”的公職人員及其配偶、家庭成員和曾經的商業夥伴。 此措施旨在打擊內幕交易,避免以公職身份牟取不當利益。 美國國會也推出了類似法案,以進一步制止內幕交易行為。 南卡羅來納州等其他州份也開始關注並採用類似措施。 WEEX Crypto News, 預測市場內幕交易禁令概述 加州州長Gavin Newsom於2026年宣布了一項針對政府官員的嚴厲措施,旨在遏制他們利用內部信息牟取私利的行為。該命令明確禁止官員與他們的親屬使用工作中獲取到的任何非公開信息來參與預測市場,藉此從政治或經濟事件中獲利。這是一項旨在強化公職道德的重大舉措。 背景分析:內幕交易的風險與挑戰 內幕交易一直是金融市場的一大問題,而預測市場的興起更讓此問題變得複雜化。預測市場允許參與者就未來事件進行賭注,這種活動本身合法,但當公職人員利用職務便利獲取非公開信息賺取利益時,問題就變得敏感且嚴重。近期的幾起案例中,有人利用預測市場成功預測美國對伊朗的空襲,從中獲取巨額利益。這類事件引發了大眾和法律界的廣泛關注。 新法案與州政策的實施情況 在加州的帶動下,全美多州開始重新審視對預測市場的監管政策。美國國會議員Greg Casar和Chris Murphy提出的“BETS…

海峽封鎖,穩定幣補位|Rewire新聞早報

從高預期到爭議反轉,Genius空投「砍70%」引社區不滿

北京大興的小米汽車工廠,成了美國精英階層的新耶路撒冷

瘦Harness,胖Skill:100倍AI生產力的真正來源

奧特曼不怕豪宅遭襲,他還有一座地堡

封鎖霍爾木茲之後,戰爭何時才能結束?

使用马斯克的「西部微信」X Chat前,要先了解这三个问题
X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍,閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊,被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題,幾乎沒有報導說清楚過。
X 的官方幫助頁面上有一句話,至今還掛在 X 官網幫助頁上:「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露,發件人和收件人均將毫不知情。」
不是。差異在密鑰放在哪裡。
Signal 的端對端加密,密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰,Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西,被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間,歷史上已有傳票記錄為證。
X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份,分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時,系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜,密鑰的實際保管方是 X,不是用戶。
這就是「幫助頁那句話」的技術背景:因為密鑰在 X 的伺服器上,X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力,不是因為政策,是因為它手裡根本沒有密鑰。
上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的,也是唯一沒有前向保密(Forward Secrecy)的。
前向保密的意義在於,即便某個時間點的密鑰洩露,歷史訊息也無法被解密,因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰,X Chat 沒有這個機制。
約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林(Matthew Green)在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後,給出的評價是:「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句,「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導,到 2026 年 4 月上架,這套架構沒有任何變化。
馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾,X Chat 上架前將進行嚴格安全測試(「rigorous security tests of X Chat」),並開源全部代碼(「open source all the code」)。
截至 4 月 17 日上架,沒有獨立第三方審計完成,GitHub 上沒有官方代碼倉庫,App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料,與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持續監控,但有一個明確的入口。
X Chat 的每條訊息上,用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時,該條訊息以明文形式傳遞給 Grok,從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。
這個設計不是漏洞,是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練,也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」,等於主動把那條訊息的加密保護解除了。
還有一個結構性問題:這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高,用戶依賴它的頻率就越高,流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度,從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計,也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。
X Chat 首發僅支持 iOS,Android 版只寫「coming soon」,沒有時間表。
全球智慧型手機市場,Android 佔約 73%,iOS 約 27%(IDC/Statista,2025 年)。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中,73% 在 Android 上(據 Demand Sage)。在印度,WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶,印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android,印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。
WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位,是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬,也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。
X Chat 繞開了這個戰場,有兩種解讀。一是技術債,X Chat 用 Rust 構建,跨平台支援並不容易,iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇,美國市場 iOS 佔有率接近 55%,X 的核心用戶群在美國,iOS 優先等於集中打自己的基本盤,而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。
兩種解讀並不互斥,結果是一樣的:X Chat 首發,主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。
這件事已經有人描述過了:X Chat 加上 X Money 加上 Grok,三個系統構成數據閉環,平行於現有基礎設施,邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的,但在 X Chat 上線這個節點,值得把接線圖再看一遍。
X Chat 產生通訊元數據,包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁,這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理:3 月完成外部公測,4 月對外開放,通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳,Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線,目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。
微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作,但他同時擔任政府效率部(DOGE)的負責人。這不是微信複製,是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。
區別在於,微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」,X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息,包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期,但它使用了這個詞。
X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。
幫助頁那句話,從來都不只是技術說明。

美伊談判告吹,比特幣上演7萬關口保衛戰

一個加密 VC 的反思與困惑

早報 | Ether Machine 終止 16 億美元 SPAC 交易;SpaceX 持有約 6.03 億美元比特幣;Michael Saylor 再次發布比特幣 Tracker 信息

加密 ETF 周報 | 上週美國比特幣現貨 ETF 淨流入 8.16 億美元;美國以太坊現貨 ETF 淨流入 1.87 億美元

本週要聞前瞻 | 美國公布 3 月 PPI 數據;法國總統馬克龍在巴黎區塊鏈週發表演講

數位資產如何自保?OpenAI 聯創的 15 步清單
《UCL粉絲代幣2026指南》:如何在WEEX上零手續費交易歐冠加密貨幣
探索UCL粉絲代幣,例如巴黎聖日耳曼、巴薩隆納和曼城。了解如何在WEEX上零手續費交易歐洲冠軍聯賽加密貨幣並賺取獎勵。

Circle 產品管理總監:跨鏈的未來:構建互聯網金融系統的互操作性技術棧
WEEX撲克派對第二季:立即查看如何賺取加密獎勵!
了解WEEX撲克派對第二季(小丑卡活動)是如何運作的。發現規則、得分、獎勵以及透過遊戲化交易賺取加密獎勵的策略。
剛剛,Sam Altman又被襲擊了,這次直接是開槍
加州州長簽署命令禁止預測市場內幕交易
加州州長Gavin Newsom頒布了一項行政命令,禁止州政府官員及其相關人員利用預測市場進行內幕交易。 該命令適用於“州長任命”的公職人員及其配偶、家庭成員和曾經的商業夥伴。 此措施旨在打擊內幕交易,避免以公職身份牟取不當利益。 美國國會也推出了類似法案,以進一步制止內幕交易行為。 南卡羅來納州等其他州份也開始關注並採用類似措施。 WEEX Crypto News, 預測市場內幕交易禁令概述 加州州長Gavin Newsom於2026年宣布了一項針對政府官員的嚴厲措施,旨在遏制他們利用內部信息牟取私利的行為。該命令明確禁止官員與他們的親屬使用工作中獲取到的任何非公開信息來參與預測市場,藉此從政治或經濟事件中獲利。這是一項旨在強化公職道德的重大舉措。 背景分析:內幕交易的風險與挑戰 內幕交易一直是金融市場的一大問題,而預測市場的興起更讓此問題變得複雜化。預測市場允許參與者就未來事件進行賭注,這種活動本身合法,但當公職人員利用職務便利獲取非公開信息賺取利益時,問題就變得敏感且嚴重。近期的幾起案例中,有人利用預測市場成功預測美國對伊朗的空襲,從中獲取巨額利益。這類事件引發了大眾和法律界的廣泛關注。 新法案與州政策的實施情況 在加州的帶動下,全美多州開始重新審視對預測市場的監管政策。美國國會議員Greg Casar和Chris Murphy提出的“BETS…
