海峽封鎖,穩定幣補位|Rewire新聞早報
特朗普將霍爾木茲從軍事威脅變成石油銷售渠道。銀行退出大宗貿易融資的地方,穩定幣補上了。
1|特朗普下令封鎖霍爾木茲,同時向中國推銷美國石油
伊斯蘭堡 21 小時談判破裂,特朗普宣布海軍「立即」封鎖霍爾木茲海峽,攔截所有向伊朗繳納通行費的船隻。實際執行時間週一上午10點。英國拒絕參與封鎖,但會派掃雷艦清除水雷。CENTCOM 表示不會攔截前往非伊朗港口的船隻。
油價跳漲。週日夜盤 Brent 一度飆漲逾7%,週一亞洲時段回落至約98美元/桶,WTI 從上週五收盤96.57美元跳漲至104美元附近。EIA 數據顯示全球因海峽關閉損失約750萬桶/日產能,4月預計擴至910萬桶/日。戰略石油儲備緩衝正在耗盡,數周後供應缺口可能翻倍。停火還剩不到10天,下一輪談判沒有排期。
封鎖令不只是軍事施壓。特朗普同步喊話中國:「把船開到我們這兒來,去委內瑞拉也行。」布魯金斯學會 Robin Brooks 分析稱封鎖能「擊垮伊朗經濟」,因為切斷中國這個最大買家能夠施壓德黑蘭。封鎖是武器,替代供應是生意。
(來源:Fortune / CNBC / NPR / EIA / 布魯金斯學會)
2|伊朗戰爭逼出穩定幣貿易金融,加密交易平台開始做油價發現
西方銀行正在退出大宗商品貿易融資。阿曼等區域樞紐的合法交易可能間接關聯伊朗制裁實體,銀行選擇直接斷開關係。被「去銀行化」的商品交易商轉向穩定幣結算,USDT 在新興市場大宗貿易中的使用量激增。穩定幣總市值已超3000億美元,2025年交易量突破4萬億美元。
伊朗本身也在用加密貨幣。過境霍爾木茲的油輪被收取最高200萬美元通行費,接受人民幣、比特幣和USDT支付。與此同時,Hyperliquid 上的石油永續合約在封鎖令公布後漲了7%,比特幣跌至7.1萬美元。加密衍生品交易平台正在成為傳統市場休市時段的價格發現工具。
這不是投機驅動的敘事。銀行不做的事,鏈上在做。伊朗戰爭沒有創造這個趨勢,但把時間表壓縮了好幾年。當Hyperliquid 上的油價走勢和Brent同步,DeFi 的平行金融系統就不再「平行」了。
(來源:CoinDesk / TRM Labs / Fortune)
3|蘋果 AI 負責人正式離職,公司轉向 AI 眼鏡
蘋果前 AI 負責人詹南德雷亞本週結束休整期,正式離開。他 2018 年從谷歌空降蘋果,2025 年 3 月被剝奪了 Siri、機器人和 AI 團隊的管理權。導火線是 Apple Intelligence 表現不如預期,升級版 Siri 多次延期。繼任者是前微軟 AI 研究員 Amar Subramanya。
同一天,Bloomberg 曝光蘋果正在測試四種 AI 智能眼鏡設計方案,搭載橢圓形攝像頭,目標 2026 年底發布。這不是此前傳聞的 AR 全功能版本,而是更接近 Meta Ray-Ban 的輕量產品。從 Vision Pro 的空間計算到 Ray-Ban 級別的輕量眼鏡,產品定位大幅收窄。
蘋果在 AI 競賽中的策略越來越像防守。換了負責人,降低了野心,選了更安全的硬件路線。智能眼鏡的賭注在於「誰控制佩戴場景,誰就控制 AI 入口」,但前提是 AI 本身夠用。模型競賽贏不了,退到介面層。這張牌能不能打通,取決於蘋果能不能在年底前拿出一個不讓用戶失望的 AI 體驗。
(來源:Bloomberg / 36 氪 / TechCrunch / MacRumors)
4|Linux 內核立規,AI 輔助可以,AI 替代不行,出事人兜底
經過數月爭論,Torvalds 和 Linux 內核維護者達成共識。允許使用 Copilot 等 AI 編碼輔助工具,禁止提交未經人類審查的 AI 生成代碼(內部稱為「AI slop」)。所有 AI 輔助代碼由提交者承擔全部法律和質量責任。
核心邏輯不是禁止 AI,而是明確歸責。機器可以幫你寫,但名字簽在你的 commit 上。出了安全漏洞、許可證侵權或質量問題,commit 的人負全責。這套規則區分了「工具」和「作者」,畫了一條此前沒有人畫過的線。
各國政府還在討論 AI 立法框架。一個沒有法人實體的開源社區已經做出了可執行的決定。規則有效不是因為強制力,而是因為 Linux 生態對程式碼品質的共識比任何監管都硬。全球最重要的開源專案第一次為 AI 生成程式碼定了規矩,這個先例會被引用很久。
(來源:Tom's Hardware / The Verge / Linux Kernel Mailing List)
也值得知道 ↓
美聯儲提議 FedNow 支持跨境支付。 4 月 8 日提案允許美國銀行通過中間機構使用 FedNow 處理國際轉帳,為即時跨境結算鋪路。評論期 60 天。穩定幣在跨境賽道跑得更快,但美聯儲這次追趕的速度也不慢。(來源:美聯儲 / Finextra)
Tether 關聯 Super PAC 首筆廣告支出流向創始人自家公司。 Fellowship PAC 號稱籌資 1 億美元,首筆 30 萬美元廣告費付給了 Tether US CEO Bo Hines 參與創辦的 Nxum Group。Hines 去年還是白宮加密政策顧問。加密行業最大政治行動委員會 Fairshake 手握 1.93 億美元備戰中期選舉。(來源:CoinDesk / OpenSecrets)
沙特東西管道恢復滿負荷運輸 700 萬桶/日。 停火後數小時遭襲擊的泵站已修復,紅海方向出口恢復。海峽封鎖令下,繞道紅海的替代路線變得更關鍵。(來源:Fortune)
Rockstar Games 確認數據洩露,黑客勒索截止 4 月 14 日。 ShinyHunters 通過雲服務商 Anodot 入侵 Snowflake 實例,Rockstar 謂洩露數據不涉及核心系統。(來源:The Verge / Kotaku)
猜你喜歡

飆升50倍,FDV超過100億美元,為什麼選擇RaveDAO?

10億枚DOT憑空鑄造,但黑客只賺了23萬美元

解析Noise新推出的Beta版本,如何在鏈上「炒熱度」?

龍蝦已成過去式?梳理那些讓你產能100x的Hermes Agent工具

向AI宣戰?火燒奧特曼住所背後的末日敘事

加密VC將死?市場淘汰周期已經開啟

圖解Claude越用越笨:省錢的代價,是API帳單漲了100倍

邊緣地帶的回歸:一場圍繞海權、能源與美元的再博弈

Arthur Hayes 最新訪談:普通投資者如何應對伊朗戰爭?

剛剛,Sam Altman又被襲擊了,這次直接是開槍

加州州長簽署命令禁止預測市場內幕交易
加州州長Gavin Newsom頒布了一項行政命令,禁止州政府官員及其相關人員利用預測市場進行內幕交易。 該命令適用於“州長任命”的公職人員及其配偶、家庭成員和曾經的商業夥伴。 此措施旨在打擊內幕交易,避免以公職身份牟取不當利益。 美國國會也推出了類似法案,以進一步制止內幕交易行為。 南卡羅來納州等其他州份也開始關注並採用類似措施。 WEEX Crypto News, 預測市場內幕交易禁令概述 加州州長Gavin Newsom於2026年宣布了一項針對政府官員的嚴厲措施,旨在遏制他們利用內部信息牟取私利的行為。該命令明確禁止官員與他們的親屬使用工作中獲取到的任何非公開信息來參與預測市場,藉此從政治或經濟事件中獲利。這是一項旨在強化公職道德的重大舉措。 背景分析:內幕交易的風險與挑戰 內幕交易一直是金融市場的一大問題,而預測市場的興起更讓此問題變得複雜化。預測市場允許參與者就未來事件進行賭注,這種活動本身合法,但當公職人員利用職務便利獲取非公開信息賺取利益時,問題就變得敏感且嚴重。近期的幾起案例中,有人利用預測市場成功預測美國對伊朗的空襲,從中獲取巨額利益。這類事件引發了大眾和法律界的廣泛關注。 新法案與州政策的實施情況 在加州的帶動下,全美多州開始重新審視對預測市場的監管政策。美國國會議員Greg Casar和Chris Murphy提出的“BETS…

從高預期到爭議反轉,Genius空投「砍70%」引社區不滿

北京大興的小米汽車工廠,成了美國精英階層的新耶路撒冷

瘦Harness,胖Skill:100倍AI生產力的真正來源

奧特曼不怕豪宅遭襲,他還有一座地堡

封鎖霍爾木茲之後,戰爭何時才能結束?

使用马斯克的「西部微信」X Chat前,要先了解这三个问题
X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍,閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊,被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題,幾乎沒有報導說清楚過。
X 的官方幫助頁面上有一句話,至今還掛在 X 官網幫助頁上:「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露,發件人和收件人均將毫不知情。」
不是。差異在密鑰放在哪裡。
Signal 的端對端加密,密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰,Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西,被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間,歷史上已有傳票記錄為證。
X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份,分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時,系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜,密鑰的實際保管方是 X,不是用戶。
這就是「幫助頁那句話」的技術背景:因為密鑰在 X 的伺服器上,X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力,不是因為政策,是因為它手裡根本沒有密鑰。
上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的,也是唯一沒有前向保密(Forward Secrecy)的。
前向保密的意義在於,即便某個時間點的密鑰洩露,歷史訊息也無法被解密,因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰,X Chat 沒有這個機制。
約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林(Matthew Green)在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後,給出的評價是:「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句,「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導,到 2026 年 4 月上架,這套架構沒有任何變化。
馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾,X Chat 上架前將進行嚴格安全測試(「rigorous security tests of X Chat」),並開源全部代碼(「open source all the code」)。
截至 4 月 17 日上架,沒有獨立第三方審計完成,GitHub 上沒有官方代碼倉庫,App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料,與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持續監控,但有一個明確的入口。
X Chat 的每條訊息上,用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時,該條訊息以明文形式傳遞給 Grok,從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。
這個設計不是漏洞,是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練,也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」,等於主動把那條訊息的加密保護解除了。
還有一個結構性問題:這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高,用戶依賴它的頻率就越高,流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度,從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計,也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。
X Chat 首發僅支持 iOS,Android 版只寫「coming soon」,沒有時間表。
全球智慧型手機市場,Android 佔約 73%,iOS 約 27%(IDC/Statista,2025 年)。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中,73% 在 Android 上(據 Demand Sage)。在印度,WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶,印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android,印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。
WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位,是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬,也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。
X Chat 繞開了這個戰場,有兩種解讀。一是技術債,X Chat 用 Rust 構建,跨平台支援並不容易,iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇,美國市場 iOS 佔有率接近 55%,X 的核心用戶群在美國,iOS 優先等於集中打自己的基本盤,而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。
兩種解讀並不互斥,結果是一樣的:X Chat 首發,主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。
這件事已經有人描述過了:X Chat 加上 X Money 加上 Grok,三個系統構成數據閉環,平行於現有基礎設施,邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的,但在 X Chat 上線這個節點,值得把接線圖再看一遍。
X Chat 產生通訊元數據,包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁,這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理:3 月完成外部公測,4 月對外開放,通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳,Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線,目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。
微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作,但他同時擔任政府效率部(DOGE)的負責人。這不是微信複製,是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。
區別在於,微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」,X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息,包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期,但它使用了這個詞。
X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。
幫助頁那句話,從來都不只是技術說明。

