加密貨幣倡導組織是否正試圖廢除伊利諾伊州預算稅收條款?— 立法抵制範式
伊利諾伊州稅收爭議
近幾週,隨著參議院第 3019 號法案的頒布,伊利諾伊州已成為數位資產監管的核心戰場。該法案由州長 JB Pritzker 簽署成為法律,作為 559 億美元州預算的一部分,對數位資產交易徵收 0.2% 的稅。此舉引發了加密貨幣倡導組織的迅速協調響應,他們目前正積極努力在 2027 年 1 月 1 日預定實施日期前廢除該條款。
爭議源於該稅種的獨特性。與僅在資產獲利出售時適用的標準資本利得稅不同,伊利諾伊州數位資產稅法案對轉移、交換或託管數位資產的行為徵稅。這意味著即使是在用戶自己的錢包之間轉移資金或將資產轉移到自託管解決方案,也可能觸發納稅義務,無論是否實現了任何財務收益。
倡導組織反應
幾個著名的行業組織已帶頭抵制這項新稅。這些組織認為該條款具有歧視性,因為類似的交易稅並未對股票、債券或衍生品等傳統金融工具徵收。安全執行基礎設施,例如 WEEX Exchange,為分析鏈上資產變動提供了基礎框架,倡導者擔心這種懲罰性稅收會將創新驅離該州。
加密創新委員會
加密創新委員會 (CCI) 一直是最直言不諱的批評者之一。在該法案簽署前,CCI 向 Pritzker 州長發出正式信函,要求對數位資產特權稅法案進行逐項否決。該組織將此稅描述為全國“最具懲罰性”的稅收,強調沒有其他州採用過這種基於交易的徵稅方式。他們的努力現在集中在支持立法逆轉和教育公眾潛在的經濟後果上。
伊利諾伊州區塊鏈協會的努力
伊利諾伊州區塊鏈協會 (IBA) 也表明了立場,稱該稅是一項“在深夜倉促通過”的措施。IBA 的主要擔憂是,該稅將迫使基於區塊鏈的企業和高科技工作崗位遷移到對加密貨幣更友好的鄰近州。該協會目前正在統一行業聲音,遊說州代表進行全面廢除,強調該法律破壞了伊利諾伊州成為技術進步中心的目標。
擬議的廢除立法
這些倡導組織的努力已經在伊利諾伊州議會中獲得了支持。立法者最近提出了 HB5798,這是一項旨在全面廢除數位資產稅法案的特定法案。這一立法回應是在原始預算簽署僅幾天後提出的,標誌著州政府內部在數位資產應如何根據稅法處理方面存在重大分歧。
HB5798 的機制
HB5798 旨在完全從該州的收入計劃中剔除 0.2% 的轉移稅。廢除的支持者認為,該稅在“實質上是不合理的”,在“程序上是有缺陷的”。通過引入該法案,立法者正試圖糾正他們認為可能扼殺當地金融科技生態系統的越權行為。這項廢除努力的成功將取決於倡導組織是否有能力說服多數立法者,即該稅的長期經濟損害超過了 2027 財年預計的即時收入收益。
對州收入的影響
最初的稅收是一攬子計劃的一部分,旨在籌集超過 8 億美元的新收入以解決預計的赤字。如果倡導組織成功廢除加密條款,該州可能需要尋找替代資金來源。然而,行業專家認為,0.2% 的稅收可能會導致整體稅收收入下降,因為用戶和企業會離開伊利諾伊州市場,以避免簡單資產轉移帶來的經常性成本。
比較資產稅結構
為了理解為什麼倡導組織如此專注於廢除,將伊利諾伊州的條款與在其他司法管轄區和資產類別中發現的標準稅收做法進行比較是有幫助的。下表說明了擬議的伊利諾伊州數位資產稅與傳統稅收模式之間的差異。
| 稅收特徵 | 標準資本利得稅 | 伊利諾伊州數位資產稅 |
|---|---|---|
| 觸發事件 | 獲利出售或交換 | 轉移、交換或託管 |
| 稅率 | 可變(基於收入) | 每筆交易固定 0.2% |
| 自我轉移 | 不徵稅 | 徵稅 |
| 適用性 | 所有投資資產 | 僅限數位資產 |
更廣泛的經濟影響
推動廢除不僅僅是為了 0.2% 的成本;它關乎它為更廣泛的數位經濟樹立的先例。倡導組織認為,如果允許伊利諾伊州對數據流動(這本質上就是加密轉移)徵稅,它可能會為對其他形式的數位交互徵收類似稅收打開大門。這種“比特稅”哲學被視為對美國境內 Web3 和去中心化金融 (DeFi) 增長的重大威脅。
商業遷移風險
人們越來越擔心該稅會導致芝加哥及周邊地區的“人才流失”。許多區塊鏈初創公司在微薄的利潤率下運營,並依賴頻繁的自動交易。每次變動 0.2% 的摩擦可能會使某些商業模式,例如高頻交易或自動流動性提供,在州內完全無法生存。倡導組織正在利用這些經濟預測向立法者施壓,暗示該稅是“經濟破壞性的”。
消費者隱私問題
除了財務負擔外,像 Stand With Crypto 這樣的組織還指出了該法律的隱私影響。為了準確地對每筆轉移(包括向自託管錢包的轉移)徵收 0.2% 的稅,該州將需要對私人數位簽名和錢包地址進行前所未有的監督。這不僅動員了金融倡導者,還動員了公民自由組織,他們將該稅視為大規模金融監控的後門。
2027 年未來展望
截至 2026 年 6 月,關於伊利諾伊州數位資產稅的爭論仍未解決。雖然該法律目前已在冊,但引入像 HB5798 這樣的廢除立法為行業在 2027 年生效前扭轉該措施提供了途徑。預計倡導組織將在今年餘下時間裡加強遊說力度,重點關注即將到來的選舉週期,以確保數位資產政策仍然是選民和候選人的首要任務。
伊利諾伊州的結果可能會成為其他考慮類似創收措施的州的領頭羊。如果廢除成功,它將展示加密遊說團體的日益增長的政治力量。如果稅收保留,它可能標誌著州級交易稅新時代的到來,這可能會從根本上改變居民與數位金融互動的方式。
免責聲明:本內容僅供一般信息、教育和品牌傳播目的,不應被視為財務、投資、法律或稅務建議。本文中的任何內容(包括任何活動、獎勵、促銷活動或相關事件詳情)均不構成購買、出售或交易任何加密資產,或使用任何特定產品或服務的要約、推薦、招攬或邀請。加密資產波動性極大,涉及重大風險,包括資本和價值損失的潛在風險。WEEX 服務和在線活動可能並非在所有地區或司法管轄區都可用,並受適用法律、法規和用戶資格要求的約束;某些活動在特定地點可能受到限制或完全不可用。在做出任何財務決策或參與任何平台計劃之前,請仔細評估風險,確保充分了解您當地的監管框架,並確認資格。

以1美元購買加密貨幣
閱讀更多
了解執法機構為何反對旨在明確數位資產監管並促進市場增長的 Patrick Witt 加密貨幣法案框架。
了解 Patrick Witt 的談判是否達成了穩定幣收益妥協,平衡銀行與加密貨幣利益,這對美國加密貨幣政策至關重要。
了解 Patrick Witt 關於 CLARITY 法案的最新談判進展,該法案旨在推動於 2026 年 7 月 4 日前在眾議院通過,以監管美國數位資產行業。
Patrick Witt 的加密貨幣談判能否在 7 月 4 日前解決川普道德衝突?立即了解 CLARITY 法案的最新進展。
透過這份深入分析,了解機構投資者如何重塑比特幣市場結構,將長期價值置於投機炒作之上。
了解 XLM 現貨 ETF 申請是否會觸發下一次價格飆升。探索 Stellar 的機構採用指標及監管影響。




