Lyn Alden über die aktuelle Debatte zu Bitcoin: Es gehört nicht zu meinen Top 10 wichtigen Themen

• BIP 110 stellt laut Alden kein existenzielles Risiko für Bitcoin dar.
• Dies steht im Einklang mit der Meinung von Persönlichkeiten wie Adam Back und Jameson Lopp.

Der Grund, warum ich nicht über BIP [110] in meinem Zeitstrahl oder in einem Artikel (weder dafür noch dagegen) geschrieben habe, ist, dass ich es gelesen habe und es nicht zu meinen zehn Prioritätsthemen gehört, auf die ich mich konzentrieren möchte, sagte Alden, die Autorin des achtbesten Buches über Bitcoin und Kryptowährungen auf Amazon und eine der bekanntesten Investoren im traditionellen Finanzwesen, zusammen mit Michael Saylor, der die technologischen Qualitäten von Bitcoin als Geld oder Wertaufbewahrung verteidigt.

Der Grund, warum Alden bisher beschlossen hat, zu BIP-110 zu schweigen, ist, dass sie nicht glaubt, dass es ein existenzielles Risiko für Bitcoin darstellt. Sie führt einen zweiten Grund an: Sie glaubt nicht, dass dieser Verbesserungsvorschlag für Bitcoin (was BIP auf Englisch bedeutet), der zu einem Fork führen könnte, das Problem löst, das er zu lösen vorgibt: den Spam in den Blöcken des Netzwerks.

Diese ganze Diskussion über den Fork ist im Grunde genommen eine Debatte darüber, in welchen Eimer man Spam stecken soll, da es keinen Vorschlag auf dem Tisch gibt, um Spam erheblich zu reduzieren oder die Kosten für die billigste Methode zur Durchführung erheblich zu erhöhen. Lyn Alden, Autorin von Broken Money.

Alden hat eine im Wesentlichen technische Kritik. Sie denkt, dass, da Spam in verschiedene Ausgaben und Operation Codes von Bitcoin eingeführt werden kann, der Umfang von BIP-110 gering ist.

Deshalb habe ich mich im letzten Jahr nicht darum gekümmert, darüber zu sprechen. Ich sah regelmäßig Tweets, in denen ich markiert wurde und gefragt wurde, warum ich nicht darüber spreche, Leute, die sagen, dass es das Wichtigste ist und dass ich nicht darüber spreche. Es ist nicht das Wichtigste. Ich hatte wenig Gründe, über einen Fork mit geringem Konsens zu sprechen, der den Spam nicht wesentlich reduziert. Lyn Alden, Autorin von Broken Money.

Aber Luke Dashjr, der Hauptbetreuer von Bitcoin Knots, korrigiert sie und deutet an, dass es sich um eine Grad-Debatte handelt, nicht um eine binäre, und dass Bitcoin Knots den Spam bereits erheblich reduziert. BIP110 ist nicht für den Spam. Es ist für die Zero-Day-Schwachstelle, die Core30 absichtlich eingeführt hat, indem es die Speicherung von Daten als neuen Anwendungsfall ermöglicht hat, sagt Dashjr.

Obwohl die Antispammer über Bitcoin Knots, den alternativen Node-Client zu Bitcoin Core, die Ausgaben, in die beliebige Daten eingetragen werden können, auf 34 Bytes (außer in OP_RETURN, das bis zu 83 Bytes erlaubt) beschränken, glauben Persönlichkeiten wie Peter Todd, Adam Back und Jameson Lopp, dass es immer Umgehungen geben wird, um mehr Spam in Bitcoin einzuführen, da sein nicht genehmigtes Protokoll und die Konsensregeln nicht alle Arten von beliebigen Daten blockieren können, ohne die Funktionalität des Protokolls zu brechen.

Der Grund, warum man sich entschied, das Thema zu debattieren, ist sozialer Natur. Es hat mit dem Druck zu tun, den die Befürworter des Antispam-Vorschlags in sozialen Medien ausüben, die sich vor allem um die Einbeziehung von Material über sexuellen Missbrauch von Kindern (CSAM) in den Blöcken von Bitcoin sorgen, mit seinen rechtlichen Auswirkungen im Netzwerk.

Dieser Druck äußert sich in dem, was Alden als die Falazie des Kastralstaubs bezeichnet. Um es zu paraphrasieren, handelt es sich um einen Debattenstil, bei dem eine aggressive Position behauptet wird und dann zu einer verteidigbaren Position zurückgegangen wird, wenn die aggressive nicht funktioniert, wobei absichtlich von einem Raum in den anderen gewechselt wird, je nach Belieben.

Viele Führer dieser Bewegung und damit assoziierte Anhänger haben gesagt, dass Bitcoin einem bedeutenden Angriff durch Spam ausgesetzt ist, dass es anfällig für illegale Bilder ist, dass Bitcoin ohne diesen Fork scheitern wird, dass die Knoten unhandhabbar werden oder dass dieser Fork mit Sicherheit stattfinden wird. Das ist insgesamt die aggressive Position (...). Und wenn ich sage: nun, nein, das tut es nicht, ich betrachte das nicht als Notfall, und selbst wenn es ein Notfall wäre, würde ich es nicht einmal ansatzweise als Lösung betrachten, aber ich bin offen für Diskussionen über das langfristige Management von Spam, reagieren die Leute, indem sie sagen, schau dir das BIP an, es ist so sanft, es gibt zu, wie begrenzt es für Spam ist, es geht nicht wirklich um Spam, usw. Das ist die semi-verteidigbare Position. Lyn Alden, Autorin von Broken Money.

Alden scheint sich also mit der Verteidigung der Versteinerung von Bitcoin und der Neutralität des Protokolls sowie mit der Idee, dass es etwas Gefährlicheres als Spam gibt, zu alignieren: den Drang, die Regeln von Bitcoin zu ändern, ohne das Prinzip zu respektieren, zuerst fast den gesamten Konsens des Netzwerks zu sammeln.

Wie wir zuvor berichteten, ist es nur erforderlich, eine Schwelle von 55 % Zustimmung zu erreichen, um einen Soft Fork von Bitcoin zu aktivieren, der BIP-110 implementiert. Die Daten zeigen jedoch, dass dieser Fork noch weit davon entfernt ist, zu geschehen: Die Unterstützung der Miner für die Maßnahme liegt weiterhin unter 1 %. Die Frist für die obligatorische Signalisierung endet Ende August 2026.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Marketing- und Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle Events, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets oder zur Nutzung von Services betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. WEEX Services und Online-Aktionen sind möglicherweise nicht in allen Regionen verfügbar und unterliegen geltenden Gesetzen, Vorschriften und Berechtigungsanforderungen. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Nutzung von WEEX Services mit lokalen Gesetzen übereinstimmt, und sorgfältig die Risiken vor der Teilnahme an Krypto-bezogenen Aktivitäten zu bewerten.