加密 ETF 周报 | 上周美国比特币现货 ETF 净流入 8.16 亿美元；美国以太坊现货 ETF 净流出亿美元

By: rootdata|2026/04/13 10:12:33

整理：Jerry，ChainCatcher

上周加密现货 ETF 表现

美国比特币现货 ETF 净流入 8.16 亿美元

上周，美国比特币现货 ETF 三日净流入，总净流入 8.16 亿美元，总资产净值达 949.2 亿美元。

上周 8 只 ETF 处于净流入状态，流入主要来自贝莱德 IBIT，净流入 6.12 亿美元。

数据来源：Farside Investors

美国以太坊现货 ETF 净流入 1.87 亿美元

上周，美国以太坊现货 ETF 三日净流入，总净流入 1.87 亿美元，总资产净值达 129.6 亿美元。

上周流入主要来自贝莱德 ETHA，净流入 1.68 亿美元。4 只以太坊现货 ETF 处于净流入状态。

数据来源：Farside Investors

香港比特币现货 ETF 净流入 4.68 枚比特币

上周，香港比特币现货 ETF 净流入 4.68 枚比特币，资产净值达 2.84 亿美元。其中发行商嘉实比特币持有量降至 211.35 枚，华夏维持为 2570 枚。

香港以太坊现货 ETF 无资金流入，资产净值为 6649 万美元。

数据来源：SoSoValue

加密现货 ETF 期权表现

截至 4 月 10 日，美国比特币现货 ETF 期权名义总成交额为 11.5 亿美元，名义总成交多空比为 2.27。

截至 4 月 9 日，美国比特币现货 ETF 期权名义总持仓额达 226.3 亿美元，名义总持仓多空比达 1.52。

市场短期对比特币现货 ETF 期权的交易活跃度上升，整体情绪偏向看涨。

此外，隐含波动率为 44.74%。

数据来源：SoSoValue

上周加密 ETF 的动态一览

Bitwise 更新 Hyperliquid ETF 申请文件，交易代码定为 BHYP

彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas 发推披露，Bitwise 再次更新 Hyperliquid ETF 申请文件，交易代码定为 BHYP，管理费 67 个基点（0.67%）。其表示，此举通常意味着很快就会正式推出。

Canary Capital 提交 PEPE ETF S-1 注册声明

据 SEC 文件显示，Canary Capital 已提交 Canary PEPE ETF 的 S-1 注册声明，拟在注册生效后启动发行。

此前，该机构申请了大量山寨币 ETF，被外界质疑只是为了炒作。

纳斯达克提交规则变更，延长贝莱德 IBIT 和 ETHA 向通用 ETF 过渡时限

纳斯达克提交规则变更，将贝莱德 iShares Bitcoin Trust ETF（IBIT）和 iShares Ethereum Trust ETF（ETHA）从特定上市要求切换到通用上市标准的时间，从原定的 2026 年第一季度延长至 2026 年第三季度，以便发起人贝莱德有更多时间完成转换。

该变更已于 2026 年 3 月 31 日提交，并立即生效。

贝莱德以太坊质押 ETF 对质押收益收取 18% 佣金

据 Fortune 报道，贝莱德旗下 iShares Staked Ethereum Trust（代码 ETHB）于今日上线，管理费为 0.25%（临时优惠期为 0.12%），同时对信托内约 3.18 亿美元质押 ETH 的总质押收益收取 18% 的佣金，该佣金由 BlackRock 与 Coinbase 分成。

按当前 ETH 约 2.74% 的质押收益率计算，18% 的佣金约相当于 49 个基点的总回报。Falconedge CEO Roy Kashi 认为，这 18% 涵盖了托管、罚没风险、验证者费用及品牌溢价等成本，并估算质押 ETF 的运营成本底线约为 5%。GlobalStake 创始人 Richard Shorten 则指出，在收益到达 ETF 之前还存在大量隐性费用。

Cosmos 联合创始人 Ethan Buchman 表示，18% 对机构产品而言并不离谱，但预计未来将压缩至 15% 甚至 10%。Twinstake 销售副总裁 Harriet Browning 则提醒，过度的费率竞争可能导致部分提供商在安全和透明度方面降低标准。目前该佣金仍低于散户在主流加密平台直接质押 ETH 所支付的最高 25% 的费率。财务顾问 Tyrone Ross 则质疑，是否值得将 18% 的质押收益让渡给 BlackRock 和 Coinbase。

关于加密 ETF 的观点和分析

彭博分析师：比特币"日/夜"ETF 同日亮相，NGHT 反弹但后市表现仍待观察

彭博高级 ETF 分析师 Eric Balchunas 在 X 平台表示，在市场聚焦摩根士丹利比特币 ETF MSBT 上市之际，比特币"夜间策略"交易所交易基金 Bitcoin After Dark ETF（NGHT）亦于本周三同步推出，该产品首日成交表现平平，但第二日交易量显著增长，后市表现仍待观察。

历史研究显示"夜间收益"表现往往优于日间，但对于长期持有 ETF 的投资者而言，持有类似 MSBT 的产品已可同时覆盖日夜收益，因此差异影响有限。不过，如果 NGHT 后续资金流入表现强劲，或将获得市场认可，反之可能迅速边缘化。而摩根士丹利比特币 ETF 凭借渠道分发优势，预计仍可取得巨大成功。

摩根士丹利：新比特币 ETF 首日交易表现创纪录，更多加密产品正在筹备中

据 Cointelegraph 报道，摩根士丹利数字资产负责人表示，该行新推出的比特币 ETF 创下了该行所有 ETF 产品中最佳的首日交易表现，并有更多加密产品正在筹备中。

彭博分析师：婴儿潮世代逆势入场，单日 5 亿美元加仓比特币 ETF

彭博 ETF 高级分析师 Eric Balchunas 在 X 平台发文表示，美国"婴儿潮世代"（Boomers）投资者在市场环境承压、宏观利空频出的情况下，悄然向比特币现货 ETF 投入约 5 亿美元资金，这一流入在一定程度上填补了年初以来的资金缺口。

但数据显示，今年迄今为止比特币 ETF 总体净流入仍略为负，表明市场整体仍处于观望态势之中，最近这一轮资金流入显示出部分传统资本对比特币 ETF 的长期配置兴趣。

-- 价格

猜你喜欢

美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战

封锁霍尔木兹之后，战争何时才能结束？

美国夺走了伊朗最重要的筹码，但也失去了结束战争的路径

用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。

X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」

问题一：这个加密，和 Signal 的加密是同一种东西吗？

不是。差异在密钥放在哪里。

Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。

X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。

这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。

上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。

约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。

马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

问题二：Grok 知道你在私信什么吗？

不是持续监控，但有一个明确的入口。

X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。

这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。

还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。

问题三：为什么没有 Android 版？

X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。

全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。

WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。

X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。

两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。

马斯克的「万能 App」

这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。

X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。

微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。

区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。

X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。

帮助页那句话，从来都不只是技术说明。