以太坊：L2BEAT 對五個對手進行隱私協議評級

從第二層到隱私協議。 L2BEAT 平台剛剛上線了一個新部分，根據多個標準評估每個隱私協議。這個分析平台已成為以太坊 rollups 去中心化的非官方仲裁者，這裡應用的正是其聲譽所建立的方法：分解信任假設，而不是分發標籤。

厭倦了根據 TVL、交易量或其他不總是相關的指標進行排名，L2BEAT 提出了一種技術性的方法，分析協議的核心、其去中心化程度以及其結構所帶來的妥協。

主要要點

• L2BEAT 現在根據五個不同的對手輪廓評估每個隱私協議，而不給予單一的總體評分
• 評分範圍從被動的區塊鏈觀察者到能夠強迫運營商的國家對手
• 沒有任何協議能夠抵禦所有五種對手：Zcash、Privacy Pools 或 Railgun 承擔了不同的妥協
• 該平台延續了促使以太坊 rollups 減少其管理權限的 Stages 方法

L2BEAT 將隱私協議置於五個對手的篩選之下

L2BEAT 通過拒絕根據 TVL 或交易量進行排名而建立了自己的聲譽。最初，該平台允許比較以太坊上的不同第二層解決方案。其風險玫瑰圖和 L2 的進展等級分為三個階段，從 Stage 0 到 Stage 2，迫使 Arbitrum、Optimism 及其競爭對手公開記錄其基礎設施的組成。它們的緊急密鑰、安全委員會的組成及其提款期限，所有這些都經過仔細檢查。現在，該平台希望將相同的方法應用於一個更加晦澀的領域：隱私解決方案。 L2BEAT 分析的 11 種隱私解決方案列表 -- 來源：L2BEAT。

事實上，並非所有的隱私解決方案都是相同的。它們的方式和隱私程度各不相同。因此，一個混合器可以模糊存款和取款之間的聯繫，對於僅僅查看鏈的人來說。然而，混合器可能會向中繼其交易的 RPC 提供者交付用戶的 IP 地址，這使得隱私的嘗試化為泡影。

為了衡量這些不同的解決方案，L2BEAT 確定了五種攻擊者的輪廓，從最普通到最強大的：

• 被動觀察者，只利用鏈上的公共數據；
• 交易對手，已經知道部分背景；
• 基礎設施運營商（中繼者、排序者、RPC 節點），能看到元數據；
• 協議團隊，通常擁有更新密鑰或來自受信設置的秘密，這是生成系統初始參數的儀式；
• 國家對手，能夠強迫運營商、指派主機並關聯網絡流量。

目前，沒有任何協議能夠滿足所有五個條件。Zcash 的盲池在鏈上分析中表現良好，但在針對性網絡監控中表現較差。基於聯合集的系統，Privacy Pools 領先，承擔了讓資金來源驗證的門戶開放。將這些不同的解決方案放在同一排名中，最終使得對於沒有時間或技能來審計加密電路的用戶來說，進行比較成為可能。

Aztec、Zcash、Kohaku：加密隱私已經改變了規模

這個時間表並非偶然。今年年初，Vitalik Buterin 發布了以太坊的路線圖，展望 2029 年。這重申了將 原生隱私 引入以太坊的意圖。

隱私似乎也成為用戶需求的核心。因此，我們看到 Zcash 的價格最近幾次上漲，特別是由於資金流入其盲池。Aztec 在經過七年的零知識證明研究後，開放了其公共測試網。Railgun、Privacy Pools 和一系列較年輕的項目現在正在爭奪那些沒有任何嚴肅工具來區分其各自保證的用戶。

法律壓力也在增長。事實上，歐洲反洗錢法規將禁止數字資產服務提供商持有匿名賬戶，並從 2027 年 7 月起處理隱私加密貨幣。在美國，OFAC 在 2025 年春季將 Tornado Cash 從黑名單中移除，但對其開發者 Roman Storm 的部分裁決仍然對代碼作者構成刑事威脅。確切知道一個協議對抗的是哪個對手，已不再是加密學家的奢侈。

L2BEAT 已經邀請相關團隊在其 Discord 上質疑他們的評分，正如它對 rollups 所做的那樣。當時幾個鏈提供了他們的欺詐證據，並削減了他們的管理權限，以獲得 Stage 1，所有這些都在整個生態系統可查詢的儀表板的監視下。應用於隱私協議，這一機制將迫使每個團隊明確寫下其承諾的具體限制。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。