槓桿定投比特幣,比現貨更賺錢嗎?
原文标题:《BTC 定投加槓桿,真的更賺錢嗎?》
原文作者:CryptoPunk
五年回測告訴你:3 倍槓桿幾乎沒有性價比
結論先行:
在過去五年的回測中,BTC 三倍槓桿定投的最終收益只比兩倍槓桿多 3.5%,卻付出了接近歸零的風險代價。
如果從風險、收益與可執行性綜合來看——現貨定投,反而是長期最優解;2x 是極限;3x 並不值得。
一|五年定投淨值曲線:3x 並沒有「拉開差距」


從淨值走勢可以直觀看到:
· 現貨(1x):曲線平滑向上,回撤可控
· 2x 槓桿:在牛市階段明顯放大收益
· 3x 槓桿:多次「貼地爬行」,長期被震盪消耗
儘管在 2025–2026 年的反彈中,3x 最終稍微跑贏 2x,
但在長達數年的時間裡,3x 淨值始終落後於 2x。
註:在本次回測中關於槓桿部分採用每日再平衡方式進行回測,會產生波動率損耗。
這意味著:
3x 的最終勝出,極度依賴「最後一段行情」
二|最終收益對比:槓桿的邊際收益迅速衰減

關鍵不是「誰收益最高」,而是多出來多少:
· 1x → 2x:多賺 ≈ $23,700
· 2x → 3x:只多賺 ≈ $2,300
收益幾乎不再增長,但風險卻指數級上升
三|最大回撤:3x 已接近「結構性失效」


這裡有一個非常關鍵的現實問題:
· -50%:心理可承受
· -86%:需要 +614% 才能回本
· -96%:需要 +2400% 才能回本
3x 槓桿在 2022 年熊市中,本質上已經「數學破產」,
後續的盈利,幾乎全部來自熊市底部之後的新投入資金。
四|風險調整後收益:現貨反而最優


這組數據說明三件事:
1. 現貨單位風險報酬最高
2. 槓桿越高,下行風險「性價比」越差
3. 3x 長期處於深度回撤區,心理壓力極大
Ulcer Index = 0.51 意味著什麼?
帳戶長期「躺在水下」,幾乎不給你正反饋
為什麼 3x 槓桿長期表現這麼差?
原因只有一句話:
「每日再平衡 + 高波動 = 持續損耗」
在震盪行情中:
· 漲 → 加倉
· 跌 → 減倉
· 不漲不跌 → 帳戶持續縮水
這就是典型的波動率拖累(Volatility Drag)。
而它的破壞性,與槓桿倍數的平方成正比。
在 BTC 這種高波動資產上,
3x 槓桿承擔的是 9 倍波動懲罰。
最終結論:BTC 本身已經是「高風險資產」
這次五年回測給出的答案非常清晰:
· 現貨定投:風險收益比最優,可長期執行
· 2x 槓桿:激進上限,只適合少數人
· 3x 槓桿:長期性價比極低,不適合作為定投工具
如果你相信 BTC 的長期價值,
那麼最理性的選擇往往不是「再加一層槓桿」,
而是讓時間站在你這邊,而不是成為你的敵人。
猜你喜歡

Polymarket vs. Kalshi:預測市場「梗圖大戰」完整時間線

Consensus HK 觀察:2026年的第一場大會,誕生了哪些共識?

上任不足一年又離職,以太坊基金會核心人物為何又出走?

俄烏戰爭預測市場分析報告

以太坊基金會執行董事離職、Coinbase評級下調,海外幣圈今天在聊啥?

誰在CFTC牌桌上?一場美國創新金融話語權的重新分配
埃隆·馬斯克的 X Money 對比加密貨幣的合成美元:誰將贏得貨幣的未來?
合成美元是如何運作的?本指南解釋了它們的策略、相對於 USDT 等傳統穩定幣的優勢,以及每位加密貨幣交易者都必須了解的風險。

以色列軍方,正在Polymarket上抓內鬼

Q4巨虧6.67億美元:Coinbase財報預示2026幣圈年關難過?

貝萊德買UNI,圖什麼?

迷失香港

黃金一度跌超4%、白銀暴跌11%,美股大跌引爆算法交易貴金屬賣盤?

Coinbase和Solana接連出招,Agent經濟將成為下一個大敘事

Aave DAO贏了,但遊戲尚未結束

Coinbase財報討論、Aave幣股權益之爭新進展,海外幣圈今天在聊啥?

紐約證券交易所母公司 ICE 放大招,指數期貨合約與市場情緒預測工具雙管齊下

鏈上選擇權,DeFi礦工和交易員的十字路口

WEEX 和 LALIGA 如何重新定義精英表現
WEEX 與西甲聯賽合作:當交易紀律與足球卓越相遇。了解 WEEX(香港和台灣的官方區域合作夥伴)如何通過戰略、控制和長線業績的共同價值觀,將加密貨幣和體育愛好者聚集在一起。