XRP、Stellar、Algorand：這些加密貨幣真的被國家採用嗎？

*很多噪音卻無實質內容。*本週，一位支持XRP的分析師在X平台上發表了一個線程，列出了八種由政府用於其數位基礎設施的加密貨幣。這個故事被反覆傳播，令人印象深刻。然而，仔細一看，每個例子的背後現實往往無法實現標題所承諾的，且已經存在真正的國家採用先例。
本文的關鍵要點：

• 一個病毒式的線程列出了八種據稱被政府採用的加密貨幣，但它們的國家採用現實要複雜得多。
• 薩爾瓦多和不丹確實採用了比特幣，顯示即使在國家採用的情況下，傳統金融體系的限制仍然存在。

8種加密貨幣的世界地圖 {#h-8-cryptos-facon-carte-du-monde}

在拆解這個列表之前，先將其呈現出來，如同分析師所展示的。這個線程將每種加密貨幣與一個具體的公共項目聯繫起來，作為全球運動的證據：

來源：本週病毒式傳播的線程，與每個試點的新聞報導及各國官方人口數據交叉比對。

整體呈現的地圖令人印象深刻。八個大陸，八個政府，乍看之下似乎是一種全球採用的光環。然而，將八個截然不同的案例聚合在一起並不使它們變得同質化。首先，涉及的國家規模差異明顯。

兩個太平洋群島的總人口不到60,000人，而巴西或英國這樣的重量級國家則在另一邊。對於如此不同的現實，很難談論同樣的「大規模採用」動態。讓我們逐一回顧這八個案例。

八種加密貨幣，八個比預期更謙遜的試點 {#h-huit-cryptos-huit-pilotes-plus-modestes-qu-annonces}

XRP {#h-xrp}

Ripple的XRP與帕勞的穩定幣試點相關聯。該試點動員了154名自願的公務員和三家當地商店。因此，這並不完全是將其經濟轉向XRP Ledger的國家。

Algorand {#h-algorand}

Algorand顯示出與馬紹爾群島的試點相似，這是一個42,000人口的國家。這一聯繫實際上追溯到2018年在Algorand上啟動的SOV法定貨幣項目。

該項目從未投入流通，並於2025年8月正式廢止。今天在馬紹爾群島實際運行的計劃是一個通過Lomalo錢包發放的普遍收入計劃。它運行的不是Algorand，而是Stellar，並且使用的是數位USDM1。

Stellar {#h-stellar}

Stellar 正在參與 烏克蘭的電子格里夫納項目。然而，烏克蘭國家銀行在2025年10月暫停了該項目，因為在戰爭期間缺乏優先考量。該項目仍處於研究階段。

HBAR、IOTA、XDC 和 ADA {#h-hbar-iota-xdc-et-ada}

Hedera 在 澳大利亞儲備銀行的 Acacia 項目 中表現更佳。二十個測試用例中有八個成功，產生了 440 萬美元的 MNBC 大宗發行。這一數字遠低於病毒式敘述所顯示的雄心。

IOTA（肯尼亞海關）、XDC（新加坡商業文件）和 Cardano（巴西資訊現代化）至今尚未產生 任何可比的公開數字。

Quant {#h-quant}

Quant 在這個名單中顯得格外突出。事實上，該公司提供了 英國以英鎊為基礎的代幣化存款項目的技術基礎設施，該項目由 HSBC 和 Barclays 在 UK Finance 的指導下進行。這是一份與真正銀行的真實合同，雖然這是一份與私營機構簽署的基礎設施合同，而不是英格蘭銀行決定採用 QNT 代幣的決定。

那麼，為什麼這麼謹慎呢？這些基礎設施的採用需要一個明確的政治決定。一個國家如果正式強制或鼓勵使用某種資產，將其納入預算或儲備，並使其成為可持續的貨幣政策選擇。由少數自願的官員進行的測試，或由私營企業選擇的技術兼容性，並不符合這些標準。這是這個病毒式討論所引發的混淆，無論是故意還是無意。

比特幣確實已被一個國家採用 {#h-bitcoin-lui-a-vraiment-ete-adopte-par-un-etat}

然而，確實存在一個 國家在加密貨幣中使用的真實先例。它涉及 比特幣，這是八個項目中最大的缺席者。2021年，薩爾瓦多將其作為法定貨幣，商家必須接受。

這一地位在2025年2月被撤回，因為國際貨幣基金組織的壓力，這是一項14億美元的協議，還限制了新的公共比特幣購買為零。儘管如此，該國仍然顯示出約 7700 BTC 的儲備，約合4.74億美元，使其成為全球第五大已知主權持有者。

不丹 在區塊鏈方面更進一步。自2019年以來，這個 喜馬拉雅王國利用其國家水電發電來挖掘比特幣，這是通過主權基金 Druk Holding & Investments 進行的經濟多樣化選擇。它累積了多達13000 BTC，並自2025年以來開始出售，這代表了其庫存的近70%，以資助當地基礎設施。

這兩個案例在 數量和政治影響力 上遠遠超過了八個與政府對齊的加密貨幣列表。然而，即使是這個最成熟的先例也最終屈服於傳統金融體系的約束。在這種情況下，將154人的試點項目呈現為比薩爾瓦多的比特幣採用更堅實的證據是困難的。

真正重要的截止日期是 ISO 20022 {#h-l-echeance-qui-compte-vraiment-s-appelle-iso-20022}

Swift 強制實施新標準 {#h-swift-impose-une-nouvelle-norme}

那麼，為什麼要突出這八種加密貨幣而不是比特幣呢？除了政治選擇之外，這八種加密貨幣的共同點並不是各國的信任投票，而是與 ISO 20022 標準的技術兼容性。這是全球金融消息的格式。這些加密貨幣中沒有任何一種是正式 << 認證 >> 的：該標準適用於機構之間的消息，而不是資產本身。

真正的截止日期是實際存在的，並且已經在進行中。Swift 在 2025 年 11 月 22 日結束了 共存期，並撤回了用於跨境支付的 MT103 和 MT202 消息。下一步將在 2026 年 11 月進行。未結構化的郵寄地址將被拒絕，銀行間的 MT101 將被版本 9 的 pain.001 格式取代。正是這種銀行機制 推動 Ripple、Quant 或 Stellar 作為通往這種新共同語言的橋樑。

ISO 20022 標準是一項開放的國際標準，與金融信息相關。它提供一致、豐富且結構化的數據，可用於各類金融交易

來源：Swift

比特幣，結構性排除 {#h-bitcoin-structurellement-exclu}

你沒有看錯。而且，從根本上說，是的，這有點荒謬。比特幣並不是因為遺忘而缺席這個名單：它是 結構性排除 的，因為它的協議從未被設計用來傳輸 ISO 20022 消息的元數據（發件人、收件人、付款原因、發票參考，銀行路由轉帳所需的一切）。這是一個 最小主義的點對點系統，而不是銀行消息層。相反，XRP、Stellar、Algorand 和其他五種加密貨幣從一開始就被設計或調整為與現有銀行基礎設施講同一語言。

因此，當 政府或中央銀行選擇這八種中的一種 時，他們並沒有表達對該資產作為貨幣的信任，也沒有表達其去中心化或穩定性。他們 勾選了一個技術選項：<< 這個網絡能像 SWIFT 一樣格式化交易 >>。

而這正是諷刺之處。唯一一個實際上在強烈意義上採納加密貨幣的國家，改變了其貨幣政策，停止控制發行的，是 薩爾瓦多的比特幣。而正是因為比特幣 拒絕參與銀行兼容性的遊戲，它才缺席這個名單。這八種突出的加密貨幣並不是那些最能說服國家其價值的，而是那些最能適應國家和銀行從未離開的基礎設施的。這幾乎是我們所販賣的故事的反面。

歐洲選擇了完全不同的道路，推出數位歐元 {#h-l-europe-choisit-une-tout-autre-voie-avec-l-euro-numerique}

提到的八個項目中沒有一個與歐盟有關。當 XRP 等尋求接入現有銀行基礎設施時，歐洲中央銀行正在建設自己的主權基礎設施。在數位歐元的實驗性大型項目中，從超過 50 名候選者中選出了 36 家支付服務提供商，並與 19 家國家中央銀行合作。預計將於 2027 年下半年啟動，並計劃於 2029 年開始流通。

在這36個名單中，只有一家法國公司出現，即BPCE集團。哲學上的差異顯而易見。在帛琉或馬紹爾群島因為缺乏資金而選擇測試私有區塊鏈的務實做法時，歐元區則選擇掌握自己的數位貨幣，而不是依賴第三方網絡。

一個國家採用加密基礎設施，這是否真的是追求的目標？

冷靜地提出這個問題是有意義的。2008年，佐藤中本發布的白皮書並不夢想一位財政部長選擇比特幣來現代化其行政機構。它描述了一個基於加密證明的點對點支付系統，而不是對第三方的信任。而這正是為了擺脫銀行和中央當局。比特幣的創世區塊中，還包含了一則報紙標題，提到英國政府的第二次銀行救助。

從這個角度來看，與肯尼亞政府或澳大利亞中央銀行簽訂合同作為成功的證明，幾乎是將原始哲學反過來使用。如果這個想法從來不是讓國家選擇一種加密貨幣，而是讓他們不再需要這樣做呢？

比特幣不需要國家

然而，這裡需要一個細微的區別。並非所有案例都相同。薩爾瓦多將比特幣作為法定貨幣並不是真正的「選擇」一個服務提供商。它放棄了對自己貨幣發行的控制，轉而依賴一個沒有任何國家主導的網絡。名單中的八個案例則正好相反。一個行政機構將技術基礎設施委託給一家私營公司，而該公司則在很大程度上控制其網絡，無論是Algorand基金會、Ripple Labs還是Quant Network。國家更換供應商，而不是信任邏輯。儘管存在缺陷，薩爾瓦多的比特幣仍然是本週唯一真正測試佐藤中本最初提議的例子。一種沒有人控制的貨幣，甚至連採用它的國家也不例外。

因此，本週的真正故事並不是國家如何「採用」XRP、Stellar或Algorand的區塊鏈，而是一個全球金融行業被迫向新的消息標準遷移的故事。在這個故事中，小型經濟體在選擇私有捷徑，而大型貨幣區域，尤其是歐洲，則更願意建立自己的數位主權。而當一個國家真的選擇採用加密貨幣時，比如薩爾瓦多或不丹的比特幣，歷史顯示，即使這個選擇是自願的，最終也會與全球金融體系的現實妥協。世界是一個舞台。