a16z: Warum sollten zwischengeschaltete Institutionen durch Code ersetzt werden, sobald Wertpapiere auf der Blockchain gespeichert sind?
Originaltitel: Ein ehemaliger Chefökonom der SEC analysierte, wie tokenisierte Wertpapiere von DeFi profitieren können.
Originalautoren: @milesjennings, @rstwalker und Aiden Slavin, a16z crypto
Übersetzung von: Peggy, BlockBeats
Anmerkung der Redaktion: Da die Regulierungsbehörden nun aktiv die „traditionelle Wertpapierabwicklung in der Blockchain“ fördern, stellt sich nicht mehr die Frage nach der Machbarkeit der Technologie, sondern ob das System mithalten kann.
Dieser Artikel dreht sich um einen zentralen Vorschlag: im Kontext der USA Die Securities and Exchange Commission (SEC), die sich für On-Chain-Finanzmärkte einsetzt, a16z und der DeFi Education Fund haben einen „Software Safe Harbor“-Rahmen vorgeschlagen, um regulatorische Grenzen für eine neue Klasse von Marktteilnehmern – nicht-verwahrende, dezentrale Blockchain-Anwendungen – festzulegen.
Die Kernlogik ist einfach: Wenn es sich bei diesen Anwendungen lediglich um neutrale Softwareschnittstellen handelt, die keine Vermögenswerte kontrollieren, keine Handelsgeschäfte ausführen oder Beratung anbieten, sollten sie dann trotzdem in den regulatorischen Rahmen traditioneller Brokerhäuser einbezogen werden?
Die Analyse des ehemaligen SEC-Chefökonomen Craig Lewis liefert eine strukturiertere Antwort auf diese Frage. Er geht nicht von der Frage aus, ob eine Regulierung notwendig sei, sondern kehrt zu einem grundlegenderen Vergleich zurück: Schwächt die Einführung des On-Chain-Handels und der automatisierten Abwicklung angesichts der bestehenden hohen Kosten und der Intransparenz des Brokerage-Systems den Markt oder rekonstruiert sie seine Funktionsweise?
Einerseits verändern atomare Abwicklung, On-Chain-Transparenz und der 24/7-Handel die Effizienzgrenzen der Finanzinfrastruktur; andererseits entstehen gleichzeitig Anlegerschutzmechanismen, Marktfragmentierung und neue Arten von Risiken. Die eigentliche Divergenz besteht nicht darin, ob diese Risiken existieren, sondern darin, ob sie bereits in einer anderen Form innerhalb des traditionellen Systems existierten und nur lange ignoriert wurden.
Aus dieser Perspektive ähnelt der „Safe-Harbor-Vorschlag“ einer Art institutionellem Experiment: Er versucht, einen begrenzten, aber überprüfbaren Raum für On-Chain-Finanzierung zu eröffnen, ohne den bestehenden Regulierungsrahmen vollständig umzuwerfen. Die Schlüsselfrage verschiebt sich somit von „Sollten wir auf die Blockchain gehen?“ zu „Welche Aspekte können zuerst auf die Blockchain gehen?“.
Wenn sich die Kryptoindustrie des letzten Jahrzehnts dem traditionellen Finanzwesen auf technischer Ebene genähert hat, könnte die nächste entscheidende Variable darin bestehen, wie die Regulierung die Grenzen der Rolle von „Intermediären“ neu definiert.
Es folgt der Originaltext:
Die Integration traditioneller Wertpapiere in die Blockchain ist eine der Kernprioritäten der aktuellen US-Regierung. Securities and Exchange Commission (SEC). Die Kommission erkennt das Potenzial der Tokenisierung und hat unter der Leitung von Vorsitzendem Atkins vor neun Monaten das „Projekt Crypto“ ins Leben gerufen, mit dem Ziel, die Regeln und den regulatorischen Rahmen für US-Wertpapiere zu aktualisieren. Ziel ist es, den nationalen Finanzmarkt schrittweise auf On-Chain umzustellen und dadurch eine Reihe von Vorteilen zu erzielen, wie z. B. sofortige Abwicklung, Handel rund um die Uhr und Kostenreduzierung.
Um jedoch das volle Potenzial tokenisierter Wertpapiere auszuschöpfen, benötigen Innovatoren und Investoren nach wie vor klare „Spielregeln“, insbesondere für Blockchain-Anwendungen, die es den Nutzern ermöglichen, tokenisierte Wertpapiere auf p2p-211">Peer-to-Peer-Basis ohne Zwischenhändler zu handeln.
Auf dieser Grundlage haben wir im August letzten Jahres in Zusammenarbeit mit dem DeFi Education Fund einen Vorschlag für einen „Software-Safe-Harbor“ bei der SEC eingereicht, in dem klar definiert wird, unter welchen Bedingungen diese Blockchain-basierten Anwendungen – die als neutrale Software fungieren, die es Benutzern ermöglicht, mit öffentlichen Blockchain-Netzwerken und Smart-Contract-Protokollen zu interagieren – von den Registrierungspflichten des Securities Exchange Act von 1934 befreit werden können. Dieser Vorschlag erläutert nicht nur, wie diese Anwendungen einen Mehrwert für die Marktteilnehmer schaffen, sondern erklärt auch, wie sie mit der Kernaufgabe der SEC, Anleger zu schützen, für Fairness und Ordnung am Markt zu sorgen und die Kapitalbildung zu fördern, übereinstimmen.
Heute hat Craig Lewis, Professor an der Vanderbilt University, ehemaliger Chefökonom der SEC und Direktor der Abteilung für Wirtschafts- und Risikoanalyse, seinen Wirtschaftsanalysebericht zum Vorschlag einer „Software-Safe-Harbor“-Regelung offiziell bei der SEC eingereicht. Obwohl sich Lewis' Forschung auf den Vorschlag selbst konzentriert, bewertet sie darüber hinaus die wirtschaftlichen Kosten und Vorteile tokenisierter Wertpapiere und liefert wichtige Erkenntnisse darüber, wie die Blockchain-Technologie das traditionelle Finanzsystem umgestalten kann. Obwohl diese Forschung finanzielle Unterstützung von a16z erhielt, wandte Professor Lewis während des Evaluierungsprozesses eine unabhängige und strenge Methodik an.
In seiner Analyse identifizierte Lewis fünf wesentliche Vorteile, die der Safe-Harbor-Mechanismus für konforme Anwendungen mit sich bringen könnte:
Atomare Siedlung: Eliminierung des Kontrahentenrisikos aus verzögerten Abwicklungen und Reduzierung des Systemrisikos, das durch Ausfälle zentraler Kontrahenten entstehen kann.
On-Chain-Transparenz: Ersetzung intransparenter privater Buchhaltungssysteme durch öffentlich überprüfbare Transaktionsdatensätze.
Kontinuierlicher Handel rund um die Uhr: Die Überwindung der zeitlichen und geografischen Beschränkungen traditioneller Börsen, Steigerung der Effizienz der Preisfindung und der Liquidität.
Erhebliche Kostenreduzierung: Automatische Ausführung von Dividendenausschüttungen, Compliance-Prozessen usw. durch Smart Contracts. Untersuchungen von Ripple und BCG zeigen beispielsweise, dass die Tokenisierung von Anleihen mit Investment-Grade-Rating die Betriebskosten um 40 bis 60 Prozent senken kann.
Niedrigere Markteintrittsbarrieren: Neue Entwickler für den Markt zu gewinnen, Wettbewerbsdruck auf traditionelle Finanzinstitute auszuüben, deren Innovation voranzutreiben und letztendlich den Nutzern zugutekommen.
Gleichzeitig wies Lewis auch auf vier Arten potenzieller Kosten hin, die der Vorschlag mit sich bringen könnte:
Der Anlegerschutz könnte geschwächt werden: Traditionelle Brokerhäuser können beispielsweise Vermögenswerte einfrieren oder Transaktionen rückgängig machen, während konforme Anwendungen nicht für diese Funktion ausgelegt sind.
Risiko regulatorischer Arbitrage: Einige traditionelle Institutionen versuchen möglicherweise, sich in konforme Anwendungen umzuwandeln, um regulatorischen Verpflichtungen zu entgehen, aber die Transformationskosten können hoch sein.
Risiko der Marktfragmentierung: Der Handel mit tokenisierten Wertpapieren kann die Marktliquidität weiter streuen und Risiken durch DeFi-Hebelmechanismen auf das traditionelle Finanzsystem übertragen. Lewis ist jedoch der Ansicht, dass dies im Vergleich zu den bestehenden Dark Pools und OTC-Handelssystemen bewertet werden sollte.
Kostenfragen im Einzelhandel: Risiken wie Schwankungen der Gasgebühren, Slippage und Schwachstellen von Smart Contracts sind zwar vorhanden, sollten aber mit den impliziten Kosten im traditionellen Finanzwesen verglichen werden. Gleichzeitig sinken die DeFi-Gebühren deutlich; beispielsweise hat das Dencun-Upgrade von Ethereum die L2-Datenkosten um über 90 % reduziert.
Lewis beschränkt sich in seiner Analyse ausdrücklich auf Front-End-Anwendungen, die die Safe-Harbor-Bedingungen erfüllen, und betont, dass es sich bei diesen Anwendungen im Wesentlichen um „passive Software-Schnittstellen“ handelt, die so konzipiert sind, dass sie nicht die Risiken mit sich bringen, die der Securities Exchange Act zu vermeiden sucht. Diese Bedingungen umfassen:
Architektur ohne Verwahrung
Keine autonomen Handelsausführungsrechte
Keine Marketing- oder Anlageberatung
Nur die Anbindung an wirklich dezentrale (oder in diese Richtung strebende) Protokolle
Er weist ferner darauf hin, dass der Vergleichsmaßstab nicht eine idealisierte Marktstruktur sein sollte, sondern das gegenwärtige Brokersystem – das viele versteckte Kosten wie DTC-Gebühren, Clearing- und Abwicklungsgebühren, Intermediäraufschläge und Versicherungspuffer enthält.
Lewis kommt letztlich zu dem Schluss, dass die SEC, wenn sie diese Kosten und Nutzen formell bewertet, wahrscheinlich feststellen wird, dass der Safe-Harbor-Mechanismus dazu beiträgt, den erheblichen wirtschaftlichen Wert tokenisierter Wertpapiere freizusetzen.
Wie Vorsitzender Atkins erklärte, hat die Tokenisierung „das Potenzial, das Finanzsystem, wie wir es kennen, grundlegend zu verändern“. Die SEC hat ihre Unterstützung für diese Richtung durch das „Projekt Crypto“, gemeinsame Leitliniendokumente und andere Mittel zum Ausdruck gebracht.
Um diese Vision jedoch wirklich zu verwirklichen, muss noch ein klarer und effektiver Regulierungsrahmen für Blockchain-Anwendungen geschaffen werden, die den Peer-to-Peer-Handel unterstützen. Genau das ist das Ziel des Safe-Harbor-Vorschlags, und die Analyse von Professor Lewis zeigt auch, dass seine gesamte ökonomische Logik überzeugend ist – trotz der damit verbundenen Kompromisse dürften die Vorteile die Kosten überwiegen.
Lewis hat den Weg bereits geebnet, und wir freuen uns darauf, dass die Kommission diesen Weg weiter beschreitet.
Das könnte Ihnen auch gefallen

KI-Multiagenten-Anwendungen werden den Aufstieg von Blockchain-Zahlungen beschleunigen.

Krypto-Steuern 2026: Verpassen Sie nicht diese Regeln für Staking und DeFi-Berichterstattung
Halten Sie auch 2026 die Vorschriften ein. Erfahren Sie, wie Sie Belohnungen aus dem Krypto-Staking, DeFi-Anreize und Airdrops melden. Befolgen Sie unseren einfachen WEEX + KoinX-Arbeitsablauf, um in wenigen Minuten korrekte Steuerberichte zu erstellen.
Frist für die Kryptosteuer 2026: So erstellen Sie Krypto-Steuerberichte für 2026 (Kurzanleitung für WEEX & KoinX)
Sind Sie kurz vor Ablauf der Frist 2026 noch dabei, Ihre Krypto-Steuererklärung einzureichen? Befolgen Sie diese Schritt-für-Schritt-Anleitung für den Workflow mit der WEEX Tax API und KoinX, um Daten zu exportieren und schnell einen korrekten Krypto-Steuerbericht zu erstellen.

SaaS Churn | Rewire Daily News

Möglicherweise gibt es in diesem Jahr keine Zinssenkung.

CoinGecko-Spot-Bericht: Überblick über 12 wichtige CEX-Spotmärkte: Nur 32 % der neuen Token übertreffen den IEO-Preis

Selbst angesichts von Schusswaffengebrauch hinter Gittern: Warum wehren sich amerikanische Kleinstädte gegen KI-Rechenzentren?

Hyperliquid Ten Thousand Character Feature: Jeffreys Milliarden-Dollar-Goldminen-Geschichte

Atlético Madrid gegen FC Barcelona: 90 Minuten, um einen Traum zu zerstören oder Geschichte zu schreiben
Das Rückspiel der Champions League zwischen Atlético Madrid und dem FC Barcelona ist ein Alles-oder-Nichts-Spiel. Die kompletten Aufstellungen, Statistiken und der Spielplan für das Spiel Atlético Madrid gegen FC Barcelona – sowie die Frage, wer versagt und wer triumphiert.

Der Himmel ist die Grenze: Nur ein Outfit tragen, meine eigenen Haare schneiden und Milliarden an Fremde verschenken – die Geschichte hinter Hyperliquid

Chinesisch finanzierte Institutionen ziehen sich von Hongkonger Stablecoins zurück.

Morgenbericht | Strategy investierte letzte Woche 1 Milliarde US-Dollar, um seine Bitcoin-Bestände aufzustocken; Aave bewilligte einen Förderantrag über 25 Millionen US-Dollar; Coinone wurde wegen Verstößen gegen die Geldwäschebestimmungen geschlossen und

Ich habe eine „Meme-Münze“ entdeckt, deren Wert innerhalb weniger Tage in die Höhe schoss. Irgendwelche Tipps?

Die Ära der „massiven Münzverteilung“ auf öffentlichen Blockchains geht zu Ende

TAO ist Elon Musk, der in OpenAI investiert hat, und Subnet ist Sam Altman.

Bevor Sie Musks „westliches WeChat“ X Chat verwenden, müssen Sie diese drei Fragen verstehen.
X Chat wird ab diesem Freitag im App Store zum Download bereitstehen. Die Medien haben bereits über die Funktionsliste berichtet, darunter selbstlöschende Nachrichten, Screenshot-Schutz, Gruppenchats mit bis zu 481 Personen, Grok-Integration und Registrierung ohne Telefonnummer, und positionieren es als das „westliche WeChat“. Allerdings gibt es drei Fragen, die in den Berichten kaum behandelt wurden.
Auf der offiziellen Hilfeseite von X findet sich noch immer ein Satz, der dort nicht angezeigt wird: „Wenn böswillige Insider oder X selbst durch rechtliche Verfahren verschlüsselte Konversationen offenlegen, werden weder Absender noch Empfänger davon Kenntnis haben.“
Nein. Der Unterschied liegt darin, wo die Schlüssel gespeichert sind.
Bei der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Signal verlassen die Schlüssel niemals Ihr Gerät. X, das Gericht oder irgendeine externe Partei hat keinen Zugriff auf Ihre Schlüssel. Die Server von Signal verfügen über keine Möglichkeit, Ihre Nachrichten zu entschlüsseln; selbst wenn sie vorgeladen würden, könnten sie lediglich Registrierungszeitstempel und Zeitpunkte der letzten Verbindung liefern, wie aus früheren Vorladungsprotokollen hervorgeht.
X Chat verwendet das Juicebox- Protokoll . Diese Lösung teilt den Schlüssel in drei Teile auf, die jeweils auf drei von X betriebenen Servern gespeichert werden. Bei der Wiederherstellung des Schlüssels mit einem PIN-Code ruft das System diese drei Teile von den Servern von X ab und kombiniert sie wieder. Ganz gleich wie komplex der PIN-Code ist, X ist der eigentliche Hüter des Schlüssels, nicht der Benutzer.
Dies ist der technische Hintergrund des „Hilfeseitensatzes“: Da sich der Schlüssel auf den Servern von X befindet, ist X in der Lage, auf rechtliche Verfahren zu reagieren, ohne dass der Benutzer davon Kenntnis hat. Signal verfügt nicht über diese Funktion, nicht aus politischen Gründen, sondern weil es schlichtweg nicht über den entsprechenden Schlüssel verfügt.
Die folgende Abbildung vergleicht die Sicherheitsmechanismen von Signal, WhatsApp, Telegram und X Chat anhand von sechs Dimensionen. X Chat ist die einzige der vier Plattformen, bei der die Plattform den Schlüssel besitzt, und die einzige ohne Forward Secrecy.
Die Bedeutung von Forward Secrecy liegt darin, dass selbst wenn ein Schlüssel zu einem bestimmten Zeitpunkt kompromittiert wird, historische Nachrichten nicht entschlüsselt werden können, da jede Nachricht einen eindeutigen Schlüssel besitzt. Das Double-Ratchet-Protokoll von Signal aktualisiert den Schlüssel nach jeder Nachricht automatisch – ein Mechanismus, der bei X Chat fehlt.
Nach der Analyse der X-Chat-Architektur im Juni 2025 kommentierte Matthew Green, Kryptologieprofessor an der Johns Hopkins University: „Wenn wir XChat als Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsschema betrachten, scheint dies eine ziemlich schwerwiegende Sicherheitslücke zu sein, die das Aus für das System bedeutet.“ Später fügte er hinzu: „Ich würde dem genauso wenig vertrauen wie den derzeitigen unverschlüsselten Direktnachrichten.“
Von einem TechCrunch-Bericht vom September 2025 bis zur Inbetriebnahme im April 2026 hat sich an dieser Architektur nichts geändert.
In einem Tweet vom 9. Februar 2026 versprach Musk, X Chat vor dem Start auf X Chat strengen Sicherheitstests zu unterziehen und den gesamten Quellcode als Open Source zu veröffentlichen.
Zum Starttermin am 17. April wurde noch keine unabhängige Prüfung durch Dritte abgeschlossen, es gibt kein offizielles Code-Repository auf GitHub, und die Datenschutzerklärung des App Stores zeigt, dass X Chat fünf oder mehr Datenkategorien sammelt, darunter Standort, Kontaktinformationen und Suchverlauf, was dem Marketingversprechen „Keine Werbung, keine Tracker“ direkt widerspricht.
Keine kontinuierliche Überwachung, sondern ein klarer Zugangspunkt.
Bei jeder Nachricht in X Chat können Nutzer lange tippen und „Grok fragen“ auswählen. Wenn diese Schaltfläche angeklickt wird, wird die Nachricht im Klartext an Grok übermittelt; der Übergang von verschlüsselt zu unverschlüsselt erfolgt in diesem Stadium.
Dieses Design stellt keine Schwachstelle, sondern eine Stärke dar. Allerdings gibt die Datenschutzerklärung von X Chat nicht an, ob diese Klartextdaten für das Modelltraining von Grok verwendet werden oder ob Grok diese Konversationsinhalte speichert. Durch das aktive Klicken auf „Grok fragen“ heben die Nutzer freiwillig den Verschlüsselungsschutz dieser Nachricht auf.
Es gibt auch ein strukturelles Problem: Wie schnell wird sich diese Schaltfläche von einer „optionalen Funktion“ zu einer „Standardgewohnheit“ entwickeln? Je höher die Qualität der Antworten von Grok ist, desto häufiger werden sich die Benutzer darauf verlassen, was zu einem Anstieg des Anteils an Nachrichten führt, die ohne Verschlüsselung versendet werden. Die tatsächliche Verschlüsselungsstärke von X Chat hängt langfristig nicht nur von der Gestaltung des Juicebox-Protokolls ab, sondern auch von der Häufigkeit, mit der Benutzer auf „Ask Grok“ klicken.
Die erste Version von X Chat unterstützt nur iOS, die Android-Version wird lediglich mit „demnächst verfügbar“ ohne Angabe eines Zeitplans angekündigt.
Auf dem globalen Smartphone-Markt hält Android einen Marktanteil von etwa 73 %, während iOS einen Marktanteil von etwa 27 % hat (IDC/Statista, 2025). Von den 3,14 Milliarden monatlich aktiven WhatsApp-Nutzern nutzen 73 % Android (laut Demand Sage). In Indien erreicht WhatsApp 854 Millionen Nutzer, was einer Android-Penetrationsrate von über 95 % entspricht. In Brasilien gibt es 148 Millionen Nutzer, von denen 81 % Android nutzen, und in Indonesien gibt es 112 Millionen Nutzer, von denen 87 % Android nutzen.
Die Dominanz von WhatsApp auf dem globalen Kommunikationsmarkt basiert auf Android. Signal, mit einer monatlich aktiven Nutzerbasis von rund 85 Millionen, stützt sich ebenfalls hauptsächlich auf datenschutzbewusste Nutzer in Ländern, in denen Android weit verbreitet ist.
X Chat umging dieses Schlachtfeld, mit zwei möglichen Interpretationen. Zum einen handelt es sich um technische Schulden; X Chat ist mit Rust entwickelt worden, und die Unterstützung mehrerer Plattformen zu erreichen ist nicht einfach, daher kann die Priorisierung von iOS eine technische Einschränkung darstellen. Die andere ist eine strategische Entscheidung; da iOS in den USA einen Marktanteil von fast 55 % hält und sich die Kernnutzerbasis von X in den USA befindet, bedeutet die Priorisierung von iOS, sich auf die eigene Kernnutzerbasis zu konzentrieren, anstatt in direkten Wettbewerb mit den von Android dominierten Schwellenländern und WhatsApp zu treten.
Diese beiden Interpretationen schließen sich nicht gegenseitig aus und führen zum gleichen Ergebnis: Mit seinem Debüt verzichtete X Chat bereitwillig auf 73 % der weltweiten Smartphone-Nutzerbasis.
Dieser Sachverhalt wurde von einigen wie folgt beschrieben: X Chat bildet zusammen mit X Money und Grok ein Dreiergespann, das ein geschlossenes Datensystem parallel zur bestehenden Infrastruktur schafft, ähnlich dem Konzept des WeChat-Ökosystems. Diese Einschätzung ist nicht neu, aber mit dem Start von X Chat lohnt es sich, das Schema erneut zu betrachten.
X Chat generiert metadata-191">Kommunikationsmetadaten , darunter Informationen darüber, wer mit wem, wie lange und wie häufig spricht. Diese Daten fließen in das Identitätssystem von X ein. Ein Teil des Nachrichteninhalts durchläuft die „Ask Grok“-Funktion und gelangt in die Verarbeitungskette von Grok. Die Finanztransaktionen werden von X Money abgewickelt: Die externen öffentlichen Tests wurden im März abgeschlossen, die öffentliche Öffnung erfolgte im April und ermöglichte Fiat-p2p-211">Peer-to-Peer-Überweisungen über Visa Direct. Ein hochrangiger Manager von Fireblocks bestätigte die Pläne, Kryptowährungszahlungen bis Ende des Jahres zu ermöglichen. Fireblocks besitzt derzeit Lizenzen für Geldtransferdienste in über 40 US-Bundesstaaten.
Alle Funktionen von WeChat unterliegen den chinesischen Regulierungsbestimmungen. Musks System operiert innerhalb westlicher Regulierungsrahmen, aber er fungiert auch als Leiter des Department of Government Efficiency (DOGE). Dies ist keine WeChat-Kopie; es ist die Wiederholung derselben Logik unter anderen politischen Bedingungen.
Der Unterschied besteht darin, dass WeChat auf seiner Hauptschnittstelle nie explizit behauptet hat, „Ende-zu-Ende-verschlüsselt“ zu sein, X Chat hingegen schon. „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung“ bedeutet im Verständnis des Nutzers, dass niemand, nicht einmal die Plattform selbst, Ihre Nachrichten lesen kann. Die Architektur von X Chat entspricht nicht dieser Erwartung der Nutzer, verwendet aber dennoch diesen Begriff.
X Chat vereint die drei Datenebenen „Wer diese Person ist, mit wem sie spricht und woher ihr Geld kommt und wohin es fließt“ in den Händen eines einzigen Unternehmens.
Die Hilfeseite bestand nie nur aus technischen Anweisungen.

Warum RaveDAO, dessen Wert um das 50-fache gestiegen ist und dessen FDV 10 Milliarden USD übersteigt?

Wie kann man die neu veröffentlichte Beta-Version von Parse Noise „on-Chain“ nutzen?
KI-Multiagenten-Anwendungen werden den Aufstieg von Blockchain-Zahlungen beschleunigen.
Krypto-Steuern 2026: Verpassen Sie nicht diese Regeln für Staking und DeFi-Berichterstattung
Halten Sie auch 2026 die Vorschriften ein. Erfahren Sie, wie Sie Belohnungen aus dem Krypto-Staking, DeFi-Anreize und Airdrops melden. Befolgen Sie unseren einfachen WEEX + KoinX-Arbeitsablauf, um in wenigen Minuten korrekte Steuerberichte zu erstellen.
Frist für die Kryptosteuer 2026: So erstellen Sie Krypto-Steuerberichte für 2026 (Kurzanleitung für WEEX & KoinX)
Sind Sie kurz vor Ablauf der Frist 2026 noch dabei, Ihre Krypto-Steuererklärung einzureichen? Befolgen Sie diese Schritt-für-Schritt-Anleitung für den Workflow mit der WEEX Tax API und KoinX, um Daten zu exportieren und schnell einen korrekten Krypto-Steuerbericht zu erstellen.
