Krypto kaufen- Märkte
Futures- Spot
- Copy-Trade
- Verdienen
- Mehr
Morgenbericht | Strategy investierte letzte Woche 1 Milliarde US-Dollar, um seine Bitcoin-Bestände aufzustocken; Aave bewilligte einen Förderantrag über 25 Millionen US-Dollar; Coinone wurde wegen Verstößen gegen die Geldwäschebestimmungen geschlossen und
Beschreibung: ChainCatcher
Wichtige Neuigkeiten:
- Sicherheitslücke in der Polkadot-Bridge ausgenutzt, 1 Milliarde DOT geschürft und im Ethereum-Netzwerk verkauft
- Chen Weimin: Der Zeitplan für die zweite Lizenzrunde steht noch nicht fest, und die Gesamtzahl der künftigen Lizenzen wird sehr begrenzt sein.
- Aave DAO genehmigt den Zuschussantrag von Aave Labs in Höhe von 25 Millionen US-Dollar
- Circle unterzeichnet eine umfassende Absichtserklärung mit Dunamu, der Muttergesellschaft von Upbit, zur Zusammenarbeit in Bereichen wie Stablecoins.
- Die koreanische Börse Coinone wurde wegen Verstößen gegen die Geldwäschebestimmungen für drei Monate teilweise suspendiert und mit einer Geldstrafe von rund 3,56 Millionen US-Dollar belegt.
- Strategy investierte letzte Woche 1 Milliarde Dollar, um seinen Bestand um 13.927 Bitcoins zu erhöhen.
- BitMine erhöhte seine Bestände letzte Woche um 71.524 ETH und steigerte sie damit auf insgesamt 4,875 Millionen.
Welche wichtigen Ereignisse haben sich in den letzten 24 Stunden ereignet?
Strategy investierte letzte Woche 1 Milliarde Dollar, um seinen Bestand um 13.927 Bitcoins zu erhöhen.
Laut ChainCatcher hat Strategy letzte Woche 13.927 BTC zu einem Durchschnittspreis von etwa 71.900 US-Dollar pro Coin zurückgekauft, was Kosten von rund 1 Milliarde US-Dollar verursachte, mit einer BTC-Rendite von 5,6 % seit Jahresbeginn bis 2026.
Stand 12. April 2026 hält Strategy insgesamt 780.897 BTC mit Gesamtkosten von rund 59,02 Milliarden US-Dollar und einem durchschnittlichen Haltepreis von etwa 75.577 US-Dollar pro Coin.
Die koreanische Börse Coinone wurde wegen Verstößen gegen die Geldwäschebestimmungen für drei Monate teilweise suspendiert und mit einer Geldstrafe von rund 3,56 Millionen US-Dollar belegt.
Laut ChainCatcher berichtete das koreanische Medienunternehmen Edaily, dass die koreanische Finanzermittlungsbehörde (FIU) nach einer Vor-Ort-Prüfung festgestellt habe, dass die Kryptowährungsbörse Coinone gegen Bestimmungen des Gesetzes über spezifische Finanzinformationen verstoßen habe. Daraufhin wurde eine dreimonatige Teilsperre und eine Geldstrafe von etwa 3,56 Millionen US-Dollar (5,2 Milliarden koreanische Won) verhängt. Die Sperre gilt vom 29. April bis zum 28. Juli. Während der Aussetzung ist es Neukunden untersagt, virtuelle Vermögenswerte extern zu transferieren (Ein- und Auszahlungen), während bestehende Kunden den Handel normal fortsetzen können. Darüber hinaus erteilte die FIU dem CEO von Coinone, Cha Myung-hoon, eine „Warnung“.
Die FIU gab an, dass Coinone 16 nicht registrierte ausländische Unternehmen im Bereich virtueller Vermögenswerte bei der Durchführung von 10.113 Vermögenstransfertransaktionen unter Verstoß gegen die Vorschriften unterstützt habe und die Kooperation verweigert habe, nachdem die Aufsichtsbehörden wiederholt aufgefordert worden waren, die damit verbundenen Transaktionen zu stoppen; es habe etwa 40.000 Verstöße bei der Überprüfung der Kundenidentität gegeben, darunter die Annahme nicht verifizierbarer Dokumente und die Überprüfung unvollständiger Adressinformationen; und etwa 30.000 Verstöße gegen die Verpflichtungen zur Transaktionsbeschränkung, die die Zulassung von Transaktionen für Benutzer betrafen, deren Identitätsprüfung nicht abgeschlossen war. Coinone erklärte, man nehme diese Rüge ernst und arbeite an einer Behebung des Problems. Ob eine Verwaltungsklage eingereicht werde, werde nach sorgfältiger Prüfung durch den Vorstand entschieden.
BitMine erhöhte seine Bestände letzte Woche um 71.524 ETH und steigerte sie damit auf insgesamt 4,875 Millionen.
Laut ChainCatcher gab Bitmine heute bekannt, dass sich die gesamten Bestände an Kryptowährung, Bargeld und dem „Mondlandungsplan“ auf 11,8 Milliarden Dollar belaufen. Zum 12. April 2026 um 15:30 Uhr Eastern Time umfassten die Kryptowährungsbestände des Unternehmens Folgendes:
- 4.874.858 ETH
- 198 Bitcoins
- 200 Millionen Dollar Investition in Beast Industries
- 85 Millionen Dollar Investition in Eightco Holdings (NASDAQ: ORBS)
- Und 719 Millionen Dollar in bar.
Die ETH-Bestände von Bitmine machen 4,04 % des gesamten ETH-Angebots (120,7 Millionen ETH) aus.
Der Vorsitzende von Bitmine, Thomas „Tom“ Lee, erklärte: „Der Iran-Krieg ist in seine siebte Woche gegangen, und dieser Krieg bleibt der wichtigste Treiber des globalen Marktes.“ Seit Kriegsbeginn ist der ETH-Kurs um 17,4 % gestiegen und hat damit den S&P 500-Index um 1830 Basispunkte übertroffen. Damit ist ETH das Asset mit der besten Wertentwicklung. Wir glauben, dass ETH Gold übertrifft und damit beweist, dass ETH in Kriegszeiten ein Wertspeicher ist.“
„Ethereum profitiert weiterhin von zwei wichtigen Rückenwinden: „Die Tokenisierung der Wall Street auf der Blockchain und die wachsende Nachfrage nach öffentlichen neutralen Blockchains seitens Proxy-KI-Systemen“, fuhr Lee fort. „Bitmine hat in den letzten vier Wochen jede Woche ein beschleunigtes Tempo bei den ETH-Käufen beibehalten, da wir grundsätzlich davon ausgehen, dass sich ETH in der Endphase eines ‚kleinen Kryptowährungswinters‘ befindet.“ „In der vergangenen Woche haben wir 71.524 ETH erworben, die höchste Kaufrate seit der Woche vom 22. Dezember 2025“, erklärte Lee.
Der CEO von Circle reagiert auf die Kontroverse und erklärte, er habe die USDC-Konten im Zusammenhang mit dem Drift-Hackerangriff aufgrund eines „ethischen Dilemmas“ nicht eingefroren.
Laut ChainCatcher erklärte Jeremy Allaire, CEO von Circle, dass Circle USDC-Wallets, die nicht im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren stehen, nicht einfrieren würde.
Auf einer Pressekonferenz in Seoul, Südkorea, am Montag, reagierte Allaire auf die anhaltende Online-Kritik darüber, ob das Unternehmen die USDC-Gelder im Zusammenhang mit dem Hackerangriff und der Sicherheitslücke einfrieren sollte. Die Kontroverse verschärfte sich Anfang dieses Monats: Das dezentrale Finanzprotokoll Drift erlitt einen Angriff mit einem Schaden von rund 280 Millionen Dollar, der vermutlich mit einem sechs Monate andauernden Angriff zusammenhängt, der durch komplexes Social Engineering durchgeführt wurde und möglicherweise von einer nordkoreanischen Hackerorganisation verübt wurde.
Namhafte On-Chain-Analysten, darunter ZachXBT, kritisierten Circle öffentlich dafür, dass sie es versäumt hatten, etwa 230 Millionen US-Dollar an USDC-Geldern einzufrieren, die Berichten zufolge über das Cross-Chain-Transferprotokoll von Circle von Solana zu Ethereum transferiert wurden.
Circle unterzeichnet eine umfassende Absichtserklärung mit Dunamu, der Muttergesellschaft von Upbit, zur Zusammenarbeit in Bereichen wie Stablecoins.
Laut ChainCatcher berichtete News1, dass der Stablecoin-Emittent Circle eine Partnerschaft mit Dunamu, dem Betreiber der größten südkoreanischen Handelsplattform für virtuelle Vermögenswerte Upbit, eingegangen ist, um im Bereich digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins, zusammenzuarbeiten.
Dunamu gab bekannt, dass es eine umfassende Absichtserklärung mit Circle unterzeichnet hat und derzeit Kooperationspläne im Bereich digitaler Assets erörtert, einschließlich der gemeinsamen Förderung von Bildungsprojekten. Mit diesem Schritt soll der Zugang der Marktteilnehmer zu Informationen verbessert und dadurch das Vertrauen in das Ökosystem digitaler Vermögenswerte in Südkorea gestärkt werden.
Dunamu plant insbesondere, durch die Zusammenarbeit mit Circle, das sich stets an die US-Vorschriften gehalten hat und sein Geschäft weiter ausbaut, „gesunde Innovation“ auf dem südkoreanischen Markt für digitale Vermögenswerte zu fördern.
Sicherheitslücke in der Polkadot-Bridge ausgenutzt, 1 Milliarde DOT geschürft und im Ethereum-Netzwerk verkauft
Laut ChainCatcher deuten die Überwachungsergebnisse des Shields darauf hin, dass 1 Milliarde DOT-Token auf der Ethereum-Blockchain auf anomale Weise geprägt und verkauft wurden.
On-Chain-Daten zeigen, dass Angreifer vor etwa einer Stunde Administratorrechte ausnutzten, um die Kontrolle über einen Vertrag an eine bösartige Adresse zu übertragen, anschließend 1 Milliarde DOT zu prägen und diese sofort zu verkaufen, was dazu führte, dass der Kurs der Kryptowährung von 1,22 US-Dollar auf nahezu null abstürzte.
Der Vorfall ist noch nicht abgeschlossen, und die Verantwortlichen von Polkadot haben sich noch nicht dazu geäußert. Der Angriff zielte auf Brücken-Assets auf Ethereum ab, nicht auf die native Polkadot-Blockchain.
Das Zcash-Kernentwicklungsteam ZODL veröffentlicht strategische Roadmap: Fokus auf Post-Quanten-Sicherheit, Skalierbarkeit und Benutzererfahrung
Laut ChainCatcher hat Josh Swihart, Gründer des Zcash-Kernentwicklungsteams Zcash Open Development Lab (ZODL), die neuesten Entwicklungen von Zcash vorgestellt und eine strategische Ausrichtung vorgeschlagen, die sich auf „Post-Quanten-Sicherheit, Skalierbarkeit und Benutzererfahrung“ konzentriert. Dabei nutzt er die Mondmission Artemis II als Metapher, um zu betonen, wie durch technologische Durchbrüche scheinbar unmögliche Ziele erreicht werden können. Das ZODL-Team erklärte, dass Zcash in die Phase „Zcash IV“ eintritt, mit dem Ziel, eine Infrastruktur ähnlich einer „Mondbasis“ aufzubauen, um die Protokoll- und Anwendungssicherheit sowie die Skalierbarkeit für Milliarden von Nutzern zu unterstützen und gleichzeitig die Vision von datenschutzkonformen Transaktionen ohne groß angelegte Finanzüberwachung zu fördern.
Im Bereich Produkt und Technologie arbeitet ZODL kontinuierlich an Verbesserungen. Die Version 3.3.x ist jetzt für iOS und Android verfügbar und bietet neben der Verwaltung von Hardware-Wallet-Verbindungen auch SDK-Upgrades und diverse Optimierungen der Benutzererfahrung. Gleichzeitig werden wichtige Entwicklungen wie die Funktionalität der Keystone-Wallet und Aktualisierungen des Adresssystems (ZIP 316, UIVK/UFVK) vorangetrieben. Das Zcash-Kernteam hat unterdessen mehrere Systemprobleme behoben und treibt die Entwicklung der Zallet-Alpha-Version voran, während es gleichzeitig die einheitlichen Adressstandards und die Interaktionserfahrung mit der Wallet verbessert, um die Grundlage für zukünftige Skalierbarkeits- und Leistungsverbesserungen zu schaffen.
Darüber hinaus gab ZODL bekannt, dass die Anzahl seiner Anwendungsdaten weiter wächst und nahm am Stablecoin Privacy Summit teil, um die Zusammenarbeit innerhalb der Branche zu stärken. Aufgrund regulatorischer und netzwerkbedingter Einschränkungen hat ZODL seine Anwendung jedoch vorübergehend aus den russischen App-Stores entfernt. Das Team betonte, dass Datenschutz im digitalen Zeitalter keine Option, sondern ein Grundbedürfnis sei, und es werde weiterhin das Tempo der Bereitstellung beschleunigen, um die Akzeptanz von ZEC und die Entwicklung des Ökosystems zu fördern.
Yi Lihua: Er ist fest davon überzeugt, dass der Krieg enden wird; sollte es erneut zu einer Finanzkrise kommen, würde dies die Eigenschaften von Bitcoin als sicherer Hafen auf die Probe stellen und gleichzeitig eine Gelegenheit zum Schnäppchenkauf bieten.
Laut ChainCatcher erklärte Yi Lihua, Gründer von Liquid Capital (ehemals LD Capital), dass Friedensverhandlungen typischerweise von Divergenz zu Konsens führen und die Motivation für einen fortgesetzten Krieg unter allen Parteien in der aktuellen Situation nachlässt, sodass die Konflikte wahrscheinlich einem Ende entgegengehen. „Ich bleibe dabei: Der Krieg wird enden; keine der beiden Seiten hat einen Grund, weiterzukämpfen.“ Sobald eine Einigung erzielt ist, wird dies ein positives Signal sein.
Er wies darauf hin, dass der Markt mittel- bis langfristig generell auf eine mögliche groß angelegte Finanzkrise warte, wobei sich auf der Finanzierungsseite Anzeichen einer defensiven Positionierung abzeichnen, wie etwa große Kapitalgeber, die einen hohen Anteil an Bargeld halten, und Staaten, die ihre Goldreserven erhöhen. Vor diesem Hintergrund wird eine erneute Krise ein entscheidender Moment sein, um zu testen, ob Bitcoin die Eigenschaften eines sicheren Hafens besitzt, und es könnten sich auch bedeutende Möglichkeiten für die Allokation kleinerer Positionen ergeben.
Darüber hinaus ist Yi Lihua der Ansicht, dass die KI-Technologie eine neue Runde von Chancen für herausragende Unternehmer eröffnet, die es einigen Teams ermöglicht, globale Produkte zu entwickeln und die Kosten für Finanzierung und Organisationsmanagement zu senken. Insbesondere erfahrene Serienunternehmer sollten dieses „Zeitalter der KI-Erkundung“ nutzen.
JPMorgan wird JPM Coin dieses Jahr über Kinexys im Canton-Netzwerk einführen.
Laut ChainCatcher berichtete Cointelegraph, dass JPMorgan JPM Coin dieses Jahr über Kinexys im Canton Network einführen wird, das derzeit Transaktionen im Wert von über 350 Milliarden US-Dollar abwickelt. Tägliche Abwicklung von Rückkaufgeschäften des Finanzministeriums.
SoftBank, NEC, Honda und Sony gründen gemeinsam ein neues Unternehmen zur Entwicklung von KI-Systemen im Inland.
Laut ChainCatcher berichteten japanische Medien, dass vier Unternehmen, darunter SoftBank, NEC, Honda und die Sony Group, ein neues Unternehmen zur Entwicklung künstlicher Intelligenz (KI) gegründet haben. Das Unternehmen wird die Unterstützung der japanischen Regierung nutzen, um ein einheimisches KI-Grundlagenmodell zu entwickeln, und plant, die entwickelte KI japanischen Unternehmen zur Verfügung zu stellen.
Das Unternehmen trägt den Namen „Japan AI Foundational Model Development“ und plant, rund 100 KI-Entwickler zusammenzubringen. Die Position des Präsidenten wird von einem Manager von SoftBank besetzt. Neben diesen vier Banken beteiligen sich auch große Banken wie Nippon Steel, Kobe Steel, Mitsubishi UFJ Bank, Sumitomo Mitsui Banking Corporation und Mizuho Bank an der Finanzierung. SoftBank und NEC werden die Entwicklung übernehmen, während Honda die Ergebnisse für das autonome Fahren nutzen wird. Das KI-Entwicklungsunternehmen Preferred Networks (Tokio) ist ebenfalls beteiligt. Die entwickelte KI wird auch japanischen Unternehmen außerhalb der Fördergesellschaften in großem Umfang zur Verfügung stehen, und es gibt Pläne, zukünftig auch KI zur Steuerung von Robotern einzusetzen.
Chen Weimin: Der Zeitplan für die zweite Lizenzrunde steht noch nicht fest, und die Gesamtzahl der künftigen Lizenzen wird sehr begrenzt sein.
Laut ChainCatcher berichtete Tencent News, dass Chen Weimin, Vizepräsident der Hong Kong Monetary Authority, erklärte, der Zeitplan für die Erteilung der zweiten Lizenzcharge sei noch nicht festgelegt, da er „auf dem Betriebsstatus der ersten beiden Unternehmen basieren“ müsse, und die Gesamtzahl der künftigen Lizenzen werde sehr begrenzt sein.
Darüber hinaus enthüllten Quellen, dass chinesische Institutionen, die sich an der Antragstellung beteiligt hatten, von den zuständigen Behörden eine „vorläufige Empfehlung“ erhalten hatten, ihre Teilnahme an diesem Stablecoin-Lizenzantrag zu verschieben. Einige chinesische Institutionen standen jedoch in den vergangenen Monaten weiterhin in Kontakt mit der Hong Kong Monetary Authority. Nach Ausschluss chinesischer Institutionen verfügen die meisten der vorgeschlagenen Bewerber über begrenzte Kapazitäten, und die Anzahl der qualifizierten Institutionen, die die Anforderungen der Stablecoin-Verordnung vollständig erfüllen können, ist gering.
Li Guankang, der Leiter von Payme bei HSBC, das eine Lizenz erhalten hat, erklärte, dass jeder Payme-Nutzer ein Stablecoin-Konto eröffnen kann, über das er direkt an Freunde und Familie überweisen, an Händler überweisen oder in Stablecoin-gebundene Produkte investieren kann. Nutzer der HSBC-App können keine Konten direkt eröffnen und müssen warten, bis HSBC die Berechtigung der Nutzer geprüft hat, bevor sie ein Stablecoin-Konto beantragen können.
Für die Eröffnung eines Payme-Kontos mussten die Nutzer ihren Wohnsitz in Hongkong haben, während zur HSBC-App auch Nutzer vom Festland gehören. Nach den geltenden Bestimmungen in Hongkong können nur Einwohner Hongkongs am Handel mit virtuellen Vermögenswerten teilnehmen, und Kunden vom Festland können, selbst wenn sie mobile Zahlungsdienste der HSBC in Hongkong nutzen, keine Stablecoin-Konten beantragen.
Der koreanische Gaming-Riese NXC reduziert seine Bestände an Bitcoin und Ethereum und verkauft Anteile an der Kryptobörse.
Laut ChainCatcher geht aus dem konsolidierten Prüfbericht von NXC, der Muttergesellschaft des koreanischen Spielegiganten Nexon, hervor, dass die Krypto-Bestände von NXC Ende 2025 147,6 Milliarden koreanische Won betrugen, darunter 2.356 Bitcoins und 22.400 Ether. Dies entspricht einem Rückgang von 15,2 % gegenüber den 174 Milliarden Won des Vorjahres. NXC hat seine Anteile an Bitstamp verkauft und das Unternehmen aus seinem Tochtergesellschaftsportfolio ausgeschlossen.
Darüber hinaus beschloss NXC im Februar dieses Jahres per Beschluss des Verwaltungsrats, sämtliche Anteile an Korbit zu veräußern. Zur Förderung der Geschäftsdiversifizierung erwarb NXC im Februar dieses Jahres über ihre Tochtergesellschaft NXMH Anteile am europäischen Industrieunternehmen CLI Group.
Aave DAO genehmigt den Zuschussantrag von Aave Labs in Höhe von 25 Millionen US-Dollar
Laut ChainCatcher hat Aave DAO am Sonntag den ersten verbindlichen Vorschlag von Aave Labs im Rahmen des Aave Will Win-Frameworks verabschiedet. Der Vorschlag erhielt Zustimmung von 522.780 AAVE und Ablehnung von 175.310 AAVE, was einer Zustimmungsrate von etwa 75 % entspricht. Laut Abstimmungsergebnis erhält Aave Labs einen Stablecoin-Zuschuss in Höhe von 25 Millionen US-Dollar, der eine sofortige Zuteilung von 5 Millionen aEthLidoGHO und Liquiditätszahlungen in Höhe von insgesamt 20 Millionen aEthLidoGHO über einen Zeitraum von 6 bzw. 12 Monaten umfasst.
Darüber hinaus wird Aave DAO 75.000 AAVE (ca. 6,8 Millionen US-Dollar) aus der Ökosystemreserve bereitstellen, die über einen Zeitraum von 48 Monaten linear freigegeben werden. Die Aave Chan Initiative warf 166.200 AAVE in die Opposition. Unterstützungsstimmen kamen von Adressen wie ParaFi Capital (190.000 AAVE) und luggis.eth (123.580 AAVE). Die Fondsabwicklung ist für Montagnachmittag geplant. Ab diesem Zeitpunkt fließen die Gelder an die von Aave Labs kontrollierte Adresse.
Vorsitzender der CFTC: Die Regulierungsbefugnis für prädiktive Märkte liegt ausschließlich beim Bund; die Bundesstaaten haben kein Eingriffsrecht.
Laut ChainCatcher sagte Mike Selig, Vorsitzender des US-amerikanischen Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) erklärte, dass die CFTC die „ausschließliche Regulierungsbefugnis“ über Prognosemärkte habe und dass die Bundesstaaten die bundesstaatliche Derivateregulierung nicht durch Landesgesetze ersetzen könnten. Mike Selig betonte: „Ob es sich um Sport, Politik oder andere Bereiche handelt, solange die Produkte legal über von der CFTC regulierte Handelsplattformen angeboten werden, fallen sie unter unsere Zuständigkeit.“ Diese Erklärung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die CFTC Arizona, Illinois und Connecticut verklagt, um ihre regulatorische Vormachtstellung im Bereich der Prognosemärkte zu festigen.
Selig erklärte, dass die CFTC die regulatorischen Details von Prognosemärkten durch formale Regelsetzungsverfahren klärt und Vorschläge aus allen Sektoren zum Bewertungsprozess begrüßt. Neben den Streitigkeiten um Prognosemärkte erwähnte Selig auch den letzten Entwurf der Richtlinien zur Klassifizierung digitaler Vermögenswerte, die im vergangenen Monat gemeinsam von der CFTC und der SEC veröffentlicht wurden und in dem klare Grenzen zwischen tokenisierten Wertpapieren und Rohstoffen gezogen wurden. Wenn Unternehmen in Zukunft digitale Vermögenswert-Futures-Produkte selbst zertifizieren möchten, können die Aufsichtsbehörden die Art der Token direkt auf der Grundlage dieses Klassifizierungsrahmens bestimmen und so sicherstellen, dass die Positionen der beiden Behörden übereinstimmen.
Meme-Popularitätsrangliste
Laut Marktdaten der Meme-Token-Tracking- und Analyseplattform GMGN vom 14. April, 09:00 Uhr,
Die fünf beliebtesten ETH-Token der letzten 24 Stunden sind: HEX, SHIB, LINK, PEPE, UNI
Die fünf beliebtesten Solana-Token der letzten 24 Stunden sind: TROLL, Schwärme, Punch, NEET, Buttcoin
Die fünf beliebtesten Base-Token der letzten 24 Stunden sind: SKITTEN, PEPE, BASIEREND, B3, SKYA
Welche interessanten Artikel der letzten 24 Stunden sind lesenswert?
Reflexionen und Verwirrungen eines Krypto-Venture-Capital-Gebers
Mit dem Rückgang der Flut stehen Krypto-Venture-Capital-Geber vor einer existenziellen Prüfung. Die Blase der blind aufgeblähten Token ist geplatzt, und die Bewertungslogik der Branche orientiert sich wieder an realen Einnahmen. Angesichts immer versierterer Privatanleger und ausgetrockneter Liquidität sind Risikokapitalgeber, die nur Geld investieren, zum Scheitern verurteilt. Um im Wettbewerb zu bestehen, müssen Risikokapitalfirmen den Gründern beweisen: Was können Sie außer Geld noch beitragen?
Eine Milliarde DOT wurde aus dem Nichts geschaffen, aber der Hacker verdiente nur 230.000 Dollar.
Am 13. April (Pekinger Zeit) gaben On-Chain-Überwachungsplattformen Alarm: Es kam zu einer anormalen Prägung von Polkadot-Bridging-Assets im Ethereum-Netzwerk.
Laut einer Analyse von CertiK hat der Angreifer über das ISMP-Protokoll von Hyperbridge eine sorgfältig ausgearbeitete Cross-Chain-Anfrage an den HandlerV1-Vertrag auf der Ethereum-Seite übermittelt, zusammen mit einem historisch akzeptierten echten MMR-Nachweis, und so den Verifizierungsmechanismus erfolgreich umgangen.
BlockSec Phalcon veröffentlichte daraufhin eine technische Warnung, in der die Schwachstelle als MMR-Proof-Replay-Schwachstelle charakterisiert wurde. Laut ihrer Analyse liegt die Ursache der Schwachstelle im Replay-Schutz des HandlerV1-Vertrags, der lediglich überprüft, ob der Hash einer bestimmten Anfrage bereits zuvor verwendet wurde. Der Beweisverifizierungsprozess bindet jedoch nicht die Nutzdaten der übermittelten Anfrage an den verifizierten Beweis.
Die Ära des "Massenvertriebs" in öffentlichen Handelsketten ist zu Ende gegangen.
Das L1-Grant-Modell (Ökosystemfinanzierung) ist gescheitert. Nicht im Sinne von „erfordert Feinabstimmung“, sondern im Sinne eines kompletten Scheiterns auf struktureller, konzeptioneller und motivationaler Ebene.
Die L1-Teams, die diese Projekte leiten, sind entweder „von ihrer eigenen Beteiligung geblendet“ oder zu besorgt über die negativen Auswirkungen eines Stopps, um es zuzugeben.
50-facher Anstieg, FDV über 10 Milliarden Dollar – warum RaveDAO?
Inmitten der anhaltenden Schwankungen am Kryptomarkt hat ein Projekt namens RaveDAO ein ungewöhnliches Wunder für Altcoins vollbracht: Sein Token RAVE stieg innerhalb einer Woche um fast das 50-Fache, der FDV-Wert überstieg 10 Milliarden US-Dollar und avancierte zu einem der heißesten Themen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Chinesisch finanzierte Institutionen ziehen sich von Hongkonger Stablecoins zurück.
Ich habe eine „Meme-Münze“ entdeckt, deren Wert innerhalb weniger Tage in die Höhe schoss. Irgendwelche Tipps?
Die Ära der „massiven Münzverteilung“ auf öffentlichen Blockchains geht zu Ende
TAO ist Elon Musk, der in OpenAI investiert hat, und Subnet ist Sam Altman.
Bevor Sie Musks „westliches WeChat“ X Chat verwenden, müssen Sie diese drei Fragen verstehen.
X Chat wird ab diesem Freitag im App Store zum Download bereitstehen. Die Medien haben bereits über die Funktionsliste berichtet, darunter selbstlöschende Nachrichten, Screenshot-Schutz, Gruppenchats mit bis zu 481 Personen, Grok-Integration und Registrierung ohne Telefonnummer, und positionieren es als das „westliche WeChat“. Allerdings gibt es drei Fragen, die in den Berichten kaum behandelt wurden.
Auf der offiziellen Hilfeseite von X findet sich noch immer ein Satz, der dort nicht angezeigt wird: „Wenn böswillige Insider oder X selbst durch rechtliche Verfahren verschlüsselte Konversationen offenlegen, werden weder Absender noch Empfänger davon Kenntnis haben.“
Nein. Der Unterschied liegt darin, wo die Schlüssel gespeichert sind.
Bei der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Signal verlassen die Schlüssel niemals Ihr Gerät. X, das Gericht oder irgendeine externe Partei hat keinen Zugriff auf Ihre Schlüssel. Die Server von Signal verfügen über keine Möglichkeit, Ihre Nachrichten zu entschlüsseln; selbst wenn sie vorgeladen würden, könnten sie lediglich Registrierungszeitstempel und Zeitpunkte der letzten Verbindung liefern, wie aus früheren Vorladungsprotokollen hervorgeht.
X Chat verwendet das Juicebox- Protokoll . Diese Lösung teilt den Schlüssel in drei Teile auf, die jeweils auf drei von X betriebenen Servern gespeichert werden. Bei der Wiederherstellung des Schlüssels mit einem PIN-Code ruft das System diese drei Teile von den Servern von X ab und kombiniert sie wieder. Ganz gleich wie komplex der PIN-Code ist, X ist der eigentliche Hüter des Schlüssels, nicht der Benutzer.
Dies ist der technische Hintergrund des „Hilfeseitensatzes“: Da sich der Schlüssel auf den Servern von X befindet, ist X in der Lage, auf rechtliche Verfahren zu reagieren, ohne dass der Benutzer davon Kenntnis hat. Signal verfügt nicht über diese Funktion, nicht aus politischen Gründen, sondern weil es schlichtweg nicht über den entsprechenden Schlüssel verfügt.
Die folgende Abbildung vergleicht die Sicherheitsmechanismen von Signal, WhatsApp, Telegram und X Chat anhand von sechs Dimensionen. X Chat ist die einzige der vier Plattformen, bei der die Plattform den Schlüssel besitzt, und die einzige ohne Forward Secrecy.
Die Bedeutung von Forward Secrecy liegt darin, dass selbst wenn ein Schlüssel zu einem bestimmten Zeitpunkt kompromittiert wird, historische Nachrichten nicht entschlüsselt werden können, da jede Nachricht einen eindeutigen Schlüssel besitzt. Das Double-Ratchet-Protokoll von Signal aktualisiert den Schlüssel nach jeder Nachricht automatisch – ein Mechanismus, der bei X Chat fehlt.
Nach der Analyse der X-Chat-Architektur im Juni 2025 kommentierte Matthew Green, Kryptologieprofessor an der Johns Hopkins University: „Wenn wir XChat als Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsschema betrachten, scheint dies eine ziemlich schwerwiegende Sicherheitslücke zu sein, die das Aus für das System bedeutet.“ Später fügte er hinzu: „Ich würde dem genauso wenig vertrauen wie den derzeitigen unverschlüsselten Direktnachrichten.“
Von einem TechCrunch-Bericht vom September 2025 bis zur Inbetriebnahme im April 2026 hat sich an dieser Architektur nichts geändert.
In einem Tweet vom 9. Februar 2026 versprach Musk, X Chat vor dem Start auf X Chat strengen Sicherheitstests zu unterziehen und den gesamten Quellcode als Open Source zu veröffentlichen.
Zum Starttermin am 17. April wurde noch keine unabhängige Prüfung durch Dritte abgeschlossen, es gibt kein offizielles Code-Repository auf GitHub, und die Datenschutzerklärung des App Stores zeigt, dass X Chat fünf oder mehr Datenkategorien sammelt, darunter Standort, Kontaktinformationen und Suchverlauf, was dem Marketingversprechen „Keine Werbung, keine Tracker“ direkt widerspricht.
Keine kontinuierliche Überwachung, sondern ein klarer Zugangspunkt.
Bei jeder Nachricht in X Chat können Nutzer lange tippen und „Grok fragen“ auswählen. Wenn diese Schaltfläche angeklickt wird, wird die Nachricht im Klartext an Grok übermittelt; der Übergang von verschlüsselt zu unverschlüsselt erfolgt in diesem Stadium.
Dieses Design stellt keine Schwachstelle, sondern eine Stärke dar. Allerdings gibt die Datenschutzerklärung von X Chat nicht an, ob diese Klartextdaten für das Modelltraining von Grok verwendet werden oder ob Grok diese Konversationsinhalte speichert. Durch das aktive Klicken auf „Grok fragen“ heben die Nutzer freiwillig den Verschlüsselungsschutz dieser Nachricht auf.
Es gibt auch ein strukturelles Problem: Wie schnell wird sich diese Schaltfläche von einer „optionalen Funktion“ zu einer „Standardgewohnheit“ entwickeln? Je höher die Qualität der Antworten von Grok ist, desto häufiger werden sich die Benutzer darauf verlassen, was zu einem Anstieg des Anteils an Nachrichten führt, die ohne Verschlüsselung versendet werden. Die tatsächliche Verschlüsselungsstärke von X Chat hängt langfristig nicht nur von der Gestaltung des Juicebox-Protokolls ab, sondern auch von der Häufigkeit, mit der Benutzer auf „Ask Grok“ klicken.
Die erste Version von X Chat unterstützt nur iOS, die Android-Version wird lediglich mit „demnächst verfügbar“ ohne Angabe eines Zeitplans angekündigt.
Auf dem globalen Smartphone-Markt hält Android einen Marktanteil von etwa 73 %, während iOS einen Marktanteil von etwa 27 % hat (IDC/Statista, 2025). Von den 3,14 Milliarden monatlich aktiven WhatsApp-Nutzern nutzen 73 % Android (laut Demand Sage). In Indien erreicht WhatsApp 854 Millionen Nutzer, was einer Android-Penetrationsrate von über 95 % entspricht. In Brasilien gibt es 148 Millionen Nutzer, von denen 81 % Android nutzen, und in Indonesien gibt es 112 Millionen Nutzer, von denen 87 % Android nutzen.
Die Dominanz von WhatsApp auf dem globalen Kommunikationsmarkt basiert auf Android. Signal, mit einer monatlich aktiven Nutzerbasis von rund 85 Millionen, stützt sich ebenfalls hauptsächlich auf datenschutzbewusste Nutzer in Ländern, in denen Android weit verbreitet ist.
X Chat umging dieses Schlachtfeld, mit zwei möglichen Interpretationen. Zum einen handelt es sich um technische Schulden; X Chat ist mit Rust entwickelt worden, und die Unterstützung mehrerer Plattformen zu erreichen ist nicht einfach, daher kann die Priorisierung von iOS eine technische Einschränkung darstellen. Die andere ist eine strategische Entscheidung; da iOS in den USA einen Marktanteil von fast 55 % hält und sich die Kernnutzerbasis von X in den USA befindet, bedeutet die Priorisierung von iOS, sich auf die eigene Kernnutzerbasis zu konzentrieren, anstatt in direkten Wettbewerb mit den von Android dominierten Schwellenländern und WhatsApp zu treten.
Diese beiden Interpretationen schließen sich nicht gegenseitig aus und führen zum gleichen Ergebnis: Mit seinem Debüt verzichtete X Chat bereitwillig auf 73 % der weltweiten Smartphone-Nutzerbasis.
Dieser Sachverhalt wurde von einigen wie folgt beschrieben: X Chat bildet zusammen mit X Money und Grok ein Dreiergespann, das ein geschlossenes Datensystem parallel zur bestehenden Infrastruktur schafft, ähnlich dem Konzept des WeChat-Ökosystems. Diese Einschätzung ist nicht neu, aber mit dem Start von X Chat lohnt es sich, das Schema erneut zu betrachten.
X Chat generiert metadata-191">Kommunikationsmetadaten , darunter Informationen darüber, wer mit wem, wie lange und wie häufig spricht. Diese Daten fließen in das Identitätssystem von X ein. Ein Teil des Nachrichteninhalts durchläuft die „Ask Grok“-Funktion und gelangt in die Verarbeitungskette von Grok. Die Finanztransaktionen werden von X Money abgewickelt: Die externen öffentlichen Tests wurden im März abgeschlossen, die öffentliche Öffnung erfolgte im April und ermöglichte Fiat-p2p-211">Peer-to-Peer-Überweisungen über Visa Direct. Ein hochrangiger Manager von Fireblocks bestätigte die Pläne, Kryptowährungszahlungen bis Ende des Jahres zu ermöglichen. Fireblocks besitzt derzeit Lizenzen für Geldtransferdienste in über 40 US-Bundesstaaten.
Alle Funktionen von WeChat unterliegen den chinesischen Regulierungsbestimmungen. Musks System operiert innerhalb westlicher Regulierungsrahmen, aber er fungiert auch als Leiter des Department of Government Efficiency (DOGE). Dies ist keine WeChat-Kopie; es ist die Wiederholung derselben Logik unter anderen politischen Bedingungen.
Der Unterschied besteht darin, dass WeChat auf seiner Hauptschnittstelle nie explizit behauptet hat, „Ende-zu-Ende-verschlüsselt“ zu sein, X Chat hingegen schon. „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung“ bedeutet im Verständnis des Nutzers, dass niemand, nicht einmal die Plattform selbst, Ihre Nachrichten lesen kann. Die Architektur von X Chat entspricht nicht dieser Erwartung der Nutzer, verwendet aber dennoch diesen Begriff.
X Chat vereint die drei Datenebenen „Wer diese Person ist, mit wem sie spricht und woher ihr Geld kommt und wohin es fließt“ in den Händen eines einzigen Unternehmens.
Die Hilfeseite bestand nie nur aus technischen Anweisungen.
Warum RaveDAO, dessen Wert um das 50-fache gestiegen ist und dessen FDV 10 Milliarden USD übersteigt?
Wie kann man die neu veröffentlichte Beta-Version von Parse Noise „on-Chain“ nutzen?
Claudes Reise zur Torheit in Diagrammen: Die Kosten der Sparsamkeit oder wie die API-Rechnung um das 100-Fache anstieg
1 Milliarde DOTs wurden aus dem Nichts geprägt, aber der Hacker verdiente nur 230.000 Dollar
Nach der Blockade der Straße von Hormus: Wann wird der Krieg enden?
Gehört Hummer der Vergangenheit an? Die Hermes Agent Tools im Detail: So steigern Sie Ihren Durchsatz um das Hundertfache
Krieg gegen die KI erklären? Die apokalyptische Geschichte hinter Ultramans brennender Residenz
Sind Krypto-Venture-Capital-Geber tot? Der Marktaussterbezyklus hat begonnen
Randland Rückschritt: Eine Wiederholung über maritime Macht, Energie und den Dollar
Arthur Hayes' neuestes Interview: Wie sollten Privatanleger im Iran-Konflikt vorgehen?
Soeben wurde Sam Altman erneut angegriffen, diesmal mit Schüssen.
Von hohen Erwartungen zu umstrittenen Wendungen, Genius Airdrop löst Gegenreaktionen in der Community aus
Die Xiaomi-Fabrik für Elektrofahrzeuge im Pekinger Bezirk Daxing ist zum neuen Jerusalem für die amerikanische Elite geworden.
Chinesisch finanzierte Institutionen ziehen sich von Hongkonger Stablecoins zurück.
Ich habe eine „Meme-Münze“ entdeckt, deren Wert innerhalb weniger Tage in die Höhe schoss. Irgendwelche Tipps?
Die Ära der „massiven Münzverteilung“ auf öffentlichen Blockchains geht zu Ende
TAO ist Elon Musk, der in OpenAI investiert hat, und Subnet ist Sam Altman.
Bevor Sie Musks „westliches WeChat“ X Chat verwenden, müssen Sie diese drei Fragen verstehen.
X Chat wird ab diesem Freitag im App Store zum Download bereitstehen. Die Medien haben bereits über die Funktionsliste berichtet, darunter selbstlöschende Nachrichten, Screenshot-Schutz, Gruppenchats mit bis zu 481 Personen, Grok-Integration und Registrierung ohne Telefonnummer, und positionieren es als das „westliche WeChat“. Allerdings gibt es drei Fragen, die in den Berichten kaum behandelt wurden.
Auf der offiziellen Hilfeseite von X findet sich noch immer ein Satz, der dort nicht angezeigt wird: „Wenn böswillige Insider oder X selbst durch rechtliche Verfahren verschlüsselte Konversationen offenlegen, werden weder Absender noch Empfänger davon Kenntnis haben.“
Nein. Der Unterschied liegt darin, wo die Schlüssel gespeichert sind.
Bei der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von Signal verlassen die Schlüssel niemals Ihr Gerät. X, das Gericht oder irgendeine externe Partei hat keinen Zugriff auf Ihre Schlüssel. Die Server von Signal verfügen über keine Möglichkeit, Ihre Nachrichten zu entschlüsseln; selbst wenn sie vorgeladen würden, könnten sie lediglich Registrierungszeitstempel und Zeitpunkte der letzten Verbindung liefern, wie aus früheren Vorladungsprotokollen hervorgeht.
X Chat verwendet das Juicebox- Protokoll . Diese Lösung teilt den Schlüssel in drei Teile auf, die jeweils auf drei von X betriebenen Servern gespeichert werden. Bei der Wiederherstellung des Schlüssels mit einem PIN-Code ruft das System diese drei Teile von den Servern von X ab und kombiniert sie wieder. Ganz gleich wie komplex der PIN-Code ist, X ist der eigentliche Hüter des Schlüssels, nicht der Benutzer.
Dies ist der technische Hintergrund des „Hilfeseitensatzes“: Da sich der Schlüssel auf den Servern von X befindet, ist X in der Lage, auf rechtliche Verfahren zu reagieren, ohne dass der Benutzer davon Kenntnis hat. Signal verfügt nicht über diese Funktion, nicht aus politischen Gründen, sondern weil es schlichtweg nicht über den entsprechenden Schlüssel verfügt.
Die folgende Abbildung vergleicht die Sicherheitsmechanismen von Signal, WhatsApp, Telegram und X Chat anhand von sechs Dimensionen. X Chat ist die einzige der vier Plattformen, bei der die Plattform den Schlüssel besitzt, und die einzige ohne Forward Secrecy.
Die Bedeutung von Forward Secrecy liegt darin, dass selbst wenn ein Schlüssel zu einem bestimmten Zeitpunkt kompromittiert wird, historische Nachrichten nicht entschlüsselt werden können, da jede Nachricht einen eindeutigen Schlüssel besitzt. Das Double-Ratchet-Protokoll von Signal aktualisiert den Schlüssel nach jeder Nachricht automatisch – ein Mechanismus, der bei X Chat fehlt.
Nach der Analyse der X-Chat-Architektur im Juni 2025 kommentierte Matthew Green, Kryptologieprofessor an der Johns Hopkins University: „Wenn wir XChat als Ende-zu-Ende-Verschlüsselungsschema betrachten, scheint dies eine ziemlich schwerwiegende Sicherheitslücke zu sein, die das Aus für das System bedeutet.“ Später fügte er hinzu: „Ich würde dem genauso wenig vertrauen wie den derzeitigen unverschlüsselten Direktnachrichten.“
Von einem TechCrunch-Bericht vom September 2025 bis zur Inbetriebnahme im April 2026 hat sich an dieser Architektur nichts geändert.
In einem Tweet vom 9. Februar 2026 versprach Musk, X Chat vor dem Start auf X Chat strengen Sicherheitstests zu unterziehen und den gesamten Quellcode als Open Source zu veröffentlichen.
Zum Starttermin am 17. April wurde noch keine unabhängige Prüfung durch Dritte abgeschlossen, es gibt kein offizielles Code-Repository auf GitHub, und die Datenschutzerklärung des App Stores zeigt, dass X Chat fünf oder mehr Datenkategorien sammelt, darunter Standort, Kontaktinformationen und Suchverlauf, was dem Marketingversprechen „Keine Werbung, keine Tracker“ direkt widerspricht.
Keine kontinuierliche Überwachung, sondern ein klarer Zugangspunkt.
Bei jeder Nachricht in X Chat können Nutzer lange tippen und „Grok fragen“ auswählen. Wenn diese Schaltfläche angeklickt wird, wird die Nachricht im Klartext an Grok übermittelt; der Übergang von verschlüsselt zu unverschlüsselt erfolgt in diesem Stadium.
Dieses Design stellt keine Schwachstelle, sondern eine Stärke dar. Allerdings gibt die Datenschutzerklärung von X Chat nicht an, ob diese Klartextdaten für das Modelltraining von Grok verwendet werden oder ob Grok diese Konversationsinhalte speichert. Durch das aktive Klicken auf „Grok fragen“ heben die Nutzer freiwillig den Verschlüsselungsschutz dieser Nachricht auf.
Es gibt auch ein strukturelles Problem: Wie schnell wird sich diese Schaltfläche von einer „optionalen Funktion“ zu einer „Standardgewohnheit“ entwickeln? Je höher die Qualität der Antworten von Grok ist, desto häufiger werden sich die Benutzer darauf verlassen, was zu einem Anstieg des Anteils an Nachrichten führt, die ohne Verschlüsselung versendet werden. Die tatsächliche Verschlüsselungsstärke von X Chat hängt langfristig nicht nur von der Gestaltung des Juicebox-Protokolls ab, sondern auch von der Häufigkeit, mit der Benutzer auf „Ask Grok“ klicken.
Die erste Version von X Chat unterstützt nur iOS, die Android-Version wird lediglich mit „demnächst verfügbar“ ohne Angabe eines Zeitplans angekündigt.
Auf dem globalen Smartphone-Markt hält Android einen Marktanteil von etwa 73 %, während iOS einen Marktanteil von etwa 27 % hat (IDC/Statista, 2025). Von den 3,14 Milliarden monatlich aktiven WhatsApp-Nutzern nutzen 73 % Android (laut Demand Sage). In Indien erreicht WhatsApp 854 Millionen Nutzer, was einer Android-Penetrationsrate von über 95 % entspricht. In Brasilien gibt es 148 Millionen Nutzer, von denen 81 % Android nutzen, und in Indonesien gibt es 112 Millionen Nutzer, von denen 87 % Android nutzen.
Die Dominanz von WhatsApp auf dem globalen Kommunikationsmarkt basiert auf Android. Signal, mit einer monatlich aktiven Nutzerbasis von rund 85 Millionen, stützt sich ebenfalls hauptsächlich auf datenschutzbewusste Nutzer in Ländern, in denen Android weit verbreitet ist.
X Chat umging dieses Schlachtfeld, mit zwei möglichen Interpretationen. Zum einen handelt es sich um technische Schulden; X Chat ist mit Rust entwickelt worden, und die Unterstützung mehrerer Plattformen zu erreichen ist nicht einfach, daher kann die Priorisierung von iOS eine technische Einschränkung darstellen. Die andere ist eine strategische Entscheidung; da iOS in den USA einen Marktanteil von fast 55 % hält und sich die Kernnutzerbasis von X in den USA befindet, bedeutet die Priorisierung von iOS, sich auf die eigene Kernnutzerbasis zu konzentrieren, anstatt in direkten Wettbewerb mit den von Android dominierten Schwellenländern und WhatsApp zu treten.
Diese beiden Interpretationen schließen sich nicht gegenseitig aus und führen zum gleichen Ergebnis: Mit seinem Debüt verzichtete X Chat bereitwillig auf 73 % der weltweiten Smartphone-Nutzerbasis.
Dieser Sachverhalt wurde von einigen wie folgt beschrieben: X Chat bildet zusammen mit X Money und Grok ein Dreiergespann, das ein geschlossenes Datensystem parallel zur bestehenden Infrastruktur schafft, ähnlich dem Konzept des WeChat-Ökosystems. Diese Einschätzung ist nicht neu, aber mit dem Start von X Chat lohnt es sich, das Schema erneut zu betrachten.
X Chat generiert metadata-191">Kommunikationsmetadaten , darunter Informationen darüber, wer mit wem, wie lange und wie häufig spricht. Diese Daten fließen in das Identitätssystem von X ein. Ein Teil des Nachrichteninhalts durchläuft die „Ask Grok“-Funktion und gelangt in die Verarbeitungskette von Grok. Die Finanztransaktionen werden von X Money abgewickelt: Die externen öffentlichen Tests wurden im März abgeschlossen, die öffentliche Öffnung erfolgte im April und ermöglichte Fiat-p2p-211">Peer-to-Peer-Überweisungen über Visa Direct. Ein hochrangiger Manager von Fireblocks bestätigte die Pläne, Kryptowährungszahlungen bis Ende des Jahres zu ermöglichen. Fireblocks besitzt derzeit Lizenzen für Geldtransferdienste in über 40 US-Bundesstaaten.
Alle Funktionen von WeChat unterliegen den chinesischen Regulierungsbestimmungen. Musks System operiert innerhalb westlicher Regulierungsrahmen, aber er fungiert auch als Leiter des Department of Government Efficiency (DOGE). Dies ist keine WeChat-Kopie; es ist die Wiederholung derselben Logik unter anderen politischen Bedingungen.
Der Unterschied besteht darin, dass WeChat auf seiner Hauptschnittstelle nie explizit behauptet hat, „Ende-zu-Ende-verschlüsselt“ zu sein, X Chat hingegen schon. „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung“ bedeutet im Verständnis des Nutzers, dass niemand, nicht einmal die Plattform selbst, Ihre Nachrichten lesen kann. Die Architektur von X Chat entspricht nicht dieser Erwartung der Nutzer, verwendet aber dennoch diesen Begriff.
X Chat vereint die drei Datenebenen „Wer diese Person ist, mit wem sie spricht und woher ihr Geld kommt und wohin es fließt“ in den Händen eines einzigen Unternehmens.
Die Hilfeseite bestand nie nur aus technischen Anweisungen.
App