Können die USA und der Iran eine Vereinbarung erreichen? Drei zentrale Fragen bleiben ungelöst

BlockBeats Nachrichten, 11. April. Am 11. begannen Delegationen aus den Vereinigten Staaten und dem Iran offiziell die Verhandlungen in Islamabad, der Hauptstadt von Pakistan. Allerdings berühren die öffentlichen Positionen beider Seiten in fast allen drei Kernfragen die roten Linien des jeweils anderen, was die Verhandlungsprognosen voller Variablen macht.

Strait of Hormuz ist eine Schlüsselvoraussetzung für die Waffenstillstandsvereinbarung und das direkt umstrittenste Thema. Trump hat eine "umfassende, sofortige und sichere" Öffnung gefordert, während der Iran darauf besteht, dass die Passage mit seinen Streitkräften koordiniert werden muss. Nach der Ankündigung des Waffenstillstands hat der Iran die Passkontrollen zweimal verschärft und es wird derzeit berichtet, dass er eine Gebühr von 1 $ pro Barrel für durchfahrende Öltanker verlangt. Wenn die Vereinigten Staaten irgendeine Form der iranischen Kontrolle über die Straße akzeptieren, glauben Analysten allgemein, dass dies einen "strategischen Misserfolg" darstellen würde.

In der Frage der iranischen Urananreicherung haben beide Seiten ihre roten Linien ohne Überschneidung gezogen. Die USA verlangen, dass der Iran die Urananreicherung vollständig aufgibt und bezeichnen dies als "nicht verhandelbare Untergrenze", wobei der Verteidigungsminister sogar mit "militärischer Beschlagnahme" droht, falls der Iran sich weigert. Der Iran besteht darauf, ein gewisses Maß an Urananreicherungsaktivitäten beizubehalten. Aus technischer Sicht haben mehrere Experten darauf hingewiesen, dass es tatsächlich schwierig ist, unterirdische Nuklearanlagen gewaltsam zu beseitigen, wenn sie nicht von Bodentruppen angegangen werden.
Die Frage der libanesischen Hisbollah betrifft, ob die USA Israel effektiv einschränken können. Der Iran besteht darauf, dass der Libanon in die Waffenstillstandsvereinbarung einbezogen werden muss, aber Israel startete sofort nach der Ankündigung des Waffenstillstands durch die USA und den Iran einen großangelegten Luftangriff auf den Libanon, wobei Trump später erklärte, dass der Libanon nicht durch den Waffenstillstand abgedeckt sei. Analysten weisen darauf hin, dass die Interessen der USA und Israels nicht vollständig übereinstimmen, und wenn die "israelische Variable" nicht richtig gehandhabt werden kann, wird die Stabilität des Waffenstillstands weiterhin erodiert.

Malley, ehemaliger Iran-Sondergesandter im Weißen Haus, erklärte offen, dass der Waffenstillstand zwischen den beiden Seiten diesmal hastig ohne substanzielle Zugeständnisse erreicht wurde, die Verhandlungsgrundlage äußerst fragil ist und es "sehr schwierig ist, zu wissen, was als Nächstes zu tun ist."