TACO停火後，伊朗戰爭只是被按下暫停鍵

原文標題：Trump 的停火仍讓美國和伊朗陷入困境
原文作者：Catherine Lucey、Courtney Subramanian、Eric Martin 和 Jennifer A Dlouhy，彭博社
編譯：Peggy，BlockBeats

編者按：從「石器時代」的威脅，到兩週停火的迅速落地，這場圍繞伊朗的衝突在短時間內經歷了急劇轉折。表面上看，局勢降溫、市場反彈，但更深層的結構性問題並未因此得到解決。

一方面，Donald Trump 在政治與經濟壓力下選擇「下臺階」，通過停火暫時緩解市場與盟友焦慮；另一方面，伊朗在衝突中反而強化了對霍爾木茲海峽的控制，並試圖將這種地緣優勢轉化為長期籌碼。所謂「停火」，更像是一種時間換空間的安排，而非問題的真正終結。

與此同時，美國國內的分歧也在加劇。共和黨內部圍繞是否越過戰爭邊界、是否接受一份遠未達成核心目標的協議，出現了明顯裂痕。從市場的劇烈波動，到政策表態的反复橫跳，這場危機不僅暴露出決策機制的高度個人化，也讓全球開始重新評估美國的信譽與執行力。

在無法分出勝負的前提下，衝突正在進入一種更複雜的階段：軍事威懾、能源博弈與政治談判交織推進。真正的問題不再是「是否停火」，而是在各方底線依然堅硬的情況下，這場博弈將如何被重新定價。

以下為原文：

美國總統 Donald Trump 還有兩周時間，來判斷自己是否已經解開了他在伊朗問題上親手打下的這個結，還是反而把它越拉越緊。

他在週二宣布接受一項為期兩周的伊朗停火提議，這一消息讓全球各大首都如釋重負，也讓金融市場一片歡騰。至少在眼下，人們暫時放下了這樣的擔憂：他會繼續推進對民用基礎設施的攻擊，並通過一場他曾形容為要把伊朗「炸回石器時代」的轟炸行動，把地區拖入更深的衝突之中。

但在這場又一個 TACO 星期二的慶祝氛圍之下，這位以臨門一腳收手著稱的總統再次退到懸崖邊緣。一個更現實的認知也隨之浮現：那些最核心的問題，其實一個都沒有解決。

註：「TACO 星期二」（TACO Tuesday）是一種文化梗。在美國，許多餐廳會在週二做 taco（塔可）打折促銷，久而久之，「Taco Tuesday」就變成一種輕鬆、慶祝、甚至帶點娛樂氛圍的說法

其中一個懸而未決的關鍵難題，是 Strait of Hormuz 是否真正恢復了對油輪的通行。儘管伊朗曾釋放出一些模糊信號， 暗示會允許更多船隻通過這一水道，但現實情況依然不明朗。

伊朗方面幾乎沒有表現出接受美國全面要求的意願，無論是削弱現有政權，還是像委內瑞拉那樣扶持一個親美領導層。與此同時，德黑蘭也沒有公開承諾，會滿足特朗普提出的兩項核心要求：永久放棄核計劃，以及徹底退役其彈道導彈體系。更何況，在此之前，美國總統曾威脅要「抹去伊朗文明」，如果真的付諸實施，這種言論本身可能已觸及戰爭罪的邊界。

4 月 6 日，美國總統 Donald Trump 在白宮舉行新聞發布會。（攝影：Aaron Schwartz / CNP / Bloomberg）

與此同時，特朗普確認，伊朗方面提出的一份「十點方案」將作為未來談判的基礎。德黑蘭此前曾要求解除制裁，並對戰爭造成的損失進行賠償。這也可能意味著，對通過霍爾木茲海峽的船隻徵收新的費用，從而使航運成本與能源價格在較長一段時間內維持高位。

從現實角度看，對於一位在政治與經濟層面都承受明顯壓力、迫切需要尋找「下坡出口」的美國總統來說，即便無法完全實現這些目標，或許也不得不接受。

「特朗普顯然非常希望再一次把問題往後拖，這一點並不令人意外，」歐亞集團創始人 Ian Bremmer 表示。

據一位不願具名的政府高級官員透露，在週二晚 8 點的最後期限臨近之際，白宮刻意營造出一種「懸而未決」的氛圍。部分原因在於，總統本人要求顧問團隊不要釋放任何信號，讓外界自行揣測其下一步行動。與此同時，美國也加大了對伊朗軍事目標的打擊力度，包括其主要石油出口樞紐哈格島（Kharg Island），以此在談判中提升美方籌碼，並展示其軍事能力。

据一位白宮官員透露，儘管當時正在匈牙利會見 Viktor Orbán，美國副總統 JD Vance 在週二的決策過程中仍扮演了核心角色。期間一度出現這樣的場景：萬斯在歐爾班的一場集會上，將 Donald Trump 通過免提接入通話；與此同時，這位官員還表示，副總統也曾私下直接與一名充當調解人的巴基斯坦官員進行溝通。

該官員補充稱，特朗普當天持續與美國國家安全高層官員以及以色列總理 Benjamin Netanyahu 進行磋商，並最終與一名巴基斯坦陸軍元帥通話，確認停火方案。

與此同時，白宮西翼也因一份報告的發布而論議紛紛。該報告顯示，在戰爭爆發之前，特朗普政府高層內部普遍對以色列方面的判斷持深度懷疑態度，即認為通過軍事打擊能夠在伊朗引發民眾起義，並促成一個新的世俗政府上台。報告還揭示了萬斯最初對發動打擊行動的反對立場，以及其他多位高級幕僚在私下表達的擔憂。

在這樣的背景下，週二的大部分時間裡，來自特朗普政治聯盟內部的盟友紛紛向他發出警告，勸其不要兌現此前那番要「終結波斯文明」的極端威脅。保守派播客主持人甚至公開討論，內閣是否應考慮將 Donald Trump 免職；就連國會山一向支持他的共和黨人，也表示其威脅打擊發電廠和海水淡化設施的言論已經越界。

儘管特朗普所在的共和黨在當日贏下了喬治亞州的一場特別選舉，但在這個一貫被視為「安全席位」的選區中，勝選優勢明顯收窄，這被視為選民不滿情緒的一個潛在信號。

與此同時，經濟層面的壓力也在不斷累積。自 2 月底衝突爆發以來，西德克薩斯中質原油（WTI）價格已上漲近 70%，推動加油站油價多年來首次突破每加侖 4 美元。

特朗普宣布相關決定後的一小時內，油價下跌了 11%，也凸顯出市場此前對其政策走向所積壓的焦慮情緒。S&P 500 Index 自歷史高點已回落約 5.2%，並剛剛錄得自 2022 年以來最差的季度表現。

在美國與伊朗同意為期兩周的停火後，油價大幅下挫。布倫特原油（Brent）週三一度下跌高達 16%。

特朗普的這一決定是在最後一刻才作出的。據一位美國官員透露，直到週二下午晚些時候，距離他在 Truth Social 上發文宣佈停火僅約兩小時，總統才完整聽取了巴基斯坦方面提出的方案。是否接受這一提議、以及其是否符合自身設定的條件，最終完全取決於 Donald Trump 本人。

未知的細節（Unknown Details）

儘管總統在聲明中聲稱，自己已將這一「長期問題推進至接近解決的階段」，但從公開訊息來看，幾乎沒有跡象表明，這場給其政治地位帶來嚴重衝擊的軍事與經濟困境，正朝著真正緩解的方向發展。

自由意志主義智庫「防務優先」（Defense Priorities）軍事分析主管 Jennifer Kavanagh 在社交媒體上寫道：「今晚特朗普選擇下臺階，確實令人鬆了一口氣。但如果他本來就打算退讓，那方式可以說是最糟糕的，此前不斷抬高賭注，反而最大程度損害了自身信譽，以及外界對美國實力的認知。這是一次明確的戰略性失敗。」

在特朗普宣佈停火後的數小時內，白宮新聞秘書 Karoline Leavitt 呼籲外界謹慎看待有關面對面會談的報導，稱任何實質性進展都必須以總統正式宣佈為準。

與此同時，據 Al Jazeera 報導，伊朗提出的方案包括：要求美軍撤出其在該地區的基地與部署點、解凍伊朗被凍結的資產等。無論是美國還是以色列，接受這些條件的可能性都顯得相當渺茫。

儘管華盛頓在整個衝突過程中對伊朗的公開表態多持「嗤之以鼻」的態度，認為德黑蘭在私下談判中更具靈活性，但這種公開與私下之間的巨大落差，也凸顯出特朗普當前必須應對的深層分歧與不信任。

Jonathan Panikoff 指出，若要實現長期解決，必須處理一系列核心問題：伊朗核與導彈計劃的未來、高濃鈾儲備的去向，以及航運自由的永久保障等。他表示：「在伊朗願意開放霍爾木茲海峽的前提下，總統接受兩周停火，確實為自己找到了一『下臺階』，也能據此宣稱一場階段性勝利。」

在停火宣佈後不久，特朗普在接受法新社採訪時稱，伊朗的鈾儲備將「被妥善處理」，但未說明具體方式，同時仍將該協議稱為美國的「全面勝利」。

能源與「下台階」（Energy Off-Ramp）

縱覽其公眾生涯，特朗普一貫並不執著於讓既定目標與現實完全對齊；在關鍵問題尚未解決的情況下，他已多次為自身「撤退」鋪路。

過去他也曾多次在最激進的政策與威脅上後撤。例如一年前，在金融市場大幅下挫後，他在實施全球關稅僅數天後便迅速作出讓步。

此次政府或許寄希望於：選民記憶短暫、經濟在衝突衝擊後逐步修復，以及伊朗的反擊，這一點連特朗普本人都承認未曾預料，能夠被時間消化。

但如果最終無法達成接近總統最初設想的協議，白宮勢必將面臨嚴峻質疑。卡托研究所（Cato Institute）國防與外交政策研究員 Jon Hoffman 表示：「總體而言，特朗普最初的目標是極為激進的，包括摧毀伊朗核計劃，甚至推動政權更替，但這兩點都沒有實現。」

康乃狄克州民主黨參議員 Chris Murphy 則警告稱，如果一項協議最終固化伊朗對霍爾木茲海峽的控制，將對全球造成「災難性後果」。他在接受 CNN 採訪時表示：「現在聽起來甚至不像是真的達成了協議，因為特朗普的說法與伊朗方面完全不一致。如果伊朗因此永久掌控海峽，那將是一個多麼嚴重的誤判，這整個行動又將顯得多麼失敗。」

特朗普言辭的反覆。特朗普在伊朗戰爭問題上的公開表態，已多次直接引發油價的劇烈波動。

對美國而言，一個頗具諷刺意味的現實是：持續五周的戰事，反而可能讓德黑蘭在全球經濟中的籌碼更大。衝突期間，伊朗事實上強化了對霍爾木茲海峽的控制，幾乎對其認定為「敵對」的國家關閉通行，如今更在推動一項計劃，擬對通過該水道的油輪徵收「過路費」。

華盛頓戰略與國際研究中心高級研究員 Clayton Seigle 表示：「伊朗幾乎不可能放棄其新近獲得、或至少是強化主張的對海峽控制權。」

總部位於華盛頓的 ClearView Energy Partners 董事總經理 Kevin Book 則指出，市場之所以會將此次停火視為一個重要信號，很大程度上在於其中包含了重新開放霍爾木茲海峽的承諾。

2026 年 3 月 1 日，一艘海軍軍艦在霍爾木茲海峽航行。（攝影：Sahar Al Attar / AFP / Getty Images）

與此同時，短期內油價大幅回落的可能性依然不高。

ClearView Energy Partners 董事總經理 Kevin Book 表示：「油價區間的下限仍大致在每桶 100 美元左右。」他補充稱，如果 Donald Trump 當時真的執行了威脅中的打擊行動，並引發伊朗報復，全球可能面臨「沒有上限」的油價飆升。

共和黨內部裂痕（GOP Offsides）

特朗普還需要修復其黨內在這一問題上暴露出的分歧。週二，圍繞是否對伊朗採取更強硬行動，共和黨內部出現了明顯裂痕。

在停火前，特朗普曾警告稱「今晚將有一個完整的文明走向毀滅」。對此，得克薩斯州眾議員、曾獲特朗普背書的 Nathaniel Moran 在社交媒體上表達擔憂，稱美國正在偏離「長期以來指導美國的國家防禦原則」。

威斯康星州共和黨參議員 Ron Johnson 則表示，對民用基礎設施發動打擊將是「一個巨大的錯誤」。

威斯康星州參議員 Ron Johnson。（攝影：Brendan Smialowski / AFP / Getty Images）

「如果他攻擊民用目標，我就無法再支持他。無論我們採取什麼行動，都必須符合戰爭法，」約翰遜在接受 The Wall Street Journal 採訪時表示。

他還在週一對播客主持人 John Solomon 表示：「我希望、也祈禱，特朗普只是在虛張聲勢。我們並不是在與伊朗人民為敵，我們的目標是『解放』他們。」包括 Tucker Carlson、前眾議員 Marjorie Taylor Greene 以及前白宮官員 Anthony Scaramucci 在內的一些前特朗普盟友，也加入了呼籲其下台的聲音，原因正是他此前的相關威脅。

而在特朗普轉向降級局勢之後，保守派意見領袖 Laura Loomer 和參議員 Lindsey Graham，這兩位原本是其對伊朗強硬行動的主要支持者，則開始對停火協議表達擔憂。

南卡羅來納州參議員 Lindsey Graham。（攝影：Anna Moneymaker / Getty Images）

「我不明白為什麼有人把這當成一場勝利，」保守派意見領袖 Laura Loomer 在社交媒體上寫道，「穆斯林群體、所謂的『覺醒帝國』（Woke Reich）以及反特朗普陣營，正借這場『談判』攻擊特朗普總統，同時卻在讚揚塔克·卡爾森的盟友，並呼籲動用第 25 修正案來對付特朗普。」

這位來自南卡羅來納州的共和黨參議員表示，美國人「必須記住，在戰爭爆發後，是伊朗攻擊了霍爾木茲海峽，破壞了航行自由」。

「接下來，至關重要的是，不能讓伊朗因為這一針對全球的敵對行為而獲得任何回報，」格雷厄姆在社交媒體上寫道。他還補充稱，美國必須確保掌控伊朗境內「每一分」高濃鈾。

「時間會給出答案，」這位參議員說道。

[原文連結]