【速報】ENS Labs放棄資金移交給財團！因代表的憤怒DAO的錢包得以保護

📌 簡單明瞭的三行總結

・ENS Labs因受到代表的批評，修正了資金管理的提案。

・DAO的主要運營錢包的管理權，最終仍然保留在DAO手中。

・6500萬美元的基金（捐贈基金）將交給財團，但會有時間鎖和安全措施。

最終，變化了什麼？

ENS Labs修正了關於DAO（去中心化自治組織）資金管理的提案。原因是代表（DAO的代表者，類似於議員）批評說：「不應該把這麼多權限交給財團！」因此，DAO的主要運營錢包（即活動資金的錢包）的管理權仍然保留在DAO手中。最初的提案中，將更廣泛的管理權轉交給財團的計劃被放棄了。

根據確認的信息，修正後的計劃中，原本有爭議的將DAO運營錢包的管理權轉交的部分被撤回。DAO將繼續保有管理權，財團僅會接收6500萬美元的「捐贈基金」（類似於未來的基金）。而且，這筆資金還附帶時間鎖（在一定期間內無法動用資金的機制）和安全委員會（安全管理組織）的取消權（如果發生問題可以撤回的權利）。

DAO的5460萬ENS代幣（ENS的治理代幣）將保留在代幣持有者那裡，而財團將以分期的方式獲得100萬ENS的補助金（這稱為歸屬，並不是立即獲得所有資金的機制）。

這可能不是一個華麗的治理話題，但卻是非常重要的。ENS正在努力尋求專業運營與去中心化（權限不集中）的管理之間的平衡。而代表的反對聲明則表明，社區對資金的權限有著明確的界限。

為什麼資金管理容易引發爭議？

DAO的資金管理討論之所以容易引發情緒，是因為這涉及到治理（決策機制）的正當性。

DAO可能希望財團或運營公司能更快行動，專業地管理資源，簽署合同，支付供應商，雇用員工，並承擔法律責任。這些都是非常必要的事情。單靠代幣持有者的投票，對日常業務來說會太慢且不便。

然而，如果資金管理的權限過度脫離DAO，代表們會擔心「治理會變得形式化（象徵性）」。

ENS Labs所面臨的問題正是如此。

此次修正案在承認專業管理的價值的同時，認識到主要運營錢包的管理權是一個非常敏感的問題，社區必須更加放心才能轉交。

這可以被視為合理治理的妥協點。

捐贈基金是另一回事

根據修正後的計劃，6500萬美元的捐贈基金（基金的金庫）將根據官方備忘錄，繼續轉交給財團。

這是因為這是一個更狹窄範圍的運營變更，因此可以理解。

捐贈基金是根據長期運營目的、特定的監督機制和嚴格的管理規則進行運營的。轉移基金的金庫與轉移DAO的主要運營錢包是不同的，特別是當轉移附帶時間鎖和取消權時。

安全委員會的安全措施非常重要。因為如果治理行動（決策行為）在執行期間被判定為惡意或危險，DAO將能夠採取應對措施。

這並不意味著所有風險都會消失，但可以減少「一旦權限轉移，就無法再做任何事情（無法挽回）」的擔憂。

代表的反對，確實發揮了作用！

DAO的5460萬ENS代幣保留在代幣持有者那裡，這也是另一個重要的點。

治理代幣（擁有投票權的代幣）不僅僅是資產。它是決定協議（基礎系統）方向的投票權，意味著長期的控制力。如果將其轉移到更集中化的結構中，將引發更大的治理討論。

此次修正後的結構避免了這一點。

相反，財團將獲得分期的100萬ENS補助金。這樣，財團將獲得資源（資金），但所有代幣的管理權不會脫離DAO。

對於代表來說，這種歸屬結構會讓他們感到更有責任感。它在向運營組織提供資金的同時，設置了一個期限，避免立即轉交所有權限。

這個故事中最健康的部分可能是，因為反對而使提案發生了變化。

DAO的治理經常被批評為「只是形式上的表演？」「評論又能改變什麼，結果早已決定？」然而，如果實際上反饋能改變結構，那麼治理就確實在運作！

ENS的代表表達了擔憂，ENS Labs修正了計劃。

這才是DAO應有的運作模式。並不是所有的批評都需要被接受，但像資金管理這樣的大變更，應該在獲得批准之前進行充分測試。

對於像ENS這樣的協議（基礎系統）來說，這是非常重要的。ENS提供了以太坊（Ethereum）及更廣泛的加密貨幣生態系統中，與名稱相關的重要基礎設施。其治理模型必須維持來自代幣持有者、開發者、用戶和企業的信任。

專業化與去中心化，如何取得平衡？

此次ENS的討論，最終是關於「專業化（Professionalization）」的問題。

加密貨幣的協議通常是從社區開始，但隨著時間的推移，人們會意識到「需要一個運營組織！」因此，財團、實驗室團隊、服務提供商和工作小組等組織應運而生，因為必須有人實際運作。

然而，危險在於，過度追求運營效率，容易導致中央集權（權限集中）。

此次ENS的修正案在保留DAO核心資金管理權的同時，給予財團在基金運營和長期業務中更明確的角色，以避免這種情況。

這可能不會讓所有人滿意。有人可能會要求更去中心化，有人則希望更快的執行。然而，這次的妥協是ENS治理成熟的證據。

DAO不必在混亂（無序）和中央集權控制之間做出選擇。可以設置安全措施（護欄），在委託責任的同時，保護社區對最重要資產的權限。

這篇文章基於ENS治理的資訊，特別是修正後的財團資金管理提案。