買幣
合約交易或遭指數除名？ Strategy深陷「四重絞殺」危機
原文標題：《微策略迎信心大考：納指除名風險，賣幣回購動機，高階主管拋售》
原文作者：Nancy，PANews
加密市場風聲鶴唳，比特幣疲軟帶動行情整體低迷，加速泡沫出清，令投資人如履薄冰。作為重要的加密風向標之一，龍頭DAT（加密財庫）公司Strategy（微策略）正面臨多重壓力，mNAV 溢價大幅收斂、囤幣力度減弱、高管拋售股票以及指數除名風險等，市場信心受到嚴峻考驗。
Strategy 遭遇信任危機，或遭指數除名？
當下，DAT 賽道正迎來至暗時刻。隨著比特幣價格持續下行，多家DAT 公司的溢價率全線大幅下跌，股價持續承壓，增持行為放緩甚至停滯，商業模式正經受生存考驗。 Strategy 也未能倖免，陷入信任危機。
mNAV（市場淨值倍數）是衡量市場情緒的重要指標之一。近一段時間Strategy 的mNAV 溢價迅速收縮，一度逼近生死線。 StrategyTracker 數據顯示，截至11 月21 日，Strategy 的mNAV 為1.2，此前甚至跌破1，相較歷史高點2.66，跌幅約為54.9%。作為規模最大、最具影響力的DAT 公司，Strategy 金庫溢價的失靈引發市場恐慌，其背後原因在於mNAV 下跌削弱了融資能力，迫使公司發行股票稀釋現有股東股權，股價承壓，從而使mNAV 進一步下降，形成惡性循環。
不過，NYDIG 全球研究主管Greg Cipolaro 指出，mNAV 作為評估DAT 公司的指標有其局限性，甚至應從產業報告中移除。他認為，mNAV 可能具有誤導性，因為其計算未考慮公司的營運業務或其他潛在資產與負債，並通常基於假設流通股數，未涵蓋尚未轉換的可轉換債務。
股價表現不佳同樣引發市場擔憂。 StrategyTracker 數據顯示，截至11 月21 日，Strategy 的MSTR 股票總市值約為509 億美元，已低於其持股的近65 萬枚比特幣（平均持倉成本為74433 美元）總市值668.7 億美元，這意味著公司股價出現了「負溢價」。自今年初以來，MSTR 股價跌幅已達40.9%。
這一狀況引發市場對其納指100 和MSCI 美國等指數除名的擔憂。摩根大通預測，如果全球金融指數公司MSCI 將Strategy 從其股票指數中剔除，相關資金流出可能高達28 億美元；如果其他交易所和指數編制方也跟進，總流出規模可能高達116 億美元。目前MSCI 正在評估一項提案，排除那些主要業務為儲備比特幣或其他加密資產、且這類資產佔其資產負債表50% 以上的公司，並將在2026 年1 月15 日前做出最終決定。
不過，目前Strategy 剔除的風險相對較小。例如，納斯達克100 指數每年在12 月第二個星期五進行市值調整，前100 名保留，101–125 名需前一年在前100 才能保留，超過125 的無條件剔除。 Strategy 仍處於安全區間，市值位列Top100 內，近期財報顯示基本面穩固。此外，多家機構投資者，包括美國亞利桑那州退休基金、Renaissance Technologies、美國佛羅裡達州退休基金、加拿大退休金計畫投資委員會、瑞典銀行Swedbank 和瑞士國家銀行等均在三季報中披露持有MSTR 股票，也在一定程度上支撐了市場信心。
而近期Strategy 增持步伐明顯放緩，被市場解讀為「子彈」不足，特別是第三季財報顯示其現金及現金等價物僅5,430 萬美元。自進入11 月以來，Strategy 共增持9,062 枚比特幣，遠低於去年同期7.9 萬枚的增持規模，當然也受到比特幣價格上漲的影響。其中，本月增持主要來自上週最新一筆8178 枚BTC 的掃貨，其他交易規模多為數百枚比特幣。
為補充資金，Strategy 開始尋求國際市場融資並推出新的融資工具永續優先股（需支付高額股息，8-10%），近期公司透過發行首隻歐元計價永續優先股STRE 募集資金約7.1 億美元，以支持其戰略佈局和比特幣儲備計劃。值得一提的是，截至目前，該公司有六筆未償還的可轉換債券，但到期日在2027 年9 月至2032 年6 月之間。
此外，內部高階主管的動向也增加市場關注。 Strategy 在財報中披露，Strategy 執行副總裁邵偉明將在2025 年12 月31 日離職，同時他自今年9 月以來通過5 筆交易出售價值1969 萬美元的MSTR 股票。不過，這類拋售行為是根據預先安排的10b5-1 交易計畫進行的。但這類拋售均依照10b5-1 預設交易計畫執行。根據美國SEC 規則，10b5-1 交易計畫允許公司內部人員在事先設定買賣規則（需明確數量、價格或時間表）的情況下交易股票，從而減少內線交易的法律風險。
多方分析債務風險被誇大，高溢價投資者承壓顯著
面對加密市場的低迷情緒和DAT 商業模式的多重擔憂，Strategy 創始人Michael Saylor 發文重申“HODL”理念，表示對近期比特幣價格下跌仍保持樂觀，未來依然看漲，甚至強調除非比特幣跌破1 萬美元，否則Strategy 的持倉不會出售，以此提振市場信心。
同時，市場也從多個角度對Strategy 給予分析。 Matrixport 指出，Strategy 依然是本輪比特幣牛市中最具代表性的受益公司之一。市場先前一直擔心，公司未來是否會為償還債務而被迫拋售所持比特幣，從當前資產負債結構和債務期限分佈來看，其判斷短期內“為償債被迫拋售比特幣”的情形發生概率較低，不是當前的主要風險來源。目前承壓最大的是高溢價階段追高買進的投資人。 Strategy 大部分融資發生在股價接近474 美元歷史高點、且每股淨資產價值(NAV) 處於高峰的時期。隨著NAV 逐步回落、溢價壓縮，股價也從474 美元回調至207 美元，前期在高溢價區間入場的投資者因此面臨較大浮虧。以本輪比特幣漲幅為參照，Strategy 目前股價已較前期高點明顯回調，估值相對更有吸引力，且12 月被納入標普500 指數的預期仍然存在。
加密分析師Willy Woo 則進一步分析了Strategy 的債務風險，並表示對其在熊市中遭遇清算「高度懷疑」。他在推文中表示，目前Strategy 的債務主要由可轉換優先票據構成，可選擇以現金、普通股或兩者結合的方式償還到期的轉換債務。其中，Strategy 有約10.1 億美元的債務將於2027 年9 月15 日到期。 Woo 估算，為避免需要出售比特幣比特幣來償還債務，Strategy 當時股票交易價格必須高於183.19 美元，大致相當於比特幣價格91502 美元左右。
CryptoQuant 創辦人兼執行長Ki Young Ju 同樣認為Strategy 的破產機率極低，他直言，「MSTR 只有在小行星撞擊地球時才可能破產。Saylor 絕不會出售比特幣，除非股東要求這樣做，他已經多次公開強調這一點。」
Ki Young Ju 指出，即使Saylor 只出售一枚比特幣，都將動搖MSTR 作為「比特幣金庫公司」的核心身份，引發比特幣與MSTR 股價的雙重死亡螺旋。因此，MSTR 的股東不僅希望比特幣價值保持堅挺，也期待Saylor 持續透過各類流動性策略，讓MSTR 與比特幣價格共同上漲。
針對市場關於債務風險的擔憂，他進一步解釋稱，Strategy 的大部分債務為可轉換債券，而未達到轉換價格並不意味著清算風險。這只是意味著債券需要以現金償付，而MSTR 完全有多種方式處理即將到期的債務，包括再融資、發行新債券、獲取有擔保貸款，或使用經營現金流。未能轉換並不會觸發破產，這只是債務到期的正常情況，與清算無關。雖然這並不意味著MSTR 的股價會永遠保持高位，但認為他們會出售比特幣來推高股價或因此走向破產，完全是荒謬的。即便比特幣跌至1 萬美元，Strategy 也不會破產，最壞情況僅是進行債務結構調整。此外，MSTR 也可以選擇以比特幣作為抵押籌集現金，儘管這會帶來潛在清算風險，因此將作為最後手段。
猜你喜歡
10億枚DOT憑空鑄造，但黑客只賺了23萬美元
解析Noise新推出的Beta版本，如何在鏈上「炒熱度」？
龍蝦已成過去式？梳理那些讓你產能100x的Hermes Agent工具
向AI宣戰？火燒奧特曼住所背後的末日敘事
加密VC將死？市場淘汰周期已經開啟
圖解Claude越用越笨：省錢的代價，是API帳單漲了100倍
邊緣地帶的回歸：一場圍繞海權、能源與美元的再博弈
Arthur Hayes 最新訪談：普通投資者如何應對伊朗戰爭？
剛剛，Sam Altman又被襲擊了，這次直接是開槍
加州州長簽署命令禁止預測市場內幕交易
加州州長Gavin Newsom頒布了一項行政命令，禁止州政府官員及其相關人員利用預測市場進行內幕交易。 該命令適用於“州長任命”的公職人員及其配偶、家庭成員和曾經的商業夥伴。 此措施旨在打擊內幕交易，避免以公職身份牟取不當利益。 美國國會也推出了類似法案，以進一步制止內幕交易行為。 南卡羅來納州等其他州份也開始關注並採用類似措施。 WEEX Crypto News, 預測市場內幕交易禁令概述 加州州長Gavin Newsom於2026年宣布了一項針對政府官員的嚴厲措施，旨在遏制他們利用內部信息牟取私利的行為。該命令明確禁止官員與他們的親屬使用工作中獲取到的任何非公開信息來參與預測市場，藉此從政治或經濟事件中獲利。這是一項旨在強化公職道德的重大舉措。 背景分析：內幕交易的風險與挑戰 內幕交易一直是金融市場的一大問題，而預測市場的興起更讓此問題變得複雜化。預測市場允許參與者就未來事件進行賭注，這種活動本身合法，但當公職人員利用職務便利獲取非公開信息賺取利益時，問題就變得敏感且嚴重。近期的幾起案例中，有人利用預測市場成功預測美國對伊朗的空襲，從中獲取巨額利益。這類事件引發了大眾和法律界的廣泛關注。 新法案與州政策的實施情況 在加州的帶動下，全美多州開始重新審視對預測市場的監管政策。美國國會議員Greg Casar和Chris Murphy提出的“BETS…
海峽封鎖，穩定幣補位｜Rewire新聞早報
從高預期到爭議反轉，Genius空投「砍70%」引社區不滿
北京大興的小米汽車工廠，成了美國精英階層的新耶路撒冷
瘦Harness，胖Skill：100倍AI生產力的真正來源
奧特曼不怕豪宅遭襲，他還有一座地堡
封鎖霍爾木茲之後，戰爭何時才能結束？
使用马斯克的「西部微信」X Chat前，要先了解这三个问题
X Chat 本週五開放 App Store 下載。媒體已經把功能清單跑完了一遍，閱後即焚、截圖攔截、481 人群組、Grok 整合、無需手機號碼註冊，被普遍定位為「西方微信」。但有三個問題，幾乎沒有報導說清楚過。
X 的官方幫助頁面上有一句話，至今還掛在 X 官網幫助頁上：「如果惡意內部人員或 X 本身因法律程序而導致加密對話遭到洩露，發件人和收件人均將毫不知情。」
不是。差異在密鑰放在哪裡。
Signal 的端對端加密，密鑰從不離開你的設備。X、法院、任何外部方都不持有你的密鑰，Signal 的伺服器根本沒有能解密你訊息的東西，被傳票了也只能交出註冊時間戳和上次連線時間，歷史上已有傳票記錄為證。
X Chat 用的是 Juicebox 協議。這套方案把密鑰切成三份，分別存放在 X 自己運營的三台伺服器上。用 PIN 碼恢復密鑰時，系統從 X 的伺服器取回這三份分片重新拼合。無論 PIN 碼多複雜，密鑰的實際保管方是 X，不是用戶。
這就是「幫助頁那句話」的技術背景：因為密鑰在 X 的伺服器上，X 具備在用戶不知情的情況下響應法律程序的能力。Signal 沒有這個能力，不是因為政策，是因為它手裡根本沒有密鑰。
上圖對比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六個維度的安全機制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密鑰的，也是唯一沒有前向保密（Forward Secrecy）的。
前向保密的意義在於，即便某個時間點的密鑰洩露，歷史訊息也無法被解密，因為每條訊息的密鑰都不一樣。Signal 的 Double Ratchet 協議在每條訊息後自動更新密鑰，X Chat 沒有這個機制。
約翰斯·霍普金斯大學密碼學教授馬修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月對 X Chat 架構進行分析後，給出的評價是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他後來又補了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
從 2025 年 9 月 TechCrunch 的報導，到 2026 年 4 月上架，這套架構沒有任何變化。
馬斯克在 2026 年 2 月 9 日發推承諾，X Chat 上架前將進行嚴格安全測試（「rigorous security tests of X Chat」），並開源全部代碼（「open source all the code」）。
截至 4 月 17 日上架，沒有獨立第三方審計完成，GitHub 上沒有官方代碼倉庫，App Store 的隱私標籤顯示 X Chat 收集位置、聯絡資訊、搜索歷史等五類以上資料，與上架行銷文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持續監控，但有一個明確的入口。
X Chat 的每條訊息上，用戶可以長按選擇「Ask Grok」。點擊這個按鈕時，該條訊息以明文形式傳遞給 Grok，從加密狀態變為非加密狀態就發生在這一步。
這個設計不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隱私政策中沒有說明這些明文資料是否會用於 Grok 的模型訓練，也沒有說明 Grok 是否會存儲這段對話內容。用戶主動點擊「Ask Grok」，等於主動把那條訊息的加密保護解除了。
還有一個結構性問題：這個按鈕會以多快的速度從「可選功能」變成「默認習慣」。Grok 的回覆品質越高，用戶依賴它的頻率就越高，流出加密保護的訊息比例也隨之升高。X Chat 的實際加密強度，從長期來看不只取決於 Juicebox 協議的設計，也取決於用戶點擊「Ask Grok」的頻率。
X Chat 首發僅支持 iOS，Android 版只寫「coming soon」，沒有時間表。
全球智慧型手機市場，Android 佔約 73%，iOS 約 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 億月活用戶中，73% 在 Android 上（據 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆蓋了 8.54 億用戶，印度的 Android 滲透率超過 95%。在巴西是 1.48 億用戶、81% Android，印度尼西亞是 1.12 億用戶、87% Android。
WhatsApp 在全球通訊市場的統治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活約 8,500 萬，也主要依賴 Android 國家的隱私意識用戶。
X Chat 繞開了這個戰場，有兩種解讀。一是技術債，X Chat 用 Rust 構建，跨平台支援並不容易，iOS 優先可能是工程節奏。二是戰略選擇，美國市場 iOS 佔有率接近 55%，X 的核心用戶群在美國，iOS 優先等於集中打自己的基本盤，而不是去 Android 主導的新興市場和 WhatsApp 正面交手。
兩種解讀並不互斥，結果是一樣的：X Chat 首發，主動放棄了全球 73% 的智能手機用戶。
這件事已經有人描述過了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三個系統構成數據閉環，平行於現有基礎設施，邏輯上和微信生態相同。這個判斷不是新的，但在 X Chat 上線這個節點，值得把接線圖再看一遍。
X Chat 產生通訊元數據，包括誰在和誰聊、聊多久、多頻繁，這些數據流入 X 平台的身份系統。消息內容的一部分通過 Ask Grok 功能進入 Grok 的處理鍊。資金流動由 X Money 處理：3 月完成外部公測，4 月對外開放，通過 Visa Direct 實現法幣點對點轉帳，Fireblocks 高管確認加密貨幣支付計劃在年底上線，目前已持有美國 40 個以上州的貨幣傳輸許可證。
微信的每項功能在中國監管框架內運作。馬斯克的系統在西方監管框架內運作，但他同時擔任政府效率部（DOGE）的負責人。這不是微信複製，是同一套邏輯在不同政治條件下的重演。
區別在於，微信從來沒有在主界面上說它是「端對端加密的」，X Chat 說了。「端對端加密」在用戶認知中意味着沒有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架構設計達不到這一認知預期，但它使用了這個詞。
X Chat 把「這個人是誰、他和誰說話、他的錢從哪來去哪」的三條數據線匯總在一家公司手裡。
幫助頁那句話，從來都不只是技術說明。
App