Apples Klage entfacht einen weiteren Streit zwischen Musk und Altman

Der persönliche Streit zwischen Musk und Altman dauert seit Jahren an, und dieser letzte Streit hat eine neue Bedeutung angenommen.

Verfasst von: Li Hailun
Bearbeitet von: Xu Qingyang

Musk und Altman sind wieder auf X aktiv. Musk nannte Altman unverblümt einen "Betrüger".

Diesmal wurde der Funke von Apple entzündet.

Am 10. Juli, Ortszeit in den USA, reichte Apple eine Klage bei einem Bundesgericht in Kalifornien gegen OpenAI, die Hardwarefirma von OpenAI, io Products, und zwei ehemalige Apple-Mitarbeiter ein und beschuldigte sie, Geschäftsgeheimnisse gestohlen zu haben, um die Entwicklung von verbraucherfreundlicher KI-Hardware für OpenAI zu unterstützen.

OpenAI reagierte mit der Erklärung, dass das Unternehmen die Klagedokumente noch prüfe, kein Interesse an den Geschäftsgeheimnissen anderer Unternehmen habe und weiterhin auf die Entwicklung innovativer Technologien fokussiert sei. Apple hingegen erklärte, dass es weiterhin die Errungenschaften seiner Mitarbeiter und die innovativen Vermögenswerte des Unternehmens schützen werde.

Der Fall hat noch keine substantiellen Anhörungen erreicht, aber Musk ist bereits in den Streit eingestiegen.

01 Apple verklagt OpenAI, Musk nutzt die Gelegenheit

In der Klage stellte Apple ein Bild dar, das weit ernster ist als gewöhnliches Job-Hopping, und erwähnte speziell zwei ehemalige Apple-Mitarbeiter, die zu OpenAI gewechselt sind.

Einer von ihnen ist Tang Tan, der lange Zeit an der Gestaltung von Produkten wie dem iPhone, der Apple Watch und dem iPod beteiligt war. Nach seinem Ausscheiden bei Apple trat er io Products bei, das von dem ehemaligen Apple-Chefdesigner Jony Ive gegründet wurde, und ist derzeit Chief Hardware Officer bei OpenAI.

Der andere ist der ehemalige Apple-Elektroingenieur Chang Liu. Apple behauptet, dass er an hoch vertraulichen Produktentwicklungsprojekten teilgenommen hat und nach seinem Wechsel zu OpenAI weiterhin auf hardwarebezogene Dateien über ein Apple-Gerät zugriff, das er nicht zurückgegeben hatte.

Apple erhob in der Klage auch schwerwiegendere Vorwürfe: OpenAI soll angeblich von Bewerbern verlangt haben, über Apples interne Projekte zu diskutieren, physische Komponenten vorzuzeigen und einige Mitarbeiter während der Rekrutierung von Apple-Mitarbeitern zu leiten, um die Austrittsüberprüfungen zu umgehen.

Dieser Fall erregte schnell Musks Aufmerksamkeit.

Er retweetete verwandte Nachrichten auf X und schrieb: "Betrüger Altman ist wieder am Werk..." Er fuhr fort zu posten und erklärte, dass Altman "Betrug auf ein ganz neues Niveau gehoben hat" und sogar "Betrug mehr liebt als jeder andere."

Musk postete auch ein Foto von Altman mit der Bildunterschrift: "Ich mache das, weil ich es liebe." Musk fügte hinzu, dass Altman "Betrug" liebe.

Das "es" bezieht sich auf KI. Im Mai 2023 sagte Altman vor dem US-Senat aus. Als er nach seinem Gehalt gefragt wurde, antwortete er, dass sein Jahresgehalt nur ausreiche, um die Krankenversicherung zu decken, dass er keine Anteile an OpenAI habe, und sagte: "Ich mache das, weil ich es liebe."

"Betrüger Altman" ist ein wiederkehrender Begriff, den Musk verwendet, um Altman anzugreifen.

Dann konterte Altman schnell.

Er wies auf den Raumdatenzentrum-Plan hin, den SpaceX Investoren präsentiert: "Bro, du bist derjenige, der kurzfristige Raumdatenzentren an Investoren des öffentlichen Marktes verkauft."

Musk antwortete, dass SpaceX im nächsten Jahr mit dem Start verwandter Einrichtungen beginnen würde, und bemerkte sarkastisch zu Altman: "Wenn dein Bewährungshelfer zustimmt, kannst du vielleicht vorbeikommen und es dir ansehen."

Musks Andeutung ist, dass er Altman mit einem Verbrecher vergleicht, der im Gefängnis sitzt oder auf Bewährung ist. Weil er von der Open-Source-KI-Wohltätigkeitsorganisation "gestohlen" und Apples mobile Technologie "gestohlen" hat, sollte er ins Gefängnis.

Altman verband diesen Streit dann mit dem kürzlich veröffentlichten GPT-5.6 Sol von OpenAI.

Er schrieb, dass viele Benchmark-Tests zeigen, dass GPT-5.6 Sol möglicherweise das stärkste Modell der Welt ist, "aber die zuverlässigste Möglichkeit, dies zu beurteilen, ist, dass Elon wieder anfängt, mich anzugreifen."

OpenAI beschreibt GPT-5.6 Sol als sein leistungsfähigstes Modell bis heute, das sich auf die Verbesserung von Programmierung, langkettigen Agentenaufgaben, biologischer Forschung und Cybersecurity-Fähigkeiten konzentriert; Musks SpaceXAI veröffentlichte zur gleichen Zeit auch Grok 4.5, das sich auf Programmierung, Agentenaufgaben und Wissensarbeit konzentriert.

Ein Rechtsstreit über Geschäftsgeheimnisse hat sich letztendlich zu einem Modellveröffentlichungswettbewerb und persönlichen Angriffen zwischen den Chefs zweier KI-Unternehmen entwickelt.

Diese Szene scheint absurd, passt jedoch perfekt zu der Art und Weise, wie Musk und Altman in den letzten Jahren interagiert haben.

Die beiden gründeten 2015 OpenAI. Als OpenAI seine Finanzierungsbedürfnisse erweiterte und eine gewinnorientierte Struktur etablierte, traten Unterschiede in Bezug auf Kontrolle, Finanzierung und Entwicklungsrichtung auf. Musk verließ OpenAI 2018 und gründete anschließend xAI, das direkt mit OpenAI konkurriert.

Seitdem haben sich ihre Konflikte vom Vorstandssaal in den Gerichtssaal und vom Gerichtssaal zu X verlagert.

Im Mai 2026 entschied eine Jury gegen Musk in der Klage, die er gegen OpenAI und Altman eingereicht hatte. Musk erklärte, dass er Berufung einlegen werde.

Apples Klage gegen OpenAI hat ihm die Gelegenheit gegeben, Altman erneut anzugreifen.

02 Ein Wortgefecht enthüllt drei neue Fronten im KI-Wettbewerb

Der persönliche Streit zwischen Musk und Altman dauert seit Jahren an, und dieser letzte Streit hat eine neue Bedeutung angenommen.

Apple, OpenAI und SpaceXAI konkurrieren um dieselben Ressourcen: Top-Ingenieure, Verbraucherzugänge, Entwickler-Ökosysteme, Recheninfrastruktur und Vertrauen des Kapitalmarktes in die nächste Generation von KI-Plattformen.

Dieser Wortkrieg hat auch drei "neue Fronten" im KI-Sektor offenbart:

Die erste Front ist die KI-Hardware.

OpenAI hat in den letzten Jahren hauptsächlich auf ChatGPT und APIs gesetzt, um Nutzer zu erreichen, aber der Softwarezugang war immer durch Plattformunternehmen wie Apple, Google und Microsoft eingeschränkt.

Auf Mobilgeräten muss OpenAI durch die App-Stores von Apple und Google gehen; im Büro- und Unternehmensmarkt ist OpenAI stark auf die Produkte und Cloud-Computersysteme von Microsoft angewiesen; beim Eintritt in persönliche Lebensszenarien läuft ChatGPT weiterhin auf Geräten, Computern und Betriebssystemen, die von anderen hergestellt werden.

Das ist auch die direkte Motivation für OpenAI, in den Hardwarebereich einzutreten.

Im Juli 2025 erwarb OpenAI io Products, das von Ive gegründet wurde, für fast 6,5 Milliarden Dollar, in der Hoffnung, eine neue Art von KI-Gerät zu schaffen, das sich von Smartphones und traditionellen Bildschirmen unterscheidet. OpenAI-CFO Sarah Friar erklärte im April dieses Jahres, dass das Unternehmen plant, bis Ende 2026 verbraucherfreundliche Hardware auf den Markt zu bringen.

Apple und OpenAI waren ursprünglich Partner.

Auf der Worldwide Developers Conference von Apple im Juni 2024 kündigte Apple an, dass es ChatGPT in das iPhone integrieren würde. Wenn Siri bestimmte komplexe Anfragen nicht erfüllen kann, können die Nutzer das Modell von OpenAI um Antworten bitten.

Als OpenAI begann, Apples Hardware-Executives und Ingenieure zu rekrutieren und öffentlich KI-Geräte voranzutreiben, änderte sich die Beziehung zwischen den beiden schnell. Der Partner, der Apple einst half, seine großen Modellfähigkeiten zu verbessern, versucht nun, neue Produkte zu schaffen, die die Nutzung von Smartphones verändern könnten.

Die Klage von Apple zu diesem Zeitpunkt, die direkt darauf abzielt, Geschäftsgeheimnisse zu schützen, geht auch darum, Wettbewerber daran zu hindern, die angesammelten Hardwarefähigkeiten schnell zu replizieren, was mit der Kontrolle über die nächste Generation von Computerzugängen zusammenhängt.

OpenAI möchte KI von einer Anwendung auf einem Telefon in ein unabhängiges Gerät verwandeln, das die Nutzer jederzeit begleitet. Sobald ein solches Produkt skaliert, könnte die Position des Smartphones als zentraler Zugang zum Internet betroffen sein.

Die zweite Front sind die Kapitalnarrative.

Musk greift Altman wegen "Betrugs" an, während Altman mit dem "Raumdatenzentrum" kontert – diese Wahl ist nicht zufällig.

SpaceX schloss im Juni dieses Jahres seinen Börsengang ab, wobei Daten von CNBC zeigen, dass das Unternehmen 75 Milliarden Dollar gesammelt hat, mit einem Marktwert von fast 2 Billionen Dollar nach dem ersten Handelstag. Da xAI in SpaceX integriert wird, kaufen Investoren eine Unternehmensgeschichte, die aus Raketen, Satelliteninternet, KI-Modellen, sozialen Plattformen und Recheninfrastruktur besteht.

Das Raumdatenzentrum ist der fantasievollste und umstrittenste Teil dieser Geschichte.

Musk hofft, die kostengünstigen Startfähigkeiten von SpaceX und das Starlink-Netzwerk zu nutzen, um KI-Rechenanlagen im Orbit zu installieren und die Einschränkungen von Strom, Land und Kühlung, mit denen Boden-Datenzentren konfrontiert sind, zu verringern. SpaceX schlägt vor, bis zu 1 Million Rechen-Satelliten zu installieren, wobei die ersten AI1-Satelliten eine Spitzenleistung von bis zu 150 Kilowatt haben.

Dieser Plan fehlt jedoch noch an einer großflächigen ingenieurtechnischen Validierung. Orbitalwärmeabfuhr, Gerätewartung, Chiplebensdauer, Startkosten und Datenrückgabeeffizienz könnten alle die kommerzielle Lebensfähigkeit beeinträchtigen.

Altmans Wahl, das Raumdatenzentrum anzugreifen, hinterfragt im Wesentlichen die wichtigste neue Wachstumsstory für SpaceX nach seinem Börsengang: Wie viel Wert schöpft ein Unternehmen, das mit fast 2 Billionen Dollar bewertet wird, aus seinem bereits ausgereiften Raketen- und Satellitengeschäft, und wie viel Wert wird auf unbestätigte KI-Infrastruktur gesetzt?

OpenAI steht vor ähnlichen Problemen.

Während das Unternehmen die Möglichkeit einer Börsennotierung erkundet, muss seine Bewertung auf mehreren Erwartungen basieren, einschließlich des kontinuierlichen Wachstums von ChatGPT, der Expansion in den Unternehmensmarkt, führenden Modellfähigkeiten und dem Erfolg neuer Hardware. Apples Klage könnte den Zeitplan für die Einführung von OpenAIs Hardwareprodukten beeinflussen und neue Bedenken bei Investoren hinsichtlich geistigen Eigentums, Unternehmensführung und Teamstabilität aufwerfen.

Daher zielen die gegenseitigen Angriffe beider Parteien auf die verletzlichsten Aspekte des jeweils anderen ab.

Musk hinterfragt die Geschäftsethik und den Transformationsprozess von OpenAI; Altman hinterfragt, ob SpaceXs Engagement für zukünftige Technologien erfüllt werden kann.

Die dritte Front sind die Grenzen der KI-Unternehmen.

Der frühe Wettbewerb um große Modelle drehte sich hauptsächlich um Parametergröße, Trainingsrechenleistung und Bewertungsergebnisse. Jetzt hat sich der Umfang der Expansion führender Unternehmen eindeutig erweitert.

OpenAI dringt gleichzeitig in die Bereiche Suche, Browser, Programmierwerkzeuge, Büro-Kollaboration, Unternehmensagenten und Verbraucherelektronik vor. Musk integriert allmählich Modelle, die X-Plattform, das Cursor-Ökosystem, Starlink und die Infrastruktur von SpaceX.

Große Modelle werden zu grundlegenden Fähigkeiten, aber was die langfristige Position eines Unternehmens wirklich bestimmt, umfasst auch, in wie viele Produkte das Modell eintreten kann, wie viele Nutzerbeziehungen es beherrschen kann, wie viel Rechenleistung es abrufen kann und ob es eine Plattform unabhängig von Apple und Google etablieren kann.

Was Apple in dieser Klage schützt, geht weit über ein paar Hardware-Pläne hinaus.

In den letzten zwanzig Jahren hat Apple ein komplettes System für Unterhaltungselektronik aufgebaut, das auf Chips, Industriedesign, Betriebssystemen, Lieferketten und App-Stores basiert. OpenAI versucht, natürliche Sprache und Agenten in eine neue Betriebsschnittstelle zu verwandeln, um die Abhängigkeit der Nutzer von traditionellen Bildschirmen, App-Symbolen und Touch-Operationen zu verringern.

Musk hofft, KI-Modelle in soziale Plattformen, Autos, Roboter, Satellitennetzwerke und Raum-Infrastruktur einzubetten.

Die drei Unternehmen haben unterschiedliche Wege gewählt, konkurrieren jedoch um dieselbe Antwort auf die Frage: Wer kann im KI-Zeitalter die erste Schicht des Zugangs zwischen Nutzern und der digitalen Welt beherrschen?

Apples Antwort bleibt Geräte und Betriebssysteme, OpenAI setzt auf Modelle und neue KI-Terminals, während Musk hofft, ein vertikales System von Chips, Datenzentren bis hin zu Netzwerken, Modellen und Anwendungen zu etablieren.

In diesem Kontext haben die gegenseitigen Beleidigungen zwischen Musk und Altman einen besonderen kommunikativen Wert.

Sie können beiden helfen, ihre Unterstützer zu mobilisieren, die Aufmerksamkeit auf neue Modelle zu lenken und den komplexen technologischen Wettbewerb in einen persönlichen Konflikt zwischen zwei Unternehmern zu komprimieren.

Ein Wortgefecht kann jedoch letztendlich die wirklichen Fragen nicht beantworten.

Apple muss beweisen, dass es weiterhin den Zugang zu Unterhaltungselektronik im KI-Zeitalter bewachen kann; OpenAI muss beweisen, dass seine Hardwareprodukte unabhängigen Wert haben und dass der Entwicklungsprozess rechtlichen Prüfungen standhalten kann; Musk muss auch beweisen, dass große Pläne wie das Raumdatenzentrum von Geschichten des Kapitalmarktes in echte Ingenieurleistungen überführt werden können.

Die nächste Runde ihres Streits könnte jederzeit beginnen.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Marketing- und Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle Events, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets oder zur Nutzung von Services betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. WEEX Services und Online-Aktionen sind möglicherweise nicht in allen Regionen verfügbar und unterliegen geltenden Gesetzen, Vorschriften und Berechtigungsanforderungen. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Nutzung von WEEX Services mit lokalen Gesetzen übereinstimmt, und sorgfältig die Risiken vor der Teilnahme an Krypto-bezogenen Aktivitäten zu bewerten.