Kann man mit einem neuen Blockchain-Projekt wirklich sein Schicksal wenden?

Autor: momo, ChianCatcher

In letzter Zeit haben mehrere Projekte angekündigt, zu neuen Blockchain-Ökosystemen zu migrieren. Im Gegensatz zu früheren Wechseln, die oft aus Sicherheitsgründen oder dem Streben nach Trends erfolgten, gehen die Projektteams diesmal auch mit einer Geschäftsmodellanpassung vor, was einem Neuanfang gleichkommt.

Die Reaktionen in der Krypto-Community auf diese Migrationen scheinen jedoch nicht optimistisch zu sein. Nachdem das Secret Network angekündigt hatte, zu Arbitrum zu migrieren, fiel der Token innerhalb von 24 Stunden um über 30%.

Base und Arbitrum werden neue Anlaufstellen für alte Projekte

In dieser Welle der Blockchain-Migration sind Base und Arbitrum zu Zielen geworden, an denen viele etablierte Projekte neue Wachstumschancen suchen.

Sophon war einst ein L2-Projekt im ZKsync-Ökosystem und wollte durch Zero-Knowledge-Proofs eine verbraucherfreundliche Blockchain-Infrastruktur schaffen. Im Juni kündigte Sophon die Schließung seiner eigenen Chain an und migrierte zu Base, wobei der Fokus auf Verbraucheranwendungen gelegt wurde. Die offizielle Begründung war klar: Die jährlichen Kosten für den Betrieb einer Blockchain belaufen sich auf über 3 Millionen US-Dollar, und nach der Migration können die Betriebskosten um etwa 3 Millionen US-Dollar pro Jahr gesenkt werden.

Moonbeam war eine der frühen EVM-kompatiblen Parachains von Polkadot und diente als wichtiger Zugangspunkt für Ethereum-Anwendungen im Polkadot-Ökosystem. Im Juli kündigte Moonbeam an, GLMR zu Base zu migrieren und die Entwicklungsrichtung auf dezentrale KI-Agentenkommunikation und Abrechnungsnetzwerke zu ändern.

Auf der anderen Seite kündigte das Star-Projekt Secret Network im Cosmos-Ökosystem an, zu Arbitrum zu migrieren und SCRT in ERC-20 umzuwandeln, um in Zukunft die Kombination von Datenschutzinfrastruktur und KI zu erkunden. Nach der Ankündigung der Migration fiel der Token innerhalb von 24 Stunden um 30%, was die Skepsis der Krypto-Community widerspiegelt.

Es ist bemerkenswert, dass diese migrierenden Projekte alle auf Blockchain-Netzwerke fokussiert sind und nach der Migration nach Anwendungsfällen und Marktnarrativen suchen, die mit KI und realen Verbrauchern verbunden sind.

Die öffentliche Begrüßung der Migration von Secret Network durch Arbitrum ist ebenfalls bemerkenswert. In einer Zeit, in der es in der Krypto-Welt an den früheren, bahnbrechenden Innovationen und Projekten mangelt, könnte die Anwerbung anderer etablierter Projekte eine pragmatische Lösung sein.

Es ist erwähnenswert, dass die einst als "Cross-Chain-Duos" bezeichneten Polkadot und Cosmos in der letzten Zeit still geworden sind und zu den Hauptregionen gehören, aus denen Projekte abwandern.

Die Krypto-Community scherzt: "Wenn ich das Wort Polkadot sehe, habe ich das Gefühl, in eine andere Welt versetzt zu werden. Das letzte Mal, als ich davon hörte, war es der Abgang von Manta; und jetzt höre ich wieder von einem Abgang aus einem führenden Ökosystem." Auch im Cosmos-Ökosystem haben Projekte wie Noble, Nillion und Akash ihre Richtung geändert, einige migrierten zu Ethereum, andere zu Solana oder in unabhängige EVM-Ökosysteme.

Kann man mit einem neuen Blockchain-Projekt wirklich sein Schicksal wenden?

Obwohl der Wechsel der Blockchain keine neue Idee ist, ist es für viele Projekte eine pragmatische Entscheidung, zu einer Blockchain zu migrieren, die besser auf ihre technischen Entwicklungsbedürfnisse abgestimmt ist, mehr Traffic hat oder sicherer ist.

Allerdings kann ein Wechsel oft nur eine Verbesserung darstellen, während eine echte "Wende des Schicksals" möglicherweise schwierig ist. Es gibt zahlreiche Fälle, in denen nach einem Wechsel die Reaktionen eher enttäuschend waren und Projekte letztendlich wieder zur ursprünglichen Blockchain zurückkehrten. So kündigte y00ts NFT Ende 2022 an, von Solana zu Polygon zu migrieren und erhielt mehrere Millionen Dollar an Fördermitteln, aber nur wenige Monate später bereute y00ts die Entscheidung und gab die Fördermittel zurück, um im Jahr 2023 wieder zur Ethereum-Hauptkette zu migrieren. Obwohl die genauen Gründe nicht bekannt gegeben wurden, war offensichtlich, dass die Ergebnisse des Wechsels nicht den Erwartungen entsprachen. Synthetix zog zuvor nach mehreren L2-Implementierungen wieder zur Hauptkette zurück, da die Multi-Chain-Strategie die Komplexität erhöhte, ohne die erwartete Synergie zu bringen.

In der aktuellen Marktsituation könnte es noch schwieriger sein, mit einem Wechsel das Schicksal zu wenden. In den frühen Bullenmärkten gab es Airdrops, narrative Vorteile und Nutzerenthusiasmus, was es Projekten erleichterte, Trends zu verfolgen und Subventionen zu erhalten. Doch heute wird Krypto zunehmend in die traditionelle Finanzwelt integriert, viele Narrative wurden vorläufig widerlegt, und die Nutzer agieren rationaler.

Die Herausforderungen für die Blockchains selbst sind ebenfalls erheblich. Ethereum hat große Entlassungen vorgenommen und wird häufig negativ bewertet. Das Prognosemarktprojekt World wandte sich kürzlich Solana zu, gab es aber bald auf, als die Roobinhood Chain startete, was ein Mikrokosmos der Herausforderungen darstellt, mit denen traditionelle Krypto-Blockchains konfrontiert sind.

Im Vergleich zu den Versuchen der Projektteams, durch einen Wechsel neues Leben zu finden, ist der Weg für Blockchains, durch die Anwerbung "abgehalfterter" Projekte Wachstum zu erzielen, ebenfalls nicht einfach. Der Wettbewerb besteht heute nicht nur darin, "wer kann mehr Projekte übernehmen", sondern auch darin, wer tatsächlich Anwendungsfälle hat und die Nutzer langfristig binden kann.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Marketing- und Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle Events, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets oder zur Nutzung von Services betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. WEEX Services und Online-Aktionen sind möglicherweise nicht in allen Regionen verfügbar und unterliegen geltenden Gesetzen, Vorschriften und Berechtigungsanforderungen. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Nutzung von WEEX Services mit lokalen Gesetzen übereinstimmt, und sorgfältig die Risiken vor der Teilnahme an Krypto-bezogenen Aktivitäten zu bewerten.