Michael Saylor warnt, dass BIP 110 die Neutralität von Bitcoin gefährden könnte

Der Strategie-Vorsitzende Michael Saylor hat seinen Widerstand gegen den Bitcoin Improvement Proposal 110 verstärkt und argumentiert, dass der vorübergehende Soft Fork die neutralen Basisregeln von Bitcoin schwächen könnte.

• Saylor sagt, dass BIP 110 die Neutralität von Bitcoin gefährdet, indem es Transaktionen durch neue Konsensregeln auf Protokollebene einschränkt.
• BIP 110 würde datenintensive Transaktionen vorübergehend einschränken, während Ausgaben, die vor der Aktivierung erstellt wurden, völlig unberührt bleiben.
• Die Unterstützung der Miner bleibt nahezu null, während Saylor und Back warnen, dass umstrittene Regeln Bitcoin spalten könnten.

In einem Artikel mit dem Titel "110 Gründe, warum BIP 110 eine schlechte Idee ist", sagte Saylor, dass das Netzwerk keine Konsensänderungen verwenden sollte, um zu entscheiden, welche gültigen Transaktionen Zugang zum Blockraum verdienen.

In Saylors Artikel argumentierte er, dass Bitcoin nicht zuverlässig bestimmen kann, warum Transaktionsdaten existieren. Er schloss mit den Worten: "Bitcoin braucht keine Wächter der Reinheit. Es braucht Wächter der Neutralität."

Saylor stellt Konsensbeschränkungen für Transaktionsdaten in Frage

BIP 110, offiziell als Reduced Data Temporary Softfork bezeichnet, würde Konsensregeln für etwa ein Jahr anwenden. Die offizielle BIP 110-Spezifikation würde große Datenfelder einschränken, OP_RETURN-Ausgaben auf 83 Bytes begrenzen und Payloads auf 256 Bytes deckeln. Ausgaben, die vor der Aktivierung erstellt wurden, blieben davon ausgenommen.

Befürworter sagen, dass der Vorschlag willkürliche Datenspeicherung reduzieren und die Belastung für Knotenbetreiber verringern würde. Saylor akzeptiert, dass einige Inschriften, Token und Dateien Wert haben oder mit schädlichen Aktivitäten verbunden sein könnten. Er stellt jedoch in Frage, ob diese Bedenken eine Änderung der Konsensregeln von Bitcoin rechtfertigen, um Transaktionsstrukturen zu blockieren, die das Netzwerk derzeit akzeptiert.

Neutralität wird zum zentralen Thema der BIP 110-Debatte

Saylors Argument konzentriert sich auf den Unterschied zwischen Transaktionsabsicht und Transaktionsstruktur. Er sagte, das Protokoll könne nicht wissen, ob Daten ein Bild, einen Beweis, einen Authentifizierungsnachweis, einen Vertrag oder eine andere zukünftige Verwendung darstellen. Seiner Ansicht nach sollten Miner, Knotenbetreiber und Gebührenmärkte umstrittene Aktivitäten ohne neue Basisbeschränkungen regeln.

Die Position folgt einem früheren Konflikt über den Vorschlag. Saylor und Blockstream-Mitbegründer Adam Back lehnten BIP 110 ab und warnten, dass die Durchsetzung umstrittener Regeln ohne breite Unterstützung Fork-Risiken schaffen könnte. Saylor hatte den Konsenspräzedenzfall des Vorschlags zuvor als "extrem gefährlich" bezeichnet.

Minerunterstützung bleibt ein wichtiger Test für BIP 110

BIP 110 verwendet einen modifizierten Aktivierungsprozess, der Unterstützung von 1.109 von 2.016 abgebauten Blöcken anstrebt, was 55 % entspricht. Crypto.news berichtete am 12. Juli, dass das Signal der Miner nahe null blieb, weit unter dem erforderlichen Schwellenwert, um die vorgeschlagenen Regeln zu verankern.

Der Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr unterstützt weiterhin den Vorschlag. Wie von crypto.news berichtet, wies Dashjr Aufrufe zurück, BIP 110 zurückzuziehen, als die Debatte über Ordinals, Runes und andere datenintensive Anwendungen wuchs. Befürworter argumentieren, dass solche Aktivitäten die Speicheranforderungen erhöhen und Bitcoin von Geldtransaktionen zwischen Personen wegbewegen.

Saylor fordert langsamere Veränderungen auf der Basis von Bitcoin

Saylors neueste Kommentare passen zu seiner breiteren Ansicht, dass Bitcoin vorsichtig verändert werden sollte. Er hat argumentiert, dass der Wert des Netzwerks aus vorhersehbaren Regeln und nicht aus häufigen Funktionsänderungen resultiert. Seine Kritik an BIP 110 besagt, dass politische Instrumente, Pruning, Gebührenpreisgestaltung und die Entwicklung von zweiten Schichten Alternativen bieten, um den Ressourcenverbrauch zu verwalten, ohne den Konsens zu ändern.

Der Streit testet auch, wie Bitcoin zu einer Einigung gelangt, wenn Entwickler, Miner, Knotenbetreiber und Benutzer nicht übereinstimmen. Wie von crypto.news berichtet, beschrieb Saylor Bitcoin als ein Netzwerk, in dem Kapital, Knotenaktivität und Mining-Power im Gleichgewicht bleiben. Seine neueste Position stellt die Neutralität in den Mittelpunkt dieser Debatte, während BIP 110 sich auf sein Aktivierungsfenster zubewegt.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt wird nur zu allgemeinen Marketing- und Informationszwecken bereitgestellt und stellt keine finanzielle, Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung dar. Alle Events, Prämien, Online-Aktionen oder zugehörige Informationen sollten nicht als Empfehlung, Aufforderung oder Einladung zum Kauf, Verkauf, Handel oder anderweitigem Umgang mit Krypto-Assets oder zur Nutzung von Services betrachtet werden. Krypto-Assets sind sehr volatil und können zu Verlusten führen. WEEX Services und Online-Aktionen sind möglicherweise nicht in allen Regionen verfügbar und unterliegen geltenden Gesetzen, Vorschriften und Berechtigungsanforderungen. Sie sind dafür verantwortlich sicherzustellen, dass Ihre Nutzung von WEEX Services mit lokalen Gesetzen übereinstimmt, und sorgfältig die Risiken vor der Teilnahme an Krypto-bezogenen Aktivitäten zu bewerten.