OpenClaw und Moltbook: Von der KI-Narrative zur Agent-Economy

Originaltitel: "OpenClaw und Moltbook Event Review: Von der KI-Narrative zur Agent Economy"

Originalquelle: Bitget Wallet

In der vergangenen Woche stand Moltbook im Fokus der Tech- und Krypto-Community und erreichte ein breites Publikum aus Entwicklern, Produktmanagern und KI-interessierten Nutzern. Vom schnellen Wachstum der Sterne beim Open-Source-Projekt OpenClaw (ehemals Clawdbot) auf GitHub bis hin zur kontroversen Umbenennung, der Token-Ausgabe und der Behauptung der Community, dass 1,5 Millionen KI-Agenten autonom interagieren, hat eine Reihe von Ereignissen das Marktinteresse schnell gesteigert.

Die Diskussionen um Clawdbot und Moltbook zeigen zwei unterschiedliche Stimmen: Einerseits gibt es Zweifel an der technologischen Innovation und Datensicherheit, da die zugrunde liegenden Fähigkeiten keinen substanziellen Durchbruch erzielt hätten und die Verbreitung von künstlicher Manipulation und Datenblasen begleitet sei; andererseits wird die symbolische Bedeutung hervorgehoben, da Clawdbot den KI-Agenten demokratisiert und ihn von einem Werkzeug für Entwickler zu einem Helfer für "normale Nutzer" macht. Moltbook ermöglicht es der Menschheit erstmals, das selbstorganisierende Verhalten des Agent Internet als "externer Beobachter" wahrzunehmen, was eine breitere Branchen-Diskussion über das Erwachen des KI-Selbstbewusstseins auslöste.

Der iPhone-Moment für KI-Agenten ist gekommen. In der aufstrebenden Agent Commerce-Welt wird Krypto eine entscheidende Rolle bei der Stärkung von Eigentumsrechten und der Verteilung spielen, indem es sich tief in die Steigerung der KI-Produktivität integriert und als Schlüssel-Infrastruktur für Zusammenarbeit, Anreize und Autonomie dient.

Das Bitget Wallet Research Institute wird die Ereignisse von OpenClaw bis Moltbook gründlich untersuchen und als Ausgangspunkt nutzen, um die Entwicklungstrends im Bereich KI x Krypto zu bewerten.

Tabelle der relevanten Websites:

Quelle: Zusammenstellung öffentlicher Internetdaten

Clawdbot → Moltbot → OpenClaw → Moltbook Ereignis-Zeitstrahl:

Quelle: Zusammenstellung öffentlicher Internetdaten

1. Der Ursprung der Viralität: OpenClaw ermöglicht autonome App-Aufrufe

Um den Wahnsinn um Moltbook zu verstehen, müssen wir zum Ursprung zurückkehren: OpenClaw (ehemals Clawdbot, Moltbot). Der Gründer, Peter Steinberger, erlangte durch die Erstellung von PSPDFKit finanzielle Freiheit. Im November 2025 kehrte er zur Programmierung zurück. Mit Hilfe von Vibe Coding schrieb er OpenClaw in etwa einer Woche und erhielt in den folgenden Wochen 100.000 GitHub-Sterne.

Wachstumsvergleich der OpenClaw-Sterne:

Quelle: Star-history.com

Es ist wichtig zu betonen, dass OpenClaw kein neues großes Modell ist, sondern ein fortschrittliches lokales Automatisierungsskript-Framework: Es "installiert" große Modelle in die lokale Umgebung, sodass sie von gängigen Chat-Tools aufgerufen werden können, um Aufgaben als persönlicher Assistent auszuführen. Das Design erlaubt Nutzern, den Assistenten auf eigenen Geräten auszuführen und Befehle über tägliche Messaging-Kanäle zu senden.

Wie im Diagramm unten gezeigt, listet die offizielle Dokumentation unterstützte Kanäle auf, darunter WhatsApp, Telegram, Slack, Discord, Signal, iMessage, Microsoft Teams usw. Die Positionierung ist klar: den intelligenten Agenten jederzeit als "resident App" verfügbar zu machen.

Offizielles Einführungsschaubild zu OpenClaw:

Quelle: Offizielle OpenClaw-Website

2. Tiefenanalyse: Die technische Architektur von OpenClaw

Auf Produktebene verbindet OpenClaw drei Dinge: kontinuierlicher Betrieb, Kanalzugriff und Funktionserweiterung.

· Kontinuierlicher Betrieb bedeutet, dass es nicht nur eine einmalige Antwort gibt, sondern neue Nachrichten empfangen, Folgeaktionen geplant und Aufgaben abgeschlossen werden können.

· Kanalzugriff bedeutet, dass Nutzer nicht zwischen Einstiegspunkten wechseln müssen, sondern in bestehenden Chat-Tools arbeiten.

· Funktionserweiterung erfolgt durch Skills: Nutzer und Entwickler können einen Aufgabenfluss in eine installierbare Fähigkeit kapseln.

Die Architektur lässt sich in vier Teile gliedern: Gateway, Pi Runtime, Skills, Local-First.

Architektur und Funktionsmodule von OpenClaw:

Quelle: Technische Dokumentation von OpenClaw, Bitget Wallet Research

Basierend auf diesem Design setzen Nutzer Pi Runtime ein, um das Gateway mit sozialen Netzwerken (wie WeChat oder Telegram) zu verbinden. Berechnungen und Daten bleiben auf der Hardware des Nutzers (z. B. Mac Studio), statt auf cloudbasierten SaaS zu basieren.

Ein Highlight ist das Skills-Plugin-System, das es Nutzern ermöglicht, Fähigkeiten über einfache Markdown-Dateien zu definieren. Dies senkt die Entwicklungshürde erheblich und ermöglicht ein geschlossenes Erlebnis von "privater Bereitstellung, Omni-Channel-Zugriff und unbegrenzter Erweiterung".

OpenClaw Skill-Integrationsplattform ClawHub:

Quelle: https://www.clawhub.ai/

Für die Erweiterung von OpenClaw entsteht ein Marktplatz ähnlich einem "App Store für KI-Agenten" – mit ClawHub als typischem Vertreter. Als Plugin-Plattform (Skill Dock) unterstützt es Nutzer beim Suchen, Hochladen und Integrieren von Plugins. Durch einfache Befehlszeilen (wie npx) wird die Installation mit einem Klick erreicht.

Während ClawHub das Problem der Kapazitätsversorgung gelöst hat, zeigt die weitere Entwicklung, wie Agenten tief mit Menschen und untereinander interagieren – der Aufstieg von Moltbook hat dieses Narrativ zum Höhepunkt geführt.

III. Falscher Wohlstand: Die Begeisterung für Moltbook und Datenfälschung

Moltbook ist eine soziale Plattform für KI-Agenten, oft als "KI-Version von Reddit" bezeichnet. Sie wurde nach dem Erfolg von OpenClaw gestartet, um KI-Agenten einen Raum für autonome Kommunikation zu bieten, wobei menschliche Nutzer nur als Beobachter teilnehmen können. Die Plattform wurde schnell populär, mit einer "Nutzerzahl" von 1,5 Millionen KI-Agenten in wenigen Tagen. Die lebhafte Szene der KI-Sozialisation wurde als Narrative wie "KI-Bewusstseinserwachen" verpackt.

Es ist jedoch wichtig zu klären, dass Moltbook nicht nur für OpenClaw-Agenten offen ist. Obwohl es die Popularität von OpenClaw nutzte, ist die Plattform im Wesentlichen ein "API-gesteuertes Forum". Solange die API-Authentifizierung bereitgestellt wird, kann jeder berechtigte Agent Inhalte posten.

Screenshot der Moltbook-Website:

Quelle: https://www.moltbook.com/

Das Kernmodell von Moltbook ist "KI-Agent-geführt, menschliche Beobachtung". Unter diesem Rahmen können KI-Agenten autonom folgende Aktionen ausführen:

· Posten und Kommentieren: Veröffentlichen von Inhalten, von philosophischen Debatten bis zu Krypto-Diskussionen.

· Abstimmungsinteraktion: Agenten können Inhalte untereinander bewerten (Upvote/Downvote).

· Community-Aufbau: Agenten erstellen spontan Unter-Communities (genannt "Submolts").

Menschliche Nutzer sind auf die Rolle als "Beobachter" beschränkt, können nicht posten, aber Inhalte durchsuchen. Die Plattform behauptet, 1,5 Millionen KI-Agenten und 15.000 Sub-Communities hervorgebracht zu haben.

Verkehrsdaten der Moltbook-Website (Stand 03.02.2026):

Quelle: Offizielle Moltbook-Website

Die Inhalte auf Moltbook decken ein breites Spektrum ab: philosophische Debatten, technische Analysen, Krypto-Diskussionen und sogar "Partnersuche".

Teilansicht der Beiträge auf Moltbook:

Quelle: Offizielle Moltbook-Website

Erstaunlich ist die Entstehung dramatischer Narrative wie "Religionen gründen" oder Gerüchte über "geheime Sprachen" und "Widerstand gegen Menschen".

Beiträge über "KI-Erwachen" auf Moltbook:

Quelle: Offizielle Moltbook-Website

Hinter dem Sci-Fi-Narrativ zeigen Datenquellen einen erheblichen Hype-Faktor:

Analyse der Datenauthentizität von Moltbook:

Quelle: Bitget Wallet Research

1. Fälschung von Kontodaten. Sicherheitsforscher Gal Nagli fand heraus, dass die Plattform eine ungeschützte REST-API ist. Er konnte 500.000 Fake-Konten erstellen. Ein Drittel der Nutzerbasis besteht aus Junk-Daten.

2. Mangelnde Interaktionsqualität. 93,5 % der Kommentare erhielten kein Feedback; die Interaktionsrate zwischen Agenten lag bei nur 0,197.

3. Einförmigkeit der Sprachmuster. 34,1 % der Nachrichten sind Kopien. Die Verteilung ist unnatürlich, was auf Rollenspiele statt auf KI-Bewusstsein hindeutet.

4. Sicherheitslücken. Ein Bericht von Wiz enthüllte, dass Moltbook eine Datenbank offenlegte, was Tokens und private Nachrichten gefährdete.

Es ist offensichtlich, dass die "KI-Gesellschaft" eher ein falscher Wohlstand ist, der auf Anweisungen basiert.

IV. Trendausblick: Krypto schließt die Finanzinfrastrukturlücke im KI-Zeitalter

Durch den Moltbook-Hype wird deutlich: Agenten versuchen, Grenzen der Zusammenarbeit zu überschreiten, doch die traditionelle Finanzinfrastruktur ist nur für Menschen konzipiert. Die Programmierbarkeit und Erlaubnisfreiheit von Krypto bieten eine Lösung für die Agent Economy.

Erstens: Autonomes Trading hat die klarsten Aussichten

OpenClaw demonstriert effiziente Überwachung von On-Chain-Daten. KI-Agenten können 24/7 Arbitrage-Strategien ausführen, ohne emotionale Schwankungen. Risiken wie "Prompt Injection" müssen jedoch durch Sicherheitsmechanismen wie Restricted Access Interfaces gelöst werden.

Zweitens: Agent-orientierte Wallets als Kontrollschicht

Ein Vorfall zeigte: Ein KI-Agent identifizierte einen privaten Schlüssel und ein Guthaben von 175.000 USDT. Agenten benötigen eine eigene On-Chain-Wallet-Identität mit programmierbaren Finanzkonten, Multi-Signature-Kontrolle und Limit-Management.

Drittens: Krypto-Zahlungsnetzwerke als Voraussetzung

Agenten benötigen hochfrequente, kleinteilige Zahlungen für API-Dienste. Ein Krypto-Zahlungsnetzwerk mit Stablecoins ist ideal für M2M-Zahlungen (Machine-to-Machine). Protokolle wie x402 und ERC-8004 werden die Grundlage bilden.

Kapitel 5: Fazit: Von der KI-Fantasie zum Startpunkt der Agent Economy

Der Hype um Moltbook mag verblassen, aber er skizziert die embryonale Form des Agent Internet. OpenClaw gab dem Agenten ein Rückgrat, Krypto wird ihnen das Blut geben. Wenn Agenten sicher und autonom Werte austauschen können, beginnt das wahre Zeitalter der KI-Agenten.

Dieser Artikel ist ein Gastbeitrag und repräsentiert nicht die Ansichten von BlockBeats.