Samson Mow erläutert, nach welchen Kriterien er eine L2 von BTC auswählt und hinterfragt, wie man aus ihnen herauskommt

• Die Debatte, die die Liste von Mow ausgelöst hat: die Möglichkeit, auf die Hauptkette zu gelangen, trotz eines zentralen Betreibers.
• Der Schöpfer von Spark hat geantwortet und das Modell der Betreiber seines Protokolls verteidigt.

Samson Mow, Investor und CEO von JAN3, veröffentlichte am 12. Juli auf X eine Liste von acht Kriterien zur Auswahl, auf welcher Second Layer (L2) von Bitcoin man aufbauen oder betreiben sollte. Die Liste entstand im Zuge einer wachsenden Diskussion über drei Protokolle: Liquid Network, Ark und Spark.

Die acht Kriterien, die Mow in der Reihenfolge ihrer Priorität auflistet, sind die folgenden:

• Privatsphäre: ob der Betreiber die Beträge und Vermögenswerte jedes Benutzers sehen oder aufzeichnen kann.

• Betreiber-Modell: ob eine einzige Entität oder eine Föderation Gelder stehlen oder jemanden zensieren kann.

• Liquidität: wie einfach es ist, mit Volumen in das Netzwerk ein- und auszutreten.

• Produktionszeit: wie lange das Netzwerk unter realen Bedingungen funktioniert.

• Verfügbarkeit von Daten: ob der Benutzer nachweisen kann, was er besitzt, ohne vom Betreiber abhängig zu sein.

• Wirtschaftlich tragfähiger Austritt: ob die Kosten für den Austritt zur Hauptkette erschwinglich oder nur theoretisch sind.

• Unilateraler Austritt: die Fähigkeit eines Benutzers, seine Gelder unabhängig zur Basis-Schicht von Bitcoin (L1) zurückzuziehen.

• Aktivitätsanforderungen: ob der Benutzer sich regelmäßig mit dem Netzwerk verbinden muss, um seine Gelder nicht zu verlieren.

Samson Mow wählte Liquid Network {#h-samson-mow-wahl-liquid-network}

Mow platzierte basierend auf seinen Kriterien Liquid Network, die von Blockstream geschaffene Kette, an erster Stelle, Ark an zweiter Stelle und schloss Spark aus, da er es als zentralisiert ansieht. Mow und JAN3 bauen die Wallet Aqua auf Liquid, weshalb seine Wahl auch durch seine geschäftlichen Verbindungen beeinflusst ist. Außerdem arbeitete Mow auch für Blockstream und hat eine gute Beziehung zu Adam Back, dem Mitbegründer dieses Unternehmens. Samson Mow stellte 8 Kriterien zur Auswahl einer L2 von Bitcoin vor. Quelle: @SimplyBitcoin -- YouTube.

Laut den Daten, die Mow über Liquid bereitstellt (ein privates Netzwerk, das aus Unternehmen besteht), operiert diese Kette mit 15 Funktionären (functionaries, auf Englisch), den Entitäten, die gemeinsam die Transaktionen signieren und die Bewegungen zwischen der Hauptkette und diesem Seitennetzwerk validieren. Sie tun dies unter einem Schema von 11 von 15 Unterschriften und mit Hardware-Sicherheitsmodulen (HSM).

Was die Liquidität betrifft, so weist der CEO von JAN3 Liquid einen Total Value Locked (TVL) von 5 Milliarden USD zu, von denen mehr als 4 Milliarden USD auf tokenisierte Vermögenswerte entfallen und etwa 97 Millionen USD auf die Stablecoin USDT, was das Problem beseitigen würde, nicht mit großen Volumina ein- oder aussteigen zu können, ein Aspekt, den Mow hervorhob.

Mow behauptet außerdem, dass Liquid standardmäßig vertrauliche Transaktionen anbietet, die den Betrag und die Art des Vermögenswerts jeder Transaktion selbst für die Funktionäre verbergen, dass das Netzwerk seit etwa sieben Jahren und sechs Monaten in Produktion ist, seit Oktober 2018, und dass seine durchschnittliche Gebühr 0,1 sat/vB (Satoshis pro virtuellem Byte, die Einheit, mit der die Kosten einer Bitcoin-Transaktion gemessen werden) beträgt.

Über die einseitige Auszahlung erkennt Mow selbst an, dass Liquid sie den normalen Nutzern noch nicht anbietet. Laut seiner Veröffentlichung würde die Funktion über eine Brücke mit BitVM-Technologie (ein Rechenwerkzeug, das es ermöglicht, komplexe Bitcoin-Berechnungen zu überprüfen, ohne von einer einzelnen Partei abhängig zu sein) bereitgestellt, die in der Roadmap des Netzwerks vorgesehen ist, jedoch ohne ein Implementierungsdatum. In der Zwischenzeit können Mitglieder der Föderation einen Peg-Out (eine direkte Auszahlung vom Sidechain zur Haupt-Blockchain) vornehmen, ohne auf Dritte angewiesen zu sein.

In seinem gesamten Beitrag erwähnt Mow nicht das Lightning Network (LN), ein weiteres Netzwerk für sofortige Zahlungen, das auf Bitcoin basiert und mit Zahlungskanälen zwischen zwei Parteien (Peer-to-Peer) funktioniert, anstatt mit einem zentralisierten Betreiber oder einer Föderation, was ein anderes Modell als das von Liquid, Ark und Spark darstellt, obwohl es technisch komplexer für die Nutzer ist.

Samson Mow und die einseitigen Auszahlungen von Liquid, Ark und Spark

Der Geschäftsführer von JAN3 betonte, dass ein entscheidender Faktor bei der Wahl einer L2 die einseitige Auszahlung wurde: die Fähigkeit eines Nutzers, seine Gelder eigenständig zur Haupt-Blockchain von Bitcoin abzuheben, ohne die Zusammenarbeit des Betreibers zu benötigen, selbst wenn dieser Betreiber böswillig handelt, den Nutzer zensiert, ausfällt oder verschwindet.

Die drei von Mow genannten L2 ermöglichen es, Bitcoin (BTC) außerhalb der Haupt-Blockchain zu bewegen, mit schnelleren und günstigeren Transaktionen, jedoch im Austausch gegen einen variablen Grad an Vertrauen in den Betreiber dieses Netzwerks. Je nach Design jeder L2 kann dieser Betreiber ein einzelnes Unternehmen, eine Föderation mehrerer Unternehmen, ein Server oder eine Gruppe von Teilnehmern sein, die die Bewegungen zwischen dieser Schicht und der Haupt-Blockchain von Bitcoin validieren.

Die Kosten einer einseitigen Auszahlung in Ark und Spark

Die einseitige Auszahlung, die die Bitcoin-L2 wie Liquid, Ark oder Spark in Betracht ziehen, bedeutet, dass der Nutzer nicht warten muss, bis der Betreiber irgendetwas bestätigt oder ihm die Genehmigung erteilt, um seine Gelder zurückzuholen, da er bereits im Voraus über das Notwendige verfügt, um sie eigenständig zur Haupt-Blockchain von Bitcoin zu transferieren. Diese Unabhängigkeit verhindert, dass Gelder verloren gehen, wenn der Betreiber des Netzwerks ausfällt, sich trennt oder in böser Absicht handelt.

Dennoch besteht die Herausforderung für die L2 darin, dass dieser unabhängige Auszahlungsmechanismus häufig langsamer, teurer oder weniger praktisch ist als eine kooperative Auszahlung, das heißt, eine, bei der der Betreiber tatsächlich beteiligt ist und hilft, die Abhebung zu verarbeiten. Aus diesem Grund reservieren viele Netzwerke die einseitige Auszahlung als letztes Mittel, anstatt sie als regulären Weg anzubieten.

In diesem Sinne berechnete der Investor und Geschäftsführer von JAN3, wie viel es kostet, Ark oder Spark auf eigene Faust zu verlassen. Er nahm als Beispiel zehn kleine Salden, ausgedrückt in VTXO (virtuelle UTXOs), der Einheit, mit der diese beiden Netzwerke die Gelder jedes Nutzers registrieren, bevor sie in eine reguläre Bitcoin-Transaktion umgewandelt werden.

Diese zehn von Mow berücksichtigten Salden summieren sich insgesamt auf 100.000 Satoshis. Laut seiner Berechnung könnte es, um sie selbst aus dem Netzwerk zu holen, mit einer Gebühr von zwischen 5 und 10 sat/vB zwischen 40% und 100% ihres Wertes kosten. Das heißt, ein großer Teil des Geldes würde in den Transaktionskosten verloren gehen, gemäß Mows Schätzung. Der Grund dafür, erklärt er, ist die Art und Weise, wie Ark und Spark die Salden vieler Nutzer innerhalb einer einzigen Transaktion in der Haupt-Blockchain gruppieren. Mow nennt diese Struktur Baum, Ast und Blatt (tree, branch, leaf auf Englisch). Einen kleinen Saldo individuell abzuheben bedeutet, diese gesamte Struktur in der Blockchain zu zerlegen, nicht einfach eine Transaktion zu senden, was die Kosten erhöhen würde.

Mow behauptet auch, dass bis jetzt nur Spark effektiv einseitige Auszahlungen anbietet, während der Rest dies für später verspricht. Diese Information steht im Widerspruch zu einer Ankündigung von Lightspark, dem Unternehmen hinter Spark, das im Juli 2025 mitgeteilt hatte, dass die Funktion bereits auf Protokollebene verfügbar sei. Das lässt eine Unterscheidung offen zwischen dem, was das Protokoll erlaubt, und dem, was jede Wallet ihren Nutzern in der Praxis tatsächlich bietet.

Was sagen die Dokumente von Ark und Spark? {#h-que-dicen-los-documentos-de-ark-y-spark}

Die Dokumentation von Second, dem Unternehmen, das Ark entwickelt, erklärt, dass eine einseitige Notauszahlung jederzeit für neu in das Netzwerk eingezahlte Gelder möglich ist, ohne dass der Ark-Server dies verhindern kann. Das Risiko tritt bei bereits ausgegebenen Guthaben auf, wo eine Auszahlung einem Doppelspending ausgesetzt sein könnte, wenn der Absender und der Server in Absprache handeln, etwas, das der Nutzer vermeidet, wenn er diese Guthaben aktualisiert, bevor er die Auszahlung versucht.

In Spark, wie Lightspark bei der Ankündigung der Funktion erklärte, funktioniert der Mechanismus anders: Wenn Gelder eingezahlt werden, erhält der Nutzer im Voraus eine vorab signierte Auszahlungstransaktion, die er nach einer temporären Sperre (timelock) an die Hauptkette übermitteln kann, selbst wenn der Betreiber offline ist oder versucht, dies zu zensieren.

Schließlich antwortete Kevin Hurley, der Schöpfer von Spark, in einem Post auf X am 12. Juli, dass die einseitige Auszahlung in Spark seit den frühen Tagen des Netzwerks existiert, dass es nicht erforderlich ist, dass die Signaturbetreiber online sind, und dass eine Technik namens CPFP (child pays for parent, die Praxis, eine höhere Gebühr in einer nachfolgenden Transaktion zu zahlen, um die Bestätigung einer anderen, von der sie abhängt, zu beschleunigen) erforderlich ist, damit es für einen Angreifer nicht vorteilhaft ist, einzugreifen.

Hurley erklärte, dass der Netzwerkcode von Spark, der die Regeln des Protokolls festlegt, Open Source ist und fügte hinzu, dass der Spark Service Provider (SSP), eine optionale Rolle innerhalb des Netzwerks, nicht den Seed-Phrase der Nutzer verwahrt und keine Gelder einfrieren kann.

Hurley schloss mit dem Hinweis auf Ark, das er dafür verantwortlich machte, von einem einzigen Betreiber abhängig zu sein, der die Gelder eines Nutzers einziehen kann, wenn dieser sich 28 Tage lang nicht mit dem Netzwerk verbindet, ohne dass eine der beiden Parteien einen unabhängig geprüften Vergleich zwischen beiden Modellen anbietet.

In diesem Rahmen stellte Mow seine 8 Kriterien für die Auswahl einer Bitcoin L2 auf, während die Community über die Möglichkeiten der einseitigen Auszahlungen diskutiert.

Hielst du diesen Inhalt für nützlich und relevant?JaNein
Absenden

Dieser Artikel hat dir geholfen, zu verstehen, was passiert ist, den Kontext zu analysieren, eine informierte Entscheidung zu treffen, dich zu unterhalten, dich zu aktualisieren, hat dir nicht geholfen
Absenden

Welchen Inhalt suchst du heute bei CriptoNoticias? Schnelle Nachrichten, Berichte, Marktanalysen, Interviews, Meinungsartikel, Bildungsinhalte
Absenden

Wie wertvoll hältst du diesen Artikel?012345

Würdest du diesen Artikel einem Freund oder Kollegen empfehlen?JaNein

In welchem Format möchtest du diese Informationen ergänzen? Kurzes Video, Audio oder Podcast, Infografik, der Text ist ausreichend
Absenden

Welche Maßnahmen wirst du nach dem Lesen dieses Artikels ergreifen? Ich werde mehr über das Thema suchen, meine Investitionen anpassen, weiterhin andere Nachrichten lesen, nichts Besonderes, neue Sicherheitsmaßnahmen ergreifen
Absenden

Wie leicht war es für dich, diesen Text zu verstehen? Ich habe alles beim ersten Mal verstanden, klar, aber mit einigen komplexen Begriffen, ich musste nachschlagen, was einige Wörter und Ideen bedeuteten, ich habe mich verloren, es ist zu kompliziert
Absenden

Möchtest du mehr Inhalte wie diesen sehen?JaNein
Absenden

Tags: Bitcoin (BTC), Blockchain, Lightning Network (LN), Neuigkeiten