以太坊. 來源=ChatGPT
以太坊是擁有全球最大生態系統基礎的網絡,在開發者數量、總鎖倉量(TVL)等主要指標上均表現突出。
ETH信件將報導以太坊韓國在過去一周內的主要生態系統新聞。
以太坊韓國是一個由韓國以太坊基金會的相關人士及生態系統主要貢獻者組成的組織。
以太坊的下一次升級格拉姆斯特丹的適用範圍已基本確定。
在這一過程中,EIP-7610和純粹的元EIP-7919被確定為Declined,並被排除在格拉姆斯特丹周期之外。
Declined的意思是該提案不會被納入此次升級。
EIP-7610是針對非空存儲賬戶的CREATE操作撤回的提案。
CREATE是用於在以太坊上部署新智能合約的命令。
智能合約的部署和賬戶狀態是以太坊執行規則的核心,因此這類提案在兼容性和安全性方面會被謹慎審查。
純粹的元EIP-7919也被排除在此次格拉姆斯特丹範圍之外。
元EIP是將多個相關提案或升級範圍進行綜合說明的提案。
這兩項提案的排除使得格拉姆斯特丹能在更明確的範圍內繼續進行測試和部署準備。
另一方面,作為下一次升級候選的海戈塔方面也有新的提案上線。
EIP-8379和EIP-8383已進入Proposed階段。
Proposed的意思是尚未確定,但未來升級候選的正式審查已經開始。
EIP-8379是與頂部同步相關的提案。
同步是新節點跟上以太坊網絡狀態的過程。使節點能更快、更穩定地達到最新狀態對以太坊的運行穩定性至關重要。
EIP-8383是減少共識層區塊保留時間的提案。
共識層是負責驗證者投票和區塊確認的以太坊核心結構。
調整區塊保留時間可以減少節點需要存儲的數據負擔,但也必須考慮過去數據的可訪問性和網絡穩定性。
簡單來說,格拉姆斯特丹現在正在整理「要放入什麼」,而海戈塔則開始準備「接下來要改變什麼」。
此次範圍確定的意義在於,格拉姆斯特丹已經從討論階段更接近實際測試和部署準備階段。
格拉姆斯特丹的首個公開參與型測試網普拉塔貝爾格特已經公開。
此次普拉塔貝爾格特測試網特別以硬上限的氣體限制為前提運作。
氣體限制是指一個區塊內可以包含的計算量的上限。
硬上限可以被視為對這一上限的更明確和強烈的限制。
如果與區塊氣體限制相關的規則發生變化,則可能會在正常運作的錢包、索引器和氣體估算器中出現breaking change。
breaking change是指可能破壞與現有系統兼容性的變化。
例如,錢包在用戶發送交易時需要適當估算氣體。
索引器需要讀取區塊和交易數據並提供給應用或分析服務。
氣體估算器計算特定交易執行時的成本。
在格拉姆斯特丹之後,即使是相同的交易,氣體成本或區塊內的處理條件也可能會有所不同,因此這些工具需要提前適應。
在ACDC第185次會議上,還提出了塞波利亞和胡迪測試網的升級日期。
根據目前的提案,塞波利亞的升級定於9月28日,胡迪的升級定於10月26日。
ACDC是以太坊共識層核心開發者討論與升級相關事宜的會議。
塞波利亞和胡迪是以太坊的主要測試網。
簡單來說,普拉塔貝爾格特是格拉姆斯特丹首次由實際開發者和基礎設施團隊廣泛測試的彩排舞台。
此次測試網的公開意義在於,格拉姆斯特丹已經進入了實際生態系統兼容性檢查的階段,而不僅僅是簡單的研究階段。
以太坊共同創始人維塔利克·布特林公開了混淆系列的第三篇文章。
這篇文章是三部曲的最後一篇,主題是本地混合。
混淆是一種在保持程序功能的同時,使內部結構或運作方式難以被外部理解的技術。
在密碼學中,混淆可以成為一個非常強大的工具。
例如,可以使某個程序檢查特定條件,但外部難以知道該條件是什麼。
理論上,它可以應用於隱私、訪問控制、加密錢包、安全計算等多個領域。
然而,混淆長期以來被認為是密碼學中非常困難的問題。
特別是不可區分混淆,即iO,是指在對程序進行混淆時,外部難以區分兩個具有相同功能的程序的概念。
維塔利克的前兩篇文章需要較多的格子基礎密碼學背景知識。
格子基礎密碼學是量子抗性密碼中常用的數學結構。
而這一第三部的本地混合則以相對易於理解的方式介紹,無需格子背景知識。
此外,計算開銷的權衡也與前述方式完全不同。
計算開銷是指應用某項技術時額外產生的計算成本。
簡單來說,這篇文章介紹了實現混淆的另一條路徑。
混淆目前還不算是將要進入以太坊協議的技術,而更接近於長期研究主題。
但它可以成為增強隱私、抗審查性和安全程序執行的重要密碼學基礎。
這篇文章的意義在於,維塔利克不僅關注以太坊的長期未來擴展性,還包括更強的隱私和密碼學表現力。
以太坊基金會啟動了後量子自動研究挑戰。
此次挑戰將以公開排行榜的方式競爭哈希基礎SNARK的安全性上限。
後量子是指在量子計算機發展後仍能保持安全性的加密技術。
為了長期抵禦量子計算機的威脅,以太坊需要將簽名和證明系統轉換為量子抗性結構。
此次挑戰所涉及的哈希基礎SNARK也與此趨勢相關。
SNARK是一種能夠以簡短證明確認複雜計算正確性的零知識證明技術。
哈希基礎SNARK旨在基於驗證歷史悠久的哈希函數構建證明系統。
提交的作品將通過Lyn4形式化證明進行驗證。
Lyn4是一種能夠機械地驗證數學證明和程序準確性的工具。
形式化證明超越了人類口頭解釋的層面,成為計算機能夠邏輯驗證的證明形式。
此次挑戰還設有獎勵。
參與者可以提交更好的代碼或證明結構,並在公開排行榜上比較成果。
有趣的是,這次挑戰鼓勵使用AI代理、Harness和Prompt。
Harness是一種幫助重複執行特定實驗或測試的工具。
Prompt是指向AI指示任務的輸入。
簡單來說,以太坊基金會並不是讓研究者獨自撰寫論文,而是開始了一項實驗,利用AI代理和自動化工具來更快速地重複和驗證加密研究本身。
此次挑戰是後量子轉換與AI基礎研究自動化相結合的案例。
以太坊在為未來的加密技術做準備的同時,也意圖改變研究開發的方式,使其更加自動化,這一點具有重要意義。
Arbitrum公開了ZK結算轉換的進展。
關鍵在於,現在可以在Sextant的SP1上生成Arbitrum主網區塊的ZK證明。
ZK證明是一種技術,可以在不重新顯示整個計算的情況下證明某項計算是正確的。
結算是將Layer 2處理的交易結果最終反映到以太坊Layer 1並進行確認的過程。
目前許多樂觀滾動(Optimistic Rollup)基本上假設交易是正確的,若有問題則在一定時間內提出異議。
當Arbitrum轉向ZK結算時,交易結果的正確性將能以更直接的方式得到證明。
SP1是一個通用的零知識虛擬機。
利用它,可以生成特定程序執行正確的ZK證明。
Arbitrum的此次進展不僅適用於簡單的Solidity智能合約。
用C++和Rust編寫的Stylus合約同樣可以得到證明。
Stylus是一個讓開發者能夠使用除Solidity之外的語言編寫智能合約的執行環境。
這使得開發者能夠利用更接近於傳統Web 2或系統編程語言的工具來創建鏈上應用,這是一個優勢。
Arbitrum還將獨立的Rust驗證者直接整合到Bold結算系統中。
Bold是為了加強Arbitrum的爭議解決和結算安全而設計的結構。
簡單來說,Arbitrum在保持現有樂觀滾動優勢的同時,長期目標是轉向利用ZK證明來實現更快速和強大的結算結構。
此次公開顯示出大型Layer 2正在進化為一種混合結構,而不是嚴格區分樂觀和ZK。
Lido已經將策劃模組v2部署到主網。
Lido是以太坊最大的流動性質押協議。
用戶可以將ETH存入Lido,並獲得stETH作為回報,然後在DeFi中使用。
策劃模組是Lido選擇的節點運營商運行驗證者的結構。
此次v2的核心是引入節點運營商類型框架。
這個框架可以將節點運營商按類型分類,並對那些對去中心化貢獻更大的運營商提供更高的獎勵。
例如,運營不依賴特定雲服務提供商的基礎設施,或提高客戶多樣性的運營商,可以被視為對網絡去中心化的更大貢獻。
根據Lido的數據,非雲基礎設施首次佔據了策劃驗證者的過半數。
其比例為55.88%。
這意味著Lido的驗證者基礎設施正在朝著減少對特定雲服務提供商的依賴方向發展。
此外,前兩個執行層客戶端的市場佔有率也分別降至約三分之一的水平。
這是自2021年以來的最低水平。
客戶端的多樣性對以太坊的穩定性至關重要。
如果一個客戶端出現錯誤,而大多數節點都使用同一客戶端,那麼整個網絡可能會面臨風險。
相反,如果多個客戶端均勻使用,特定客戶端的錯誤導致整體故障的可能性就會降低。
社區質押模組的股份也擴大至8.2%。
社區質押模組是一個結構,讓更多不同的小型運營商能夠參與Lido的驗證者集。
簡單來說,Lido意識到大型流動性質押協議的批評,正在將基礎設施和運營商的組成改為更分散的方向。
此次策劃模組v2的部署顯示Lido不僅僅是一個大量質押ETH的協議,而是朝著管理驗證者集的質量和多樣性方向進化。
Lido的包裝stETH,即wstETH的SparkLend供應量已突破100萬個。
wstETH是包裝的stETH代幣。
stETH是將ETH質押到Lido後獲得的流動性質押代幣。
用戶可以通過stETH獲得質押獎勵,同時在DeFi中將該代幣用作抵押或流動性。
wstETH是為了更方便地在DeFi中處理stETH的獎勵累積結構而設計的形式。
SparkLend是Spark生態系的貸款協議。
用戶可以存入資產以獲取利息,或以存入的資產作為抵押借取其他資產。
wstETH的SparkLend供應量在今年初約為50萬個。
隨後增長了一倍,超過了100萬個。
以抵押的質押ETH為基準,規模超過30億美元。
簡單來說,質押的ETH不僅僅被用於網絡安全,還活躍地作為DeFi貸款市場的核心抵押品。
這一趨勢顯示出流動性質押代幣在以太坊鏈上金融中的影響力持續增長。
然而,如果像wstETH這樣的資產在貸款市場中佔據過大比例,則特定質押協議與DeFi市場之間的相互依賴性也可能增強。
因此,增長性與風險管理同樣是重要的觀察點。
質押基礎設施公司Kiln發布了請求退出Lido質押安全委員會的公告。
Lido質押安全委員會是負責驗證者質押過程安全的組織。
當ETH存入Lido時,這筆資金會轉移到以太坊質押合約中以創建驗證者。
在這個過程中,如果登記了錯誤的驗證者信息,或惡意運營者插手,可能會對用戶資金和網絡安全造成問題。
質押安全委員會的角色是確認質押過程的安全性,以減少這些風險。
Kiln是Lido的主要節點運營商和質押基礎設施公司。
此次退出請求可能成為重新討論委員會組成和責任結構的契機。
可能會討論特定公司留在委員會是否會產生利益衝突,或是否需要更多獨立委員。
簡單來說,Lido不僅僅面臨著運營大量驗證者的問題,還需要重新整頓誰來監督質押安全以及承擔什麼責任的階段。
此次請求顯示出大型質押協議的治理和安全委員會結構正在不斷演變。
Uniswap的日常UNI銷毀量創下歷史第三高。
根據Minebuu的CryptoBall Telegram頻道,Uniswap在24小時內處理了約34億美元的交易量。
同期間銷毀的UNI為114,000個,約合45萬美元。
UNI是Uniswap的治理代幣。
銷毀是將代幣永久性地從流通中移除的行為。
銷毀量的增加意味著在此期間Uniswap的交易活動和基於手續費的機制強烈運作。
按鏈來看,在以太坊主網上約銷毀了52,000個UNI。
在Base上約有24000個,Robinhood鏈上約有20000個,Arbitrum上約有14000個被燒毀。
這顯示出Uniswap的活動不僅限於以太坊主網,還擴展到多個Layer 2和應用鏈。
特別是在Robinhood鏈上出現了相當可觀的燒毀量,這意味著新金融應用鏈上Uniswap的流動性正在迅速被利用。
簡單來說,Uniswap現在不再是單一鏈的去中心化交易所,而是作為一個跨越多個以太坊基礎鏈的流動性基礎設施運作。
這一紀錄可能成為Uniswap多鏈擴展和基於手續費的價值積累討論再次受到關注的契機。
以太坊基金會發布了學術合作項目經理的招聘公告。
此次職位隸屬於學術秘書處。
學術秘書處的角色是協調以太坊基金會與大學、研究所及學術界的合作。
項目經理的主要工作是建立全球學術夥伴關係。
這包括連接大學和研究所,設計研討會、黑客松、講座等項目。
此外,還需要為支持以太坊相關的學術研究提供資金渠道。
該職位為全職完全遠程工作,擁有博士學位者優先考慮。
這可以被視為以太坊基金會更積極地運營與學術界的聯繫。
以太坊與密碼學、分散系統、博弈論、編程語言、形式驗證、經濟學等多個學科領域有著深厚的聯繫。
因此,為了長期的協議研究,大學和研究所的參與至關重要。
簡單來說,以太坊基金會希望將與外部學術界的合作從一次性研究支持轉變為持續的夥伴關係結構。
此次招聘顯示出以太坊的研發不僅與生態系統內部開發者相連,還與全球學術網絡更深層次地連接。
以太坊基金會公開了2026年第二季度的資金分配情況。
此次支持主要集中在四個方面。
第一是ZK證明。
ZK證明是一種技術,可以在不重新顯示整個計算內容的情況下,證明某個計算是正確的。
以太坊正在考慮長期內用ZK證明處理更多的執行和驗證。
第二是客戶端多樣性。
客戶端是運行以太坊節點的軟體。
如果多個客戶端被均衡使用,即使某個客戶端出現錯誤,也能減少整個網絡停擺的風險。
第三是形式驗證。
形式驗證是一種數學證明方法,用來證明代碼或協議能夠按預期準確運作。
由於智能合約和協議錯誤可能導致重大損失,因此以太坊對形式驗證的重視程度不斷提高。
第四是開源工具。
開源工具是指開發者在創建以太坊應用和基礎設施時使用的公開工具。
編譯器、測試工具、庫、開發框架等都包含在內。
簡單來說,此次資金分配顯示出以太坊基金會更關注於長期增強以太坊的安全性和開發基礎,而非短期應用增長。
ZK證明、客戶端多樣性、形式驗證和開源工具都是用戶難以直接感受到的,但卻是以太坊長期穩定運行所需的基礎。
此次公開也讓社群能夠確認基金會有限資源的使用方向。
年通脹率:0.858%
每週淨供應量:20069.56 ETH
質押比例:33.96%
穩定幣市值:1470億1800萬美元
美國以太坊現貨交易所交易基金(ETF)淨流入額:6億9260萬美元
來源=Ultrasound.money, DeFiLlama, Dune, Parsec Investors
*本文由強大以太坊韓國貢獻者及The Ticker is ETH貢獻者撰寫。
*此信件的個別即時消息可在此查看。
本內容僅供參考,不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊,不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性,存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。






















