一片火熱的行情中,Vitalik時隔2年,終於再次出手了。
上個月,Vitalik在The Interfold在Uniswap上的第一輪CCA公開拍賣中投入了16 ETH(約2.8萬美元)。而Vitalik上一次對新項目代幣或是相關資產進行數額較大的公開投入,還要追溯到2024年11月,在預測市場Truemarkets的NFT公開銷售中投入了32 ETH(約10.7萬美元)。
在8月19日,$FOLD進行了TGE,隨後一路最高上漲了7倍多。這裡的漲幅,我們要分兩段看。8月23日這天,Upbit上線了$FOLD,瞬間讓幣價翻倍,一度達到約2.3億美元市值。而在這之前,幾乎靠的就是「Vitalik買了」這個敘事,鏈上玩家圍繞這個敘事自發形成的共識,讓這個幣從約2800萬美元市值漲到了最高約1.4億美元市值。
在Upbit上線這個突發利好過後,$FOLD也沒有跟隨行情更進一步,而是回落到了利好出現前的位置。所以我們大致上可以說,現在這個幣回歸了「Vitalik買了」這個敘事的價值區間:
實際上,$FOLD這個幣所擁有的「Vitalik買了」敘事比想像中要大。這是一個做隱私的項目,由Gnosis Guild開發的開源隱私協議,能夠讓多個互不信任的獨立方,在不暴露各自私有輸入、不依賴單一運營方、也不使用可信硬體的前提下,共同完成可驗證的計算,並產出共享結果。
具體的用例,比如說對於一個DAO,任何人都可以私下投票,沒有人能夠看到任何一個獨立的投票記錄,但每個人也都可以驗證最終投票結果的真實性。
加密的數據輸入,會提交給協議的加密執行環境E3,每次涉及加密數據的計算,都会創建一個獨立的E3。而在計算結束後,E3會被關閉,不留下任何數據痕跡。
而進行密文計算以及解密的節點,需要通過質押$FOLD來獲取資格。
和ZEC相比較,ZEC本身就是一種主打隱私性的資產,而The Interfold則是一種多方隱私計算協議,讓共同參與一項工作的每一方都可以不共享各自的數據來共同完成工作。這種東西在想像實際用例的時候,能感覺到比較硬核,硬核在對於隱私保護的需求性上。
也就是說,在敘事被接受的難易度上,ZEC這種很簡單,「隱私版本比特幣,沒有人看到我的錢去哪了」。但是The Interfold這種,理解起來就比較有門檻。Vitalik在今年5月底就在X上很直接地宣傳過這個項目,看看它推薦的理由就知道不好懂了...
今年7月的dappcon上,Vitalik又現場提到了這個項目:
此外,Vitalik在公開拍賣中打進去了16 ETH,但他到目前都還沒有去認領參與銷售所得的代幣,更別提出售了。基於上述的種種表現,可以說The Interfold具體可以用來幹啥,玩家們不關心。只要知道這是Vitalik看好且反復提及,並且自己花錢投入了的項目就行了。
至於這個幣之後會怎麼走,我個人的看法比較樂觀。首先,很難拿Vitalik上一次參與的預測市場Truemarkets來做比較,因為去年$TRUE TGE的時候,市場環境和現在沒法比,而且$TRUE沒有上任何一個交易所,大所小所都沒有。
$TRUE全流通的頂峰市值也沒有突破2000萬美元,$FOLD現在則大概是27%流通,流通市值約2700萬美元,FDV約1億美元。作為一個剛TGE沒幾天就上了Upbit的標的,從這個角度去看$FOLD似乎還有空間。
Vitalik他自己掏錢去支持的項目,對於炒中短期而言,可以認為他不會賣,至少在Truemarkets上,無論是現在的價格低谷,還是去年10月的頂峰,他一直都是不動的。「Vitalik買了」這個敘事對$FOLD來說,還會一直持續,尤其他本人都還在反復提及的情況下,發生一覺睡醒敘事變成「Vitalik賣了」的概率確實不高。
其次,這個項目雖然是正兒八經的隱私協議項目,但從炒作層面來說,用meme幣的思路也沒什麼毛病。現在我們能列舉的利好,ETH強勢、鏈上整體行情好、上了Upbit、Vitalik反復提及等這幾個點,其實都是注意力邏輯,押注的是在一個整體流動性好的情況下,ETH也會被大家追逐出一個屬於自己的熱門標的。
它的技術和用例本身就比較難懂,這點也注定了對於大部分鏈上玩家來說,吸引到注意力的點不會是技術和用例本身,而是上面我們提及的多個注意力驅動的因素。
但在Robinhood、BSC、Solana等各鏈的賺錢效應都不錯的情況下,去炒一個流通市值已經接近3000萬美元,而且在ETH主網這個目前還沒什麼熱度的鏈上的標的,是快人一步,還是太小眾了,現在不好判斷。在當前這個位置下,$FOLD雖然有Vitalik站台,但賠率可能也不是那麼誘人。
本內容僅供參考,不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊,不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性,存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。

















