英國國家電網投資美國電力公司，AI用電需求有多可怕

TL;DR · BNEF 預計美國數據中心電力需求到 2035 年可能達到 106GW。 · 紐約州暫停部分超大型數據中心環境許可，市場開始交易電力接入約束。 · 關聯標的：公用事業、核能、電網設備、銅、數據中心 REIT。

近幾個月，美國 AI 基建的討論從晶片供應延伸到電力接入。BNEF 上調數據中心用電預測，National Grid Ventures 投資美國大型負載電力項目，紐約州暫停部分新建超大型數據中心的州環境許可。

這三條線索指向同一個問題：AI 公司買到 GPU 之後，是否還能按計劃拿到土地、冷卻、水、電網接入和長期電力供應。

對投資者來說，數據中心已不只是科技公司的資本開支項目。大型園區用電規模可能接近一座小城市，只要 AI 訓練和推理繼續擴張，公用事業、燃氣、核能、電網設備、銅和數據中心 REIT 都會被納入 AI 定價鏈條。

用電預測上修，電網節點承壓

BNEF 在 2025 年底的報告中預計，美國數據中心電力需求到 2035 年可能達到 106GW，較 7 個月前預測上調 36%。這不是已經兌現的用電量，而是市場參考的遠期需求基準。

106GW 可以理解為一批大型電廠長期滿負荷供應的量級。更麻煩的是，這些負載不會均勻分散在全美，而是集中在少數數據中心州和電網區域。

BNEF 還預計，PJM 電網區域的數據中心容量到 2030 年可能達到 31GW。PJM 覆蓋美國東部多個州，是數據中心和工業負載集中的電力市場之一。負載集中增長時，問題就從全國發電夠不夠，變成局部節點能不能接得上。

這解釋了用電預測為什麼會影響資產定價。AI 公司買 GPU 只是第一步，機房投產還需要電源、變壓器、輸電線路、備用電源和長期購電協議。相比伺服器，電網接入和許可更難快速複製。

電力資本開始綁定 AI 負載

National Grid Ventures 7 月 1 日宣布，以 17.5 億美元取得 Joulent 35% 股權，參與美國大型負載電力基礎設施項目。這筆交易的信號，是傳統電力資本開始把 AI 數據中心視為長期負載資產。

Joulent 的首個項目 Project Kilby 位於西德州，是 2.67GW 的配套電力設施，與雪佛龍各持 50% 權益。該項目計劃通過 20 年購電協議服務由微軟運營的數據中心，目標是在 2028 年開始供電。

重點不是某一種電源路線勝出，而是數據中心開始從「排隊等電」轉向「提前鎖電」。長期購電協議和自備電源，正在變成算力擴張的前置條件。

自備電源的邏輯很直接。如果數據中心繼續從公共電網拿電，擴容成本可能被攤到所有用戶身上。若項目方自己建設電源或簽長期合同，就能提高供電確定性，也更容易向監管者證明不會擠佔居民用電。

風險仍在。燃氣項目有燃料價格和排放壓力，核能項目有監管和建設周期，電網擴建還受變壓器、輸電線路和地方許可約束。資本提前綁定電源，說明需求被認真對待，也說明瓶頸已經足夠具體。

紐約把成本分配推到台前

紐約州長 Kathy Hochul 7 月 14 日簽署行政令，對新建超大型數據中心暫停相關州環境許可，期限最長一年。更精確地說，暫停對象是尚未被認定完整的相關許可申請，並非所有數據中心建設。

州政府給出的理由包括保護付費者、環境、電網和社區，同時關注水資源和電費影響。這讓 AI 電力敘事出現了清晰約束：數據中心可以擴張，但不能把電網升級、水資源壓力和居民電費上漲留給本地社區。

紐約州還稱，Energize NY 程序將要求數據中心支付更高能源成本，或自行提供電力，並考慮電網加速基金及專用清潔電源要求。這不是簡單反對 AI，而是要求高耗電項目把真實成本內部化。

這會改變數據中心運營商和 REIT 的競爭維度。過去市場看重土地、租約、客戶質量和融資能力。現在還要看項目能否拿到電、通過許可，並證明不會推高居民電價。

紐約未必代表全美。但如果弗吉尼亞、佐治亞、德州等高負載地區也出現類似壓力，AI 基建擴張的時間表就會從「誰先買到晶片」，轉向「誰先拿到地方許可和可驗證電源」。

核能提供遠期期權

特朗普政府 2025 年推動先進反應堆、AI 數據中心和聯邦場址部署，使核能重新進入 AI 電力敘事。對數據中心來說，核能的吸引力在於穩定、低碳、可長期供電。

Oklo、X-Energy、Aalo Atomics、Valar Atomics、Helion 等公司受到市場關注，也來自這種想像。投資者希望找到比傳統電網更確定、比間歇性可再生能源更穩定的電力方案。

但政策支持不等於商業化交付。傳統核電建設周期長，先進反應堆還要面對監管、供應鏈、燃料、融資和公眾接受度。即便審批提速，也不能在短期內為數據中心交付數十 GW 電力。

所以，核能更像遠期定價期權。它能解釋核能公司、鈾、工程服務和電網設備為何被納入 AI 交易鏈條，但不能證明 AI 電力瓶頸已有確定解法。把政策催化直接等同於訂單兌現，是這輪敘事中的主要風險。

成本能否落地決定行情斜率

AI 電力交易能否從主題行情變成業績行情，要看兩個變數：數據中心能否按計劃拿到電，新增加成本能否被清楚分配。

如果自備電源和長期購電協議能夠規模化落地，公用事業、電網設備、燃氣和部分核能資產會獲得更清晰的訂單錨。AI 公司也可以用更高電力成本，換取算力擴張確定性。

如果地方暫停令擴散，或居民電費壓力成為政治問題，數據中心建設節奏可能被拉長。受壓的未必是 AI 需求本身，而是高耗電項目的選址、併網和利潤率假設。

這條主線的核心不是「AI 一定缺電」，也不是「核能馬上解決問題」。更可交易的判斷是，AI 擴張正在把電力系統變成新的定價錨。誰能證明自己帶來了電，誰才更可能把算力需求轉化成收入和估值。

免責聲明：本內容僅用於一般品牌傳播與資訊說明之目的，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售、交易任何加密資產，或使用任何服務的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，並存在價值損失風險。WEEX 服務及線上活動的可用性可能因地區而異，並受當地適用法律法規及用戶資格要求限制。部分活動可能不適用於某些司法管轄區。您有責任確保訪問及使用 WEEX 服務符合當地適用法律法規。在參與任何涉及加密資產的活動前，請充分評估相關風險。