Mitgründer von Zcash möchte mehr als 21 Millionen Bitcoin

• Die Grenze von 21 Millionen ist eine Konsensregel, die seit dem Genesis-Block von 2009 gilt.
• Eine Änderung dieser Regel würde ein Update erfordern, das von Knoten, Minern und Nutzern im gesamten Netzwerk akzeptiert wird.

Eli Ben-Sasson, Mitgründer des Zcash-Netzwerks, schlug vor, die Grenze von 21 Millionen Bitcoin (BTC) zu entfernen und sie durch eine maximale Emissionsrate von 4 % pro Jahr zu ersetzen.

Im Laufe der Zeit, schrieb Ben-Sasson in seinem X-Post vom 7. Juli, werden private Schlüssel der Nutzer verloren gehen, das heißt, die kryptografischen Passwörter, die es ermöglichen, die mit einer Bitcoin-Adresse verbundenen Gelder zu bewegen. Tatsächlich, je mehr Zeit vergeht, desto mehr Schlüssel werden verloren gehen, fügte er hinzu. Auf dieser Grundlage argumentierte der Mitgründer von Zcash, dass die Aufrechterhaltung eines festen Angebots an Münzen mit den Jahrzehnten immer weniger nachhaltig wird.

Ben-Sasson schlug vor, eine maximale Emissionsrate von 4 % pro Jahr festzulegen, die er als eine angemessene Grenze für das Wachstum der menschlichen Bevölkerung beschrieb, und er behauptete, dass es auf diese Weise genug zum Verteilen gibt.

Der Mitgründer von Zcash stellte eine rhetorische Frage: Können wir die Knappheit nicht mit einer sehr, sehr geringen Erhöhung des Angebots aufrechterhalten? Warum nicht?, und schlug vor, die Diskussion aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten, indem er fragte, was das Ziel der Grenze von 21 Millionen ist, was der Nachteil ist und ob wir den Nachteil mindern und dennoch das ursprüngliche Ziel erreichen können.

Die Grenze von 21 Millionen Bitcoin ist eine Konsensregel, die seit dem Genesis-Block, der im Januar 2009 geschürft wurde, im Protokoll verankert ist. Bitcoin gibt nicht eine feste Menge pro Jahr aus, sondern die Belohnung für jeden geschürften Block wird ungefähr alle vier Jahre halbiert, in einem Ereignis, das als Halving bekannt ist. Nach dem Halving im April 2024 beträgt die aktuelle Belohnung 3,125 BTC pro Block, was die jährliche Emissionsrate von Bitcoin auf einen Bereich von etwa 0,8 % festlegt, weit unter den 4 % pro Jahr, die Ben-Sasson vorschlägt.

Eine Änderung dieser Regel würde ein Hard Fork (ein Update des Protokolls, das nicht mit früheren Versionen kompatibel ist) erfordern, das nur aktiviert wird, wenn Knoten, Miner und Nutzer im gesamten Netzwerk die Änderung koordiniert annehmen. Kein Entwickler, Unternehmen, Institution oder Regierung kann einseitig die Grenze von 21 Millionen ändern. Diese Grenze wird zusammen mit der Dezentralisierung und der Widerstandsfähigkeit gegen Zensur als eine der am wenigsten umstrittenen Designsäulen von Bitcoin angesehen, weshalb jeder Versuch, sie zu ändern, auf weit verbreitete Ablehnung bei denjenigen stoßen würde, die das Protokoll aufrechterhalten.

Der Entwickler, der auf X als Vortex bekannt ist, antwortete, dass die Grenze von 21 Millionen Bitcoin kein Problem darstellt. Er erklärte, dass es 2.100.000.000.000.000 Satoshis (die kleinste Einheit von Bitcoin, die einem Hundertmillionstel einer Münze entspricht) gibt, und dass das mehr als genug ist.

Vortex erwähnte auch, dass wenn es eines Tages nötig ist, es noch weiter unterteilt werden kann, aber es wird niemals mehr als 21 Millionen Bitcoin geben. Vortex' Antwort würde bedeuten, Bitcoin in kleinere Einheiten als den Satoshi zu unterteilen, was die Anzahl der im Umlauf befindlichen Münzen nicht erhöhen würde und es ermöglichen würde, die gleiche feste Menge in feineren Bruchteilen zu verteilen. Ben-Sassons Argument hingegen zielt darauf ab, dass die durch den Verlust privater Schlüssel verlorenen Münzen das tatsächlich im Umlauf befindliche Angebot im Laufe der Zeit verringern, etwas, das keine zusätzliche Unterteilung umkehren kann.

Der X-Nutzer, der als Angel Akiyta identifiziert wurde, bewertete den Vorschlag als eine schreckliche Idee. Er behauptete, dass das Nachdenken über die Änderung eines Protokolls, das auf Knappheit und Dezentralisierung aufgebaut ist, die Tür öffnet, dass, sobald eine Änderung dieser Größenordnung akzeptiert wird, andere kommen und dasselbe tun. Außerdem forderte er Ben-Sasson auf, diese Logik auf einen anderen Token anzuwenden und behauptete, dass Bitcoin das einzige heilige, knappe und dezentrale digitale Geld ist, das wir haben.

Abschließend erwähnte Ben-Sasson auch, ohne es weiter auszuführen, ein Sicherheitsproblem, das seiner Meinung nach für Bitcoin bevorsteht. Der Beitrag erklärt nicht, worauf er sich konkret bezieht. Es ist möglich, diese Erwähnung mit einer bereits bestehenden Debatte im Ökosystem über das Sicherheitsbudget des Netzwerks (die Gesamtheit der wirtschaftlichen Anreize, die heute aus der Blockbelohnung und den Transaktionsgebühren bestehen, die die Miner unterstützen und Bitcoin vor Angriffen schützen) zu verbinden, das möglicherweise sinken könnte, während die Blockbelohnung mit jedem Halving weiter fällt. Ben-Sasson bestätigte jedoch diese Beziehung in seinem Beitrag nicht.