Andreessen Horowitz 認為區塊鏈速度不再是質量的主要標準

分析師 Andreessen Horowitz（也稱為 a16z）認為，區塊鏈速度已經不再是衡量區塊鏈可行性的主要標準。現在，重點不再是處理速度的紀錄，而是可預測性：用戶必須了解在過載、故障和活動激增時，網絡的行為。

為什麼僅有速度已經不夠

對於銀行、資產發行者和做市商來說，網絡不僅需要能夠每秒進行數千次交易。如果一個參與者的行為會延遲其他人的請求處理，那麼這樣的基礎設施就不適合活躍交易，即使其每秒交易數（TPS）表現令人印象深刻。

對於專業市場參與者來說，重要的不是速度本身，而是確保請求能在可預測的時刻被處理，而不會因為其他人的活動而被延遲。

TPS 顯示網絡每秒能處理多少交易。對用戶來說，這是支付和請求的速度問題；對開發者來說，則是應用能承受的負載指標。

不久前，帶寬被認為是進步的主要標誌之一。在 a16z 的《2025 年加密狀態報告》中，分析師指出，在五年內，最大的區塊鏈的帶寬增長了超過 100 倍。

簡單來說，動態如下：

• 5 年前：最大的區塊鏈每秒約 25 筆交易。
• 2025 年：超過 3400 筆交易每秒。
• 現在：某些網絡已經聲稱每秒可進行數萬次操作。

交易速度受區塊大小、區塊時間、網絡帶寬、共識算法和當前負載的影響。TPS 顯示每秒的處理量，區塊時間則顯示新區塊出現的頻率，而最終性則是指在此之後交易無法可靠地回滾的時刻。

但高速度本身並不能回答交易者的主要問題：他的交易究竟何時會被處理。對於普通支付來說，一秒的延遲可能是可以接受的。但對於在波動市場的加密貨幣交易策略來說，這樣的延遲則太長：有時交易的結果取決於毫秒。

可預測性比 TPS 紀錄更重要

分析師以區塊鏈中的訂單簿為例。如果撤單請求來得太晚，另一個參與者可能會在過時的價格上完成交易。做市商提前將這一風險納入報價，並擴大了價差。最終，所有人都受到影響：價格變得不那麼有利可圖，流動性下降。

這個問題不僅影響現貨交易平台。可預測的交易處理對去中心化金融（DeFi）、Web3 服務和基於智能合約的應用程序都是必要的，因為合約必須以可理解的順序執行。這同樣適用於穩定幣結算、通過加密貨幣錢包的操作，以及非同質化代幣與其他資產一起轉移的場景。

在這個意義上，區塊鏈的評估不僅僅依賴於 TPS 等性能指標。對於網絡的信任來自幾個因素：

• TPS，即帶寬；
• 去中心化和缺乏單一控制點；
• 規則和操作的透明度；
• 確認後記錄的不可變性；
• 抵抗操控的能力；
• 可擴展性；
• 在速度、安全性和去中心化之間的平衡——區塊鏈三難問題。

限制仍然存在：過載、去中心化不足或交易納入的爭議順序可能會降低對快速網絡的信任。擴展有助於增加操作量，但網絡越是積極提高速度，保持安全性和去中心化就越困難。對於像比特幣和以太坊這樣的網絡，這一點尤其明顯：架構、共識（計算機科學）、工作量證明或權益證明不僅影響速度，還影響對交易納入順序的信任。比特幣的低速度與區塊大小、區塊時間、工作量證明以及對安全性和去中心化的優先考量有關。

可靠順序的兩個條件

根據 a16z 的評估，區塊鏈的可預測性依賴於兩個關鍵特性：

• 對審查的抗性保證：用戶必須能夠在不依賴單一運營商的情況下發送訂單，該運營商能夠影響價格或交易結果；
• 交易的有序性保證：在進入網絡後，正確的交易必須在相對於其他請求的明確位置上進行，並且不應有人工延遲。
  這是一個比單純展示高吞吐量更嚴格的標準。

在實踐中，這涉及到通信協議的質量以及節點交換數據和達成共識的規則。這不僅限於低層的數據鏈路層：更重要的是協議如何限制區塊創建者的任意性，並在高峰負載時保護用戶。

強鏈品質作為新的指標

分析師 a16z 建議從強鏈品質的概念來看待區塊鏈。其意義在於為參與者提供對每個區塊特定部分的保證訪問權，並減少單一區塊創建者以及其他可能影響交易順序的參與者的影響。
這種模型需要更複雜的協議，但它為市場提供了在追求 TPS 競賽中所缺乏的東西：即使在網絡過載期間，操作也能得到處理的信心。對於希望與傳統支付系統（如 Visa Inc. 和 Mastercard）競爭的基礎設施，同時保持加密市場的開放性，不僅速度指標重要，技術和架構限制也同樣重要。這可能成為比另一個速度紀錄更重要的創新。

此前，Andreessen Horowitz 的律師呼籲美國當局放寬對空投的處理。該公司堅持認為，免費發放代幣不應自動受到證券法的監管。