康乃狄克州控告Kalshi未經許可的體育賽事合約

康乃狄克州已對Kalshi提起訴訟，並要求法院阻止該預測市場平台提供州官員認定為未經許可的體育賭博合約。
摘要

• 康乃狄克州對Kalshi提起訴訟，尋求對其體育賽事合約的禁令。
• 州官員辯稱這些合約等同於未經許可的體育賭博。
• Kalshi堅持其市場受聯邦CFTC的專屬監管。
• 該公司已對康乃狄克州早前的裁決提出上訴至第二巡迴法院。

康乃狄克州檢察長辦公室週三表示，檢察長William Tong、消費者保護部長Bryan T. Cafferelli及州長Ned Lamont正在尋求禁令，要求Kalshi停止在該州提供合約。

康乃狄克州官員堅持，與體育賽事結果相關的合約受州賭博法規管，即使Kalshi作為聯邦監管的衍生品交易所運營。這起訴訟延續了自2025年12月開始的爭議，並與涉及商品期貨交易委員會的其他聯邦訴訟一起進行訴訟。

"體育賽事合約與體育賭博沒有區別，並不會因聯邦法律而神奇地免受康乃狄克州的常識消費者保護法的約束，"Tong說。

州官員表示，Kalshi在未持有康乃狄克州體育博彩運營商所需的許可證的情況下，繼續提供體育市場。該州在2021年通過一個系統合法化體育賭博，該系統要求持牌運營商遵守消費者保護、年齡驗證及其他監管要求。

Lamont表示，預測市場運營商不應被允許在為持牌體育博彩設立的監管框架之外運營。

"當我們在2021年合法化體育賭博時，目標是為康乃狄克州的消費者創造一個安全、負責任的市場，而不是開放一個體育賭博的自由市場，"Lamont說。

康乃狄克州的訴訟旨在停止Kalshi的體育合約

這場爭議可以追溯到2025年12月，當時康乃狄克州消費者保護部命令Kalshi、Robinhood和Crypto.com停止向居民推廣和提供體育賽事合約。

正如crypto.news之前報導的，州監管機構將這些產品歸類為未經許可的在線賭博，並表示這些公司缺乏在康乃狄克州提供體育賭博的許可證。

監管機構還對合約可供21歲以下人士使用、內部賭博的保護措施以及對持牌運營商施加的技術標準表示擔憂。康乃狄克州要求這三家公司停止這些產品，同時允許客戶提取資金。

Kalshi在第二天對這一執法行動在聯邦法院提出挑戰，辯稱康乃狄克州試圖規範屬於聯邦商品法的合約。
你可能還喜歡：Kalshi尋求CFTC對US500、銅期貨的批准

該公司以其作為CFTC監管的指定合約市場的地位為基礎提出其案件。Kalshi於2020年獲得該指定，並堅持其通過交易所交易的合約是受商品交易法規範的衍生品。

根據Kalshi的論點，CFTC對聯邦註冊的指定合約市場上列出的合約擁有專屬權限，防止各州將其賭博法應用於這些產品。

康乃狄克州對這一解釋提出異議，並堅持聯邦衍生品監管並不妨礙其執行州法律來管理體育賭博。

Kalshi未能阻止康乃狄克州的執法行動

本月早些時候，對Kalshi的法律鬥爭進一步升級，當時美國地區法官Vernon Oliver拒絕了該公司要求的初步禁令，該禁令本將阻止康乃狄克州官員在聯邦案件繼續進行期間執行其賭博法。

Kalshi隨後已向美國第二巡迴上訴法院提出上訴。

該公司的訴訟負責人Jovy Dedaj在X平台上批評康乃狄克州最新的訴訟，稱其為「一系列任意和不一致執法中的最新一例」。

康乃狄克州剛剛提起這項訴訟以立即關閉@Kalshi，但他們對其他預測市場在此期間的運作卻沒有問題。這是各州任意和不一致執法中的最新一例，顯示這與...無關。 pic.twitter.com/ZVnfeL4vnY
--- Jovy Dedaj (@JovyDedaj) 2026年8月26日

Dedaj辯稱，其他預測市場運營商在康乃狄克州仍然活躍，而該州卻在追究Kalshi的責任。

「這種不平等待遇正是為什麼需要聯邦監管的原因，」他說。

Kalshi在幾個州提出了相同的聯邦優先權論點，這些州的監管機構將體育事件合約歸類為賭博產品。

紐約的一個聯邦法院在七月拒絕了這樣的一次嘗試，當時美國地區法官Analisa Torres拒絕了Kalshi對州賭博法執行的禁令。

Torres認為，Kalshi在初步階段並未顯示《商品交易法》可能優先於紐約對體育事件合約的權限。該裁決允許該州的執法案件繼續進行，同時Kalshi繼續其挑戰。

當月稍晚，Kalshi在紐約裁決上訴期間也失去了對緊急保護的請求。法院在未解決根本訴訟的情況下拒絕了該公司的上訴禁令請求。

CFTC挑戰州的預測市場執法

Kalshi並不是單獨對抗州的執法行動，CFTC也對試圖監管聯邦註冊預測市場的州採取了法律行動。

四月，CFTC和司法部對康乃狄克州、伊利諾伊州和亞利桑那州提起訴訟，辯稱州官員正在干擾聯邦政府對指定合約市場的權限。

聯邦政府辯稱，CFTC監管的交易所上市的預測市場合約屬於《商品交易法》，不能僅因為基礎事件涉及體育而被州遊戲當局獨立禁止。

CFTC主席Michael Selig當時表示，監管機構將捍衛其對這些市場的專屬權限。

「CFTC將繼續保護其對這些市場的專屬監管權限，並捍衛市場參與者免受過度熱心的州監管者的影響，」Selig說。

康乃狄克州在反對聯邦訴訟的同時，繼續對Kalshi進行自己的執法行動，通過不同的案件將相同的管轄權問題提交法院。

爭議的核心在於，基於體育結果的合約在指定合約市場交易時是否仍然屬於聯邦監管的衍生品，或者是否也可以落入州對體育博彩的定義。

法院在其他州也對Kalshi施加了限制

隨著類似的爭議在全國各地的法院中進行，州監管機構已經獲得了幾個早期的法院勝利。

在華盛頓，一名州法官在七月阻止了Kalshi的體育市場，因為批准了該州的初步禁令請求。

華盛頓州金縣高等法院法官約翰·麥克海爾（John McHale）認為，華盛頓州在Kalshi的活動違反州賭博法的主張上可能會成功。Kalshi再次辯稱，聯邦商品法禁止州政府對其事件合約進行監管。

這場訴訟成為涉及Kalshi和Polymarket的日益增長的州案件的一部分，超過十個州參與了執法行動、停止令或與預測市場相關的法庭鬥爭。

州官員通常認為，體育事件合約作為體育賭注運作，因為顧客將資金押在體育結果上。Kalshi則堅持其產品的法律結構不同，因為用戶通過受聯邦商品法監管的交易所交易標準化合約。

地方政府已開始追求類似的主張。本月早些時候，巴爾的摩對Kalshi和Polymarket提起訴訟，指控其平台上提供的體育事件合約構成非法賭博。

巴爾的摩的Kalshi訴訟還提到了Coinbase、Robinhood和Webull，這些公司通過合作或分銷安排為客戶提供預測市場產品的訪問。

康乃狄克州的案件將繼續進行，而Kalshi對早期聯邦裁決的上訴仍在第二巡迴法院審理中，CFTC則繼續其單獨的訴訟，挑戰州政府對聯邦註冊預測市場的監管權限。
閱讀更多：RLUSD突破20億美元，XRPL供應接近10億美元