Kraken 在 MiCA 交易所中領先，歐盟加強加密貨幣規範

根據 DefiLlama 的 MiCA 交易所儀表板，Kraken 在流動性方面領先於 MiCA 監管的加密貨幣交易所。Wu Blockchain 引用的數據顯示，Kraken 的現貨流動性為 3.9971 億美元，永續合約流動性為 2.0690 億美元，兩者均位居首位。

摘要

• Kraken 在流動性方面領先於 MiCA 交易所，為大型交易者提供更深的訂單簿，覆蓋受監管的歐洲市場。
• Coinbase 仍然是最接近的競爭對手，但 DefiLlama 的數據顯示 Kraken 在核心流動性指標上領先。
• MiCA 許可改變了歐洲的交易所競爭格局，使流動性和市場覆蓋成為關鍵用戶因素。

DefiLlama 的實時 MiCA 監管交易所儀表板後來顯示，Kraken 仍然領先，現貨流動性超過 4 億美元，永續合約流動性超過 2.2 億美元。實時數據可能會變化，因為流動性數據隨著市場深度、價格和交易所活動而變動。

在 Wu Blockchain 引用的數據中，Coinbase 排名第二，現貨流動性為 3.0523 億美元，永續合約流動性為 1.6739 億美元。DefiLlama 的實時頁面仍將 Coinbase 列為主要的受監管交易場所之一，但在主要流動性表中落後於 Kraken。

這一差距對於需要更深訂單簿的交易者來說至關重要。更高的流動性可以幫助減少用戶下大單時的滑點，並使交易所對於活躍交易者、市場做市商和機構客戶更具吸引力。

Coinbase 和 Crypto.com 仍然是緊密的競爭對手
Coinbase 仍然是 Kraken 在 MiCA 監管交易所中最接近的大型競爭對手。該交易所已在盧森堡建立了其歐洲基地，並利用 MiCA 許可為整個歐盟的用戶提供服務。

Crypto.com 也在現貨流動性方面排名較高。Wu Blockchain 引用 Crypto.com 的現貨流動性為 1.3084 億美元，而 DefiLlama 的實時儀表板顯示的數據相似。

Bitstamp、Bybit、OKX、Gate 和 Backpack 的流動性池較小。根據引用的數據，Bitstamp 和 Bybit 的現貨流動性接近 5000 萬美元。OKX、Gate 和 Backpack 的現貨流動性較低，儘管 Backpack 和 OKX 記錄了永續合約流動性。

市場覆蓋使 Kraken 進一步領先
Kraken 在市場覆蓋方面也領先於列出的交易所。Wu Blockchain 引用 Kraken 擁有 1704 個市場，Coinbase 擁有 1074 個市場，Crypto.com 擁有 883 個市場。

市場覆蓋顯示平台支持多少交易對和產品。它本身並不保證更好的價格，但為用戶提供了在一個受監管的平台下交易資產的更多途徑。

Gate、Bitstamp、Bybit、Backpack 和 OKX 的市場數量較少。引用的數據顯示，Gate 擁有 303 個市場，Bitstamp 擁有 298 個，Bybit 擁有 133 個，Backpack 擁有 125 個，OKX 擁有 65 個。

對於歐洲用戶而言，流動性和市場覆蓋的組合可能會影響 MiCA 之後的活動走向。擁有更深流動性和更多市場的交易所可能會吸引那些離開未獲得完全授權的平台的用戶。

MiCA 改變了歐洲的交易所競爭格局
MiCA 改變了加密貨幣交易所在歐洲的運作方式。該框架要求加密資產服務提供商在希望根據歐盟統一規則為用戶提供服務時必須持有批准。

新數據顯示，僅僅擁有許可並不能決定競爭格局。流動性、交易產品和市場覆蓋現在將受監管的交易所區分開來。Kraken 目前在列出的 MiCA 平台中在這些指標上領先，而 Coinbase、Crypto.com 和其他交易場所則繼續競爭歐洲用戶。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。