比特幣2100萬的真正限制在於共識

• 更改2100萬的限制需要修改比特幣的共識規則。
• 一次分叉並不強迫節點採納新的發行規則。

比特幣 (BTC) 的發行上限為2100萬枚，但這個數字並不是因為技術上無法修改而受到保護。它寫在執行網絡參與者的規則中，正如任何軟體一樣，這些規則是可以改變的。

關鍵在於讓其他人接受這一變化。

正如 CriptoNoticias 報導的，最近關於 尾部發行 的討論——一種旨在支持礦工收入的小型永久發行——清楚地顯示了這一差異。

但這場辯論不僅僅是確定誰可以修改代碼。2100萬是比特幣貨幣提案的一部分，因為它使其稀缺性可預測，並消除了某個權威決定增加供應的可能性。而這就是問題的關鍵：代碼設定了上限，但共識才是維持它的力量。

比特幣的貨幣強度 {#h-la-fortaleza-monetaria-de-bitcoin}

目前，協議規定礦工獲得的補貼大約每四年減少一次，直到新 BTC 的發行幾乎為零。這一序列導致了著名的2100萬上限。

修改它將意味著改變共識規則，即節點用來確定哪些區塊和交易被視為有效的條件。而這種剛性，遠非限制，是比特幣的一項貨幣優勢，因為它使供應可預測，並避免了因權威決定而擴大供應的可能性。

挑戰將在長期出現，當同樣的政策迫使比特幣在不依賴新發行的情況下維持網絡的安全性。

比特幣核心的前開發者彼得·托德（Peter Todd）**提出了一個超越2100萬的模型，**任何開發者都可以編寫實現它的軟體。這並不意味著使用比特幣的人必須採納它。
彼得·托德是比特幣核心的早期貢獻者之一。來源：YouTube。

因此，僅僅讓一組開發者修改代碼是不夠的。也不存在一個能夠頒布新貨幣政策的比特幣目錄。

問題在於誰執行這些新規則。

企業家和知名比特幣愛好者吉亞科莫·祖科（Giacomo Zucco）正是針對這一點拒絕了尾部發行。對他來說，小規模的發行甚至不會是主要問題。"尾部發行本身不會是特別的問題，如果它合理地低。隨意改變經濟基礎才是存在的問題，"他指出。

他的論點將討論的焦點從可以創造多少額外的 BTC 轉向改變貨幣規則的可能性。而這一點比數字本身更為重要。比特幣本可以有1000萬、5000萬或1億枚的上限，但獨特之處在於其未來的供應已經預先確定，並且不依賴於後續對於發行多少貨幣的決定。

投資者和比特幣推廣者丹·赫爾德（Dan Held）在2019年已經為相關的想法辯護。當解釋為什麼比特幣需要固定供應時，他認為2100萬的具體數字不如已知的上限重要。

"它的確切數量是無關緊要的。重要的是它必須存在一個固定的數量，"他在通過其個人 X 帳戶分享的一份文件中強調。

對於 Held 來說，事先確定的供應量作為一種無法隨意修改的度量單位。在他的分析中，他還引用了中本聰的解釋：「沒有任何人像中央銀行或聯邦儲備那樣，能夠根據用戶人數的增長來調整貨幣供應。」
Dan Held 曾撰寫一份關於比特幣尾部發行的報告。來源：Dan Held -X。

在這裡出現了尾部發行最令人不安的問題。持續的發行可能會對未來的安全問題提供解決方案，但這樣做會重新引入對比特幣設計的變數的隨意性，這正是比特幣設計的初衷。

這並不意味著最低發行量會自動摧毀 BTC 的價值。相反，修改上限的事實將帶來超越新增貨幣的後果：這將證明一項被認為是固定的貨幣規則可以在情況需要時重新談判。

這正是修改上限將受到考驗的屬性。代碼可以改變，但比特幣的貨幣提案會發生什麼？

假設一部分參與者決定接受持續發行，而另一部分則拒絕。

如果新規則與現有規則不兼容，可能會發生分叉（fork）。 一部分將繼續根據現有規則驗證比特幣，而另一部分則接受新的貨幣政策。

軟體可以創建這兩種可能性。它無法自行決定的是哪些將被用戶、節點、礦工、交易所和市場認可為比特幣。

Pieter Wuille，比特幣核心的歷史開發者之一，因其別名 sipa 而聞名，將這一論點直接帶入了尾部發行的辯論中。儘管他承認持續發行甚至可能更好，但他主張應該在「另一種貨幣中進行實驗，以便能夠公平競爭」。
Pieter Wuille 是比特幣生態系統中最知名的歷史開發者之一。來源：Youtube。

加密學家、Hashcash 的發明者及 Blockstream 的 CEO Adam Back 對比特幣採納 Todd 提案的可能性更加明確地表示：「對尾部發行的回應是個徹底的 NACK（不接受）。我不知道為什麼他不放棄這個想法：這永遠不會發生，絕對不會。」

因此，2100 萬的安全性出現在一個不同於預期的地方。它不僅僅存在於一行代碼中，而在於說服足夠多的參與者來替換它的難度。

BIP-110 剛剛顯示了這種抵抗是如何運作的 {#h-bip-110-acaba-de-mostrar-como-funciona-esa-resistencia}

比特幣最近經歷了一次關於其規則變更的討論。由 Dathon Ohm 提出的 BIP-110 提出了一個暫時的軟分叉（soft fork），限制用於在交易中引入數據的特定字段。與改變發行量不同，軟分叉引入了更嚴格的規則，同時保持與執行舊規則的節點的兼容性。

這項提案啟動了一個由用戶驅動的激活機制，並設立了55%的礦工信號閾值。但在過程中，礦工的支持遠未達到這一水平。
支持BIP-110的鏈僅挖掘了4個區塊而停滯不前。來源：https://bip110.orange.surf/live.html

這張圖表顯示了技術上可實施的提案與其實際接受之間的距離。BIP-110擁有能夠應用新規則的軟體，但這本身並不意味著這些規則會成為整個網絡的規則。

這種比較有一個重要的限制：BIP-110並不改變2100萬的上限或發行政策。它在這次討論中的重要性在於其他方面。

它實時顯示出，提出一條規則、編寫代碼並分發執行該規則的客戶端，並不等於讓比特幣改變。而修改貨幣政策將更加深遠。

2100萬是一項協議 {#h-2100萬是一項協議}

這有助於更好地理解說比特幣有最大供應量的真正含義。

2100萬存在於代碼中，但其持久性取決於參與者是否繼續認可這一貨幣政策。如果有人修改軟體以發行更多的BTC，其他人可以簡單地拒絕這些區塊，並繼續遵循當前的規則。

這並不使限制變得脆弱。它可以精確解釋為什麼這一點如此堅韌。

比特幣消除了需要一個能夠決定應該存在多少貨幣的中央權威的必要性。相反，它留下了一個事先已知的規則，修改這一規則需要比編輯代碼更困難的事情：讓一個去中心化的網絡接受改變它所認為的比特幣。

因此，將這一討論簡化為“2100萬對超過2100萬”掩蓋了這一問題的本質。

關於尾部發行的討論在很大程度上仍屬於長期問題的範疇。也許手續費已經足夠，比特幣永遠不必面對這一兩難。

然而，這項提案提出了一個有趣的問題：一個旨在保護比特幣未來安全的解決方案可能需要修改使其有價值的貨幣屬性。
標籤：比特幣 (BTC) 內容專屬 硬分叉 (Bifurcación fuerte) 最新消息 價格與交易

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。