Airdrops machen dich nicht reich, edgeX braucht keine Community

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Die brutalen Folgen des BackPack-Anti-Harvesting-Vorfalls waren letzte Woche noch in frischer Erinnerung, und heute sieht sich ein weiteres dezentrales Protokoll für den Handel mit Perpetual Contracts, edgeX, einer Flut von Kritik ausgesetzt.

Heute Morgen kündigte edgeX offiziell die Website zum Prüfen und Beanspruchen von Token-Airdrops an und plant, die Börse noch heute Abend zu starten. Als Projekt, das von der Amber Group ins Leben gerufen und in diesem Jahr von Circle Ventures strategisch investiert wurde, wurde edgeX von der Harvesting-Community mit Spannung erwartet.

Seit August 2025 verzeichnet edgeX ein rasantes Wachstum des Handelsvolumens. Die Gesamtzahl der Benutzeradressen übersteigt 470.000, das gesamte Handelsvolumen liegt bei über 87,7 Milliarden US-Dollar, und der aktuelle TVL (Total Value Lead) beträgt über 360 Millionen US-Dollar. Darüber hinaus hat edgeX durch diese Transaktionen Gebühreneinnahmen von über 180 Millionen Dollar erzielt.

Das edgeX-Team hatte der Community versprochen, dass es keine Hexenjagden geben würde und dass es für jeden verdienten Punkt Token geben würde, was für viele edgeX-Nutzer eine Quelle des Vertrauens war. Was jedoch niemand erwartet hatte, war, dass edgeX tatsächlich keine Hexenkonten ausschloss, sondern den Aspekt der "Punktegewichtung" manipulierte.

Laut Rückmeldungen aus der Community erhielten viele Nutzer durch den Handel die gleiche Anzahl an Punkten, die Anzahl der erhaltenen Airdrop-Token variierte jedoch. Manche Nutzer erhielten 4 Token für durchschnittlich 1 Punkt, andere nur 0,5 Token und wieder andere 11 Token. Das Projektteam erklärte dazu lediglich, dass es tatsächlich unterschiedliche Gewichtungen für Punkte aus verschiedenen Quellen gebe.

Selbst bei einer Umrechnung von 11 Token pro Punkt beträgt der aktuelle Wert nur 5,5 US-Dollar, während der Preis pro Punkt im letzten Jahr auf dem Sekundärmarkt bei 30-40 US-Dollar lag, was zu erheblichen Verlusten für die Käufer der Punkte auf dem Sekundärmarkt geführt hat.

Noch schlimmer ist, dass mehrere KOLs, darunter He Bi, enthüllten, dass das edgeX-Team in Insiderhandel verwickelt war, wobei mehrere mit dem Tiefpunkt verbundene Adressen insgesamt ein Viertel der Airdrop-Token erhielten.

Als die Zweifel in der Community zunahmen, schloss edgeX kurzerhand den Kommentarbereich seines X-Accounts, um die Verbreitung negativer Kommentare einzudämmen, doch vergeblich.

„Warum gibt es unterschiedliche Gewichtungen für dieselben Punkte und willkürliche Regeländerungen?“ Warum werden Beiträge gelöscht, Nutzer ausgeschlossen und Diskussionen unterdrückt? „Weil ein Projekt, das von Anfang an darauf ausgelegt war, sich auf falsche Handelsaktivitäten zu stützen, um Daten aufzublähen, Bewertungen durch das Erzählen von Geschichten in die Höhe zu treiben und mit der dahinterstehenden Market-Making-Gruppe zusammenzuarbeiten, um Gewinntransfers abzuschließen, grundsätzlich weder die Nutzer noch die Community respektieren kann“, erklärte der bekannte Influencer Bing Frog auf X.

Bing Frog erwähnte auch, dass das Schlimmste an edgeX sei, dass es nie darauf abzielte, ein Projekt aufzubauen, sondern vielmehr ein System zu schaffen, mit dem man die Branche manipulieren und ausbeuten und sie dadurch zerstören wollte.

Diese Methode der „nachträglichen“ Handhabung untergräbt zweifellos direkt die zentrale Vertrauensgrundlage der Nutzer hinsichtlich des Airdrop-Mechanismus – die Vorhersagbarkeit. Sobald die Nutzer die Erträge nicht mehr anhand öffentlich verfügbarer Regeln beurteilen können, verliert die sogenannte „Point-Brushing-Strategie“ ihre Wettbewerbsgrundlage, und eine Reihe groß angelegter „Anti-Harvesting“- und „böswilliger Handlungen“ beeinträchtigen weiterhin das Vertrauen der Nutzer.

Tatsächlich beruhen das Handelsvolumen und die Nutzeraktivität vieler noch nicht gestarteter DeFi-Protokolle auf der Erwartung von Airdrops, und die scheinbar große Community-Größe und das Handelsvolumen basieren auf dieser Grundlage. Sobald solche Projekte ihre Token-Einführungen abgeschlossen haben, nimmt die potenzielle Attraktivität der Renditen für die Nutzer ab, und der falsche Wohlstand wird schnell zusammenbrechen; sobald die erwarteten Renditen aus dem Handel zum Erhalt von Airdrops nicht mehr sicher oder sogar negativ sind, könnte die Gesamtaktivität auf dem DeFi-Markt deutlich zurückgehen.

Nehmen wir edgeX als Beispiel: In den Tagen nach dem Ende des Airdrop-Snapshots des Projekts sank die Zahl der neuen Einzahlungsnutzer für das Protokoll von über 2.000 auf unter 50.

Nach edgeX' Anti-Harvesting-Maßnahmen bleiben dem Markt eine Reihe von Fragen offen: Wie viele Menschen werden weiterhin an die „Ernte von Reichtum“ glauben? Da Anti-Harvesting zur neuen Norm wird und viele Harvester das Unternehmen verlassen, wird die Handelsaktivität und die Nutzerbindung im DeFi-Bereich weiter zurückgehen?

Wenn sich die „Anti-Erntebewegung“ von einem individuellen Phänomen zu einem Branchenkonsens entwickelt, könnte der Mythos, durch Ernten reich zu werden, bereits widerlegt sein. Für die Teilnehmer der Post-Airdrop-Ära dürfte der Schutz des Cashflows wichtiger sein als das Verfolgen der kaum unterscheidbaren „Airdrop-Erwartungen“.