Ethereum effizienter als Solana in Bezug auf Energie laut Cambridge

Eine exklusive Studie des Cambridge Center for Alternative Finance der Universität Cambridge hat die Umwelt-Hierarchie der Krypto-Blockchains neu definiert. Sie zeigt, dass Ethereum Solana in Bezug auf die Energieintensität im Verhältnis zu seiner Marktbewertung deutlich übertrifft. Eine wahre Revolution für das Krypto-Ökosystem! Zahlen, Methodik und eine vollständige Analyse in den folgenden Absätzen.

Kurz gesagt

• Ethereum verbraucht etwa 7,87 GWh Strom pro Jahr, eine kontinuierliche Leistung von 0,90 Megawatt.
• Seine Energieintensität ist die zweithöchste im PoS-Panel, das von Cambridge untersucht wurde, hinter der BNB Chain.
• Solana weist den höchsten absoluten Verbrauch (13,48 GWh/Jahr) und eine 8,5-fache Intensität im Vergleich zu Ethereum auf.
• The Merge hat den kontinuierlichen Strombedarf von Ethereum von 2,4 GW auf 0,90 MW gesenkt, was einem Rückgang von über 99,9 % entspricht.

Ein jährlicher Stromverbrauch von 7,87 GWh für Ethereum laut Cambridge {#h-ein-jährlicher-stromverbrauch-von-7-87-gwh-für-ethereum-laut-cambridge}

Das Cambridge Center for Alternative Finance hat einen Bericht mit dem Titel << Ethereum After the Merge -- A Change in Power >> veröffentlicht. Das Dokument zeigt, dass der jährliche Gesamtstromverbrauch von Ethereum nun bei etwa 7,87 Gigawattstunden (GWh) liegt. Dies entspricht einem kontinuierlichen Leistungsbedarf von gerade einmal 0,90 Megawatt (MW). Damit bleibt das Krypto-Netzwerk mehr als 99,9 % unter seiner ursprünglichen Referenzlinie von 2,4 Gigawatt (GW).

Um zu diesen genauen Daten zu gelangen, haben die Forscher von Cambridge die physische Struktur des Ethereum-Netzwerks mit einem Bottom-up-Ansatz auditiert. Konkret haben sie den Stromverbrauch von 20 Kombinationen von Client-Software getestet, die von Knoten auf zwei Arten von Hardware verwendet werden.

Ergebnisse:

• Eine klassische Wohnkonfiguration verbraucht einen Medianwert von 18 Watt.
• Eine professionelle Arbeitsstation steigt auf 153 Watt.

Ergebnis einer Studie der Universität Cambridge zur Energieeffizienz von Ethereum (Quelle: Cambridge Center for Alternative Finance)

Durch die Gewichtung dieser Ergebnisse nach der tatsächlichen Verteilung der Knoten erhält Cambridge einen durchschnittlichen Verbrauch von etwa 105 Watt pro Knoten.

Die Studie zählt 8.522 identifizierbare vollständige Knoten:

• 36 % arbeiten über Wohnanschlüsse;
• 64 % in Cloud- oder Unternehmensinfrastrukturen.

Die Vereinigten Staaten beherbergen 31 % dieser Knoten, gefolgt von Deutschland (16 %), Finnland (8 %) und Frankreich (6 %). Diese vier Länder konzentrieren somit fast 62 % des von Cambridge gemessenen Knoten-Netzwerks.
Bonus von 20 € für die Anmeldung bei Bitvavo Dieser Link nutzt ein Partnerprogramm

Ethereum übertrifft Solana in Bezug auf die Energieintensität {#h-ethereum-übertrifft-solana-in-bezug-auf-die-energieintensität}

Sicherlich verbraucht Ethereum mehr Strom als die meisten kleinen PoS-Netzwerke aufgrund der Größe seines Validatorenpools. Wenn man den Stromverbrauch auf den Marktwert anpasst, wird jedoch die Effizienz von Ethereum unbestreitbar.

Laut dem Forschungsbericht der Universität Cambridge verbraucht das Krypto-Netzwerk nur 33 Kilowattstunden (kWh) für jede Million Dollar Marktkapitalisierung. Damit ist es die zweit sparsamer Blockchain der Welt hinter der BNB Chain.

Im Gegensatz dazu verzeichnet Solana den höchsten absoluten Verbrauch unter den untersuchten PoS-Netzwerken mit etwa 13,48 GWh pro Jahr. Seine Energieintensität erreicht 283 kWh pro Million Dollar Marktkapitalisierung.

Dieses Verhältnis zeigt, dass Solana etwa 8,5-mal mehr Energie benötigt als Ethereum, um einen vergleichbaren wirtschaftlichen Wert zu sichern. Dies widerlegt die weit verbreitete Annahme, dass die Durchsatzleistungen von Solana eine höhere Effizienz als die historische Architektur von Ethereum garantieren würden.

Die Gesamtheit der in die Cambridge-Vergleichsstudie einbezogenen Krypto-Netzwerke verbraucht insgesamt etwa 38 GWh über den untersuchten Zeitraum. Andere Blockchains liegen zwischen 3,6 und 5,1 GWh. Dazu gehören insbesondere:

• NEAR;
• Tron;
• TON.

Cardano und BNB Chain bleiben unter der Gigawattstunde.

Cambridge weist jedoch auf einen wichtigen Punkt hin: Die Studie behauptet nicht, dass Ethereum den geringsten Stromverbrauch in absoluten Zahlen hat.

Ethereum: Eine Kohlenstoffbilanz, die nun mit dem Strommix verbunden ist

Der jährliche CO2-Fußabdruck von Ethereum beträgt nur 2,37 Kilotonnen CO2-Äquivalent (ktCO₂e). Dies stellt eine drastische Reduzierung von 99,98 % im Vergleich zur Proof-of-Work-Ära dar. Der klimatische Einfluss des Netzwerks entspricht somit dem jährlichen CO2-Fußabdruck von 900 britischen Haushalten.

Laut den Studien der Forscher von Cambridge stammen 39,4 % des Stroms, der vom Ethereum-Netzwerk verbraucht wird, aus erneuerbaren Quellen und 17 % aus Kernenergie. Insgesamt ergibt sich somit ein Anteil von 56,4 % aus kohlenstoffarmen Quellen. Die verbleibenden 43,6 % stammen aus fossilen Brennstoffen, wobei Erdgas allein 27,7 % des Mixes ausmacht.

Alexander Neumüller, Forschungsleiter im Energieprogramm von Cambridge, fasst diesen Wandel in einem Satz zusammen:

Strom ist nicht mehr der Preis der Sicherheit unter PoS.

Cambridge weist jedoch auf einen wichtigen Punkt hin: Es wurde keine Schätzung pro Transaktion vorgenommen. Der Grund dafür ist, dass etwa 92 % der Transaktionen im Ethereum-Ökosystem mittlerweile auf Layer-2-Netzwerken abgewickelt werden. Dies macht die Berechnung unvollständig.

Ein weiterer Hinweis: Strom ist nicht mehr die variable Anpassung des Sicherheitskosten. Der verbleibende ökologische Fußabdruck hängt daher ausschließlich von der Dekarbonisierung der nationalen Stromnetze ab, die die Knoten beherbergen. Da der Energiewandel in den wichtigsten Gastländern voranschreitet, wird der gesamte ökologische Fußabdruck von Ethereum strukturell kontinuierlich in den kommenden Jahren sinken.

Ethereum nach The Merge: Eine bestätigte, aber nuancierte Transformation

Der Merge vom 15. September 2022 bleibt ohne Zweifel der Wendepunkt dieser Geschichte. Durch den endgültigen Verzicht auf Proof-of-Work hat das Ethereum-Netzwerk in der Tat eine beispiellose technische Leistung vollbracht: seinen Motor im Flug zu ändern.

Die Studie von Cambridge zeigt, dass dieser Übergang die Leistungsanforderung von Ethereum um 3,5 Größenordnungen reduziert hat.

Dekodierung: Wenn der Stromverbrauch von Ethereum vor dem Update mit der Höhe der Freiheitsstatue vergleichbar war, stellt das Netzwerk nach dem Merge nun nur noch eine einfache << Golfball, der an ihrer Basis liegt >> dar. Eine eindrucksvolle Metapher, die den sofortigen Rückgang des Energiebedarfs veranschaulicht!

Das ist noch nicht alles! Durch den Austausch von Minern gegen Validatoren, die Ether setzen, hat Ethereum auch seinen kontinuierlichen Strombedarf von 2,4 Gigawatt auf 0,90 Megawatt gesenkt. Ein Rückgang von über 99,9 %. Diese strukturelle Veränderung erklärt, warum der Energieverbrauch von Ethereum heute ein bevorzugtes Vergleichsthema im Vergleich zu anderen Proof-of-Stake-Netzwerken bleibt.

Laut Forschern der Universität Cambridge könnte eine vereinfachte Überprüfung die Materialanforderungen zukünftiger Knoten reduzieren. Eine breitere Teilnahme am Netzwerk könnte jedoch diese Gewinne zunichte machen. Der Bericht behandelt daher die zukünftige Nachfrage als Unbekannte, anstatt als einen gesicherten Rückgang.

In jedem Fall bestätigt die Cambridge-Studie den ökologischen Erfolg von Ethereum nach seiner technologischen Transformation. Indem es Solana in Bezug auf die Energieintensität übertrifft, zeigt das Krypto-Netzwerk seine Fähigkeit, wirtschaftliche Stärke mit ökologischer Verantwortung zu verbinden. Das könnte seine Hegemonie bei institutionellen Investoren festigen!