[數位權利章程③] AI所使用的貨幣，"讓其在日常生活中發揮作用"

[區塊媒體 James Jung 記者] 邁克爾·塞勒（Michael Saylor）策略會長於26日（當地時間）在X平台上發表了一篇題為《數位經濟時代繁榮的建議》（Prescriptions for Prosperity in the Digital Economy）的長文。

這篇文章具體提出了比特幣等數位資產在人工智慧（AI）時代應如何使用以促進經濟繁榮的制度化方案。文章分為三個部分，以下是全文。

中間標題由編輯添加。第二篇將接續。

讓合規結果可以在其他地方使用

在場外市場中，可能要求同一投資者與每個金融交易對手完成單獨的反洗錢（AML）和客戶確認（KYC）程序。這需要重新收集文件，重新確認身份，批准過程可能需要幾天時間。每增加一個交易關係，就會在開始生產性活動之前產生成本。

我們應該追求一個環境，讓數十億投資者能夠在幾秒鐘內幾乎不花費任何成本地與數百萬服務提供者進行交易。要求所有交易關係都從另一個手動審查開始的系統，將導致相反的結果，即數千名投資者和數十家服務提供者，幾天的延遲和巨額的成本。這是圍繞金融規模和可及性之間對立的願景。

政策制定者應在客戶同意和適當信息更新的前提下，實現一次確認身份後，能在多個服務提供者之間重複使用可信的認證信息。現行銀行規則也已經允許在有限的情況下依賴其他金融機構的身份確認程序。我們應擴大這種依賴的實際應用範圍，明確義務和法律責任，並支持僅公開交易所需信息的可互操作的認證信息。

服務提供者將繼續負責評估風險和監控可疑活動。然而，常規的確認結果應該可以重複使用，額外的審查應根據實際風險進行。重複收集相同的敏感文件將增加成本，並產生更多需要保護的信息副本。

如果客戶註冊成本降低，投資者將更容易比較服務提供者，新創企業將更容易獲得客戶，企業將更容易籌集資本。當客戶能在不提供超過服務所需的資訊的情況下證明所需事項時，隱私和競爭將相互增強。

讓數位貨幣在日常生活中可用

使用資產的權利應在日常生活中運作。購買晚餐或支付日常服務費用不應使客戶成為稅務專家。根據現行美國稅法，當支出數位資產時，可能需要計算和報告利潤或損失。這種行政負擔阻礙了日常使用。

政策制定者應為日常數位資產支付建立實質上有意義的小額免稅制度。將購買金額上限設為20美元或200美元並不適合現代商業。家庭的晚餐費用也可能超過200美元。將名義上的允許上限稱為金融自由，是對市民參與數位經濟所需的需求的低估。

制度設計至關重要。以應稅利潤為基準的門檻與購買金額的上限不同。免稅範圍必須足夠大以涵蓋日常支出，並應與通脹率掛鉤，對適用的支付簡化到可以消除不必要的逐筆計算和記錄保存。

稅收免除和政府報告的基準金額是解決不同問題的兩個方面。這兩者都應尊重市民的時間和日常生活的經濟現實。立即移動卻產生幾小時文書工作的資產並未實現數位貨幣的承諾。

建立AI代理可用的金融系統

我們正在朝著一個經濟體發展，過去人們通過電話、網站和面對面會議進行的工作，越來越多地由軟體來執行。AI代理將越來越多地進行調查、談判、購買，並與其他代理合作。

這樣的經濟需要不斷運作的金融基礎設施。貨幣和資本必須以軟體的速度全天候、全年無休地可用。

傳統金融系統是圍繞人類身份、人類界面和人類工作時間構建的。隨著個人和企業將更多活動委託給AI，他們的代理需要一種實用的方法來代表他們進行交易。這意味著數位錢包、可編程支付、可轉移資產和軟體可直接訪問的金融服務。

比特幣和其他數位資產自然適合這樣的環境。在互聯網上活動的代理需要能夠以數位方式識別和使用的資本。代理無法以光速移動金條，並且在每次需要分配資源時無法等待幾個月進行房地產交易。

數位智能將增加可執行生產活動的數量。數位資產可以為這些活動提供所需的資金並協調這些活動。我預計下一波創新將在這兩者的交集處出現。

將技術能力作為國家優先事項

AI將帶來機會，也會帶來風險。一些人將利用強大的技術來達到有害的目的。對此的應對應該是讓負責任的個人、企業和公共機構具備自我防衛的能力。

如果敵對行為者使用AI代理，則可能需要更好的代理來進行有效防禦。限制本國技術發展的國家不能假設敵對勢力也會接受同樣的限制。

我們在空軍力量、太空能力和網絡能力方面已經理解了這一點。國家安全取決於開發和部署尖端技術的能力。

美國必須將最好的工具交給公民、企業、學校和公共機構。學生應該能夠用AI學習，企業家應該能夠用AI創造一些東西。更有效地解決問題是推動技術潛力發展的理由。

技術領導需要廣泛的參與。每一位能幫助我們發揮能力的人都是發明、生產力和韌性的另一個來源。

我反對CLARITY的原因

在未來兩年中，擴大數位資產自由的最有前途的途徑是通過證券交易委員會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）、財政部和白宮。

SEC應提高資本形成和代幣化證券的實用性和可及性。CFTC應促進具有競爭力的數位商品和衍生品市場的形成。財政部和銀行監管機構應為數位資本的金融機構納入提供可行的途徑。白宮應協調支持創新和經濟領導的國家方向。

各機構應利用法定授權，消除不必要的障礙，為新產品提供明確的途徑。如果需要立法，國會應擴大個人和企業的權利。

我反對CLARITY法案的原因是過於強調限制。任何提案的評估標準都應是它實施後人們能夠創造、擁有、轉移和使用的內容。

即使是冗長且詳細的法律，如果限制了新資產的實用性以保護現有中介機構，也可能成為繁榮的薄弱基礎。使生產性創新變得不可能的確定性幾乎沒有價值。

讓自由持久

支持全面立法的一個論點是，它可以保護行業免受未來敵對政府的影響。這是一個合理的目標。然而，從一開始就消除行業大部分潛力的法律是一種代價高昂的保護方式。

持久性的另一個來源是人們依賴的有用商品。

華盛頓難以為尚未出現的客戶辯護尚不存在的商品。當數百萬人開始使用該商品來節省金錢、籌集業務資金或改善生活時，其價值將成為可見的實體。對這些客戶來說，將會有具體的東西需要保護。

行業必須創造出卓越的商品，並將其推向市場，以獲得這樣的支持。政策制定者必須給行業留出這樣做的空間。隨著市場的發展和實際問題的明確，規則可以進一步完善。

我相信數位資產可以成長為一個100兆美元的產業。要實現這一潛力，數百萬人和企業必須實驗更好的資本創造和組織方法。

給他們創造、發行、保管、轉移和使用數位資產的權利。讓他們競爭以使這些資產更有用。這就是在智能時代創造財富和繁榮的方法。

[數位權利章程①] 數位經濟時代，繁榮的建議

[數位權利章程②] 數位美元的成功來自競爭

評論 0