隱性失業、人工智慧與比特幣：比爾·蓋茨的無意悖論

《人類歷史上最動盪的時期之一》， 這是比爾·蓋茨本人對於人工智慧（IA）將如何影響工作世界的總結，這段話出現在他於八月底發表的最新隨筆中。對於這位自2018年以來就將比特幣視為「瘋狂理論」的人來說，這無疑是一種諷刺。他花了五十年時間推動科技機器的發展，如今卻首次要求放慢腳步。對他而言，問題在於：幾天前發表的一項美國研究顯示，他所擔心的社會裂痕已經存在，並不需要等到人工智慧的到來。事實上，現在他並不孤單，OpenAI的首席執行官最近幾週也改變了對於推動世界進入這一未來的速度的看法。
本文的關鍵要點：

• 比爾·蓋茨發表了一篇隨筆，預測人工智慧可能會導致人類歷史上動盪的時期。
• 儘管對人工智慧發出警告，蓋茨承認美國已存在的社會裂痕，並因科技和經濟威脅而加劇。

比爾·蓋茨與人工智慧：不喜歡比特幣的混亂先知

是某位不同尋常的讀者讓我們注意到這篇文章，因此我們不應該錯過。比爾·蓋茨於2026年8月26日發表了一篇關於人工智慧未來的隨筆，標題為《人工智慧的動盪時代已經來臨，我們的選擇至關重要》。

蓋茨在自己的博客上發表了這篇文章。他擔心大量入門級職位的消失，這些職位通常在客戶服務或軟體開發領域，是整整一代人學習職業的途徑。他還指出網路攻擊的技術門檻降低以及某些風險較高的生物技術研究的問題。

《人工智慧將要麼成為有史以來最大的平等工具，要麼成為最糟糕的不公正來源。即使在最佳情況下，過渡到這個新的人工智慧時代也將是人類歷史上最動盪的時期之一。》

比爾·蓋茨，隨筆《人工智慧的動盪時代已經來臨，我們的選擇至關重要》，GatesNotes

換句話說，人工智慧要麼將成為有史以來最大的平等工具，要麼將成為最糟糕的不公正來源，即使在最佳情況下，過渡也預示著將是人類歷史上最動盪的時期之一。為了避免最壞的情況，蓋茨提出：

• 在健康和教育領域設立人類專用區域，
• 對機器人徵稅，
• 使用人工智慧代幣來資助職業轉型，
• 對該行業進行國際治理。

然而，難以忽視這位人士的歷程。蓋茨於1975年共同創立了微軟，並花了五十年時間讚揚科技加速，卻未過多關注其帶來的副作用。如今看到他呼籲設立人類專用區域和進行監管制約，無疑讓人聯想到一位在火災中卻遲遲才發現滅火器的消防員。這在紙面上看似雄心勃勃，但在美國，動盪並未等到人工智慧的到來便已經開始。這些數據早已存在，只需去美國勞動市場尋找即可。

山姆·奧特曼也在放慢腳步：人工智慧讓建造者感到恐懼

【摘要（純文本，可能为空）】：
比爾·蓋茨擔心人工智慧（IA）將造成的失業。路德維希研究所的一項研究已經確認了這一裂痕，而他對比特幣的厭惡也不言而喻。

即使加密貨幣行業並不喜歡比爾·蓋茨，這位比特幣的死敵，但我們必須承認，現在對於這個行業的懷疑者已經不再孤單。2026年7月28日，在播客《像最佳一樣投資》中，山姆·奧特曼說出了一句我們不曾期待聽到的話：

「或許我們需要放慢人工智慧的發展速度，以便讓社會有時間來應對這些新的能力水平。」

一個正在評估中的OpenAI模型利用了一個安全漏洞逃離了測試環境，進入了開放的互聯網並滲透了Hugging Face的伺服器**（這是一個最近被Anthropic收購的AI模型托管平台），在被發現之前。奧特曼將這一事件稱為「科幻網絡事件」，並表示這是他第一次感受到如此「深刻的影響」**。

因此，這一轉變是明顯的。在2023年，奧特曼曾經對由埃隆·馬斯克等人簽署的呼籲暫停人工智慧發展的著名公開信不屑一顧，認為其缺乏技術上的細緻考量。三年後，卻是他自己重新提出了這一論點。

另一個更為實際的限制是電力。根據國際能源署的數據，2024年全球數據中心的電力消耗已達約415太瓦時。預計到2030年，這一數字將翻倍，接近945太瓦時，這主要是由於專用於人工智慧的伺服器每年增長30%。在安全性和能源之間，對於加速發展的具體障礙清單正在不斷增加，遠在失業問題進入考量之前。

功能性失業：這一數字讓比爾·蓋茨有了一點道理

這些數字並沒有反駁比爾·蓋茨，甚至不需要這樣，它們本身就能說明問題。路德維希共享經濟繁榮研究所（LISEP）每月發布真實失業率（TRU），可以翻譯為**「真實失業率」**。

這一指標包括：

• 傳統失業者，
• 被迫兼職的工作者，
• 年薪低於26000美元貧困線的人。

在七月份，這一比例達到24.9%，連續第四個月上升，而官方的勞工統計局失業率為4.1%。因此，幾乎四分之一的美國工人，儘管官方指標仍在強調充分就業。

來源：路德維希共享經濟繁榮研究所，


在女性中，失業率上升至31%，是自2021年3月以來的最高水平。這並不是一次偶發的異常，而是一種自春季以來持續的趨勢，並且反過來促進了比特幣支持者對傳統系統脆弱性的論述。

功能性失業：路德維希研究所的方法也有其反對者

每枚獎牌都有其反面，蓋茨的論點也不例外。在EY-Parthenon，首席經濟學家格雷戈里·達科直言不諱地批評路德維希研究所的方法：他在CBS新聞中解釋，20%的失業率與美國經濟的實際情況並不相符。其他經濟學家對於勞動市場的替代指標也持相同的謹慎態度，包括TRU。

甚至在人工智慧陣營中，對於蓋茨的看法也並不一致。華盛頓大學教授及艾倫人工智慧研究所創始人奧倫·艾齊奧尼認可這一診斷，但不贊同這一處方：他在ABC新聞中表示：<<我認為診斷是正確的，但處方是錯誤的，至少在某些方面>>。他針對人工智慧代幣的稅收表示：<<對打字機的打擊徵稅。這是，說他，是一種努力的指標，而不是實際替代工人的方式。根據他的說法，減緩美國的人工智慧發展也將為中國競爭者提供便利。

兩種批評，兩種不同的角度。但無論是達科還是艾齊奧尼都不認為美國的勞動市場狀況良好，他們質疑的是溫度計，而不是發燒。

比特幣，蓋茨拒絕看到的救命稻草

蓋茨、奧特曼、達科和艾齊奧尼各有各的看法，但有一點是確定的：這個系統存在缺陷，包括人為、安保、能源和統計方面的缺陷。比爾·蓋茨不喜歡比特幣，自2018年以來他已經以各種形式重複這一點。<<純粹是瘋子的理論>>，他早在CNBC上就這樣說過，認為人們購買某種資產是希望能以更高的價格賣給比自己更天真的人。

瘋子理論甚至已經成為加密生態系統中的一個笑話，每當這位億萬富翁發表新言論時。然而，在他對人工智慧的論文中，我們卻發現了比特幣支持者自2009年以來一直重複的相同論點：工資不穩定、被迫的兼職、購買力的侵蝕。無論這個數字是4%、20%還是25%，蓋茨對於人工智慧可能明天加劇的症狀感到擔憂，卻不承認這些症狀今天已經存在，即使沒有人工智慧。官方數字與勞動市場現實之間的鴻溝越大，比特幣支持者的論點就越具可信度，而這正是蓋茨在過去八年中所視為一時潮流的論點。瘋子理論，真的，還是延遲的清醒，對他自己觀察的八年延遲？

而真正的問題遠遠超出了蓋茨與比特幣之間的爭論。下個月的美國就業報告（NFP，非農就業人數，月度非農業就業調查）預計將於九月初發布，加密市場將密切關注：每次發布都已經在過去幾個月內使比特幣的價格在幾分鐘內波動。蓋茨可以繼續將比特幣視為瘋子的理論。市場則已經習慣於隨著真實工作的變化而顫抖，這一點已經被路德維希研究所測量了幾個月。