CFTC 與美國士兵就 40 萬美元 Polymarket 賭注發生衝突

CFTC 在 8 月 24 日對美國陸軍士兵 Gannon Ken Van Dyke 提起了刑事 Polymarket 案件，因為一名聯邦法官批准了該監管機構提交朋友法庭意見書的請求。
摘要

• 法官 Margaret Garnett 於 8 月 24 日允許 CFTC 提交其有爭議的朋友法庭意見書。
• Van Dyke 可能會通過一份於 2026 年 9 月 9 日到期的十頁文件回應 CFTC 的新論點。
• 檢察官指控 13 筆 Polymarket 賭注在馬杜羅被捕之前利用機密信息產生了約 409,881 美元的收益。
• 辯方則主張地緣政治事件合約是賭注，而不是受聯邦商品法規範的掉期。
• CFTC 的民事訴訟在曼哈頓相關聯邦刑事起訴解決之前仍然暫停。

Van Dyke 的律師反對這一請求。他們辯稱，CFTC 正試圖通過刑事起訴來捍衛其監管權限，而其平行的民事訴訟仍然暫停。

法官 Margaret Garnett 拒絕了排除該意見書的請求，但表示法庭將對監管機構的論點給予「適當的重視」。Van Dyke 對因 Polymarket 賭注而產生的指控不認罪，這些賭注據稱產生了 409,881 美元的收益。

CFTC 可以捍衛其對 Polymarket 的解釋

CFTC 請求獲准回應 Van Dyke 的論點，即與委內瑞拉相關的 Polymarket 合約是賭注，而不是根據商品交易法規範的掉期。

監管機構辯稱，事件合約可以在其價值取決於具有財務、經濟或商業後果的事件時，符合掉期的定義。根據 CFTC 的民事起訴書，馬杜羅合約可能對委內瑞拉的債券、油價和該國貨幣產生相關後果。

Van Dyke 的律師認為，這一解釋將掉期的定義延伸到了法定限制之外。他們表示，這些合約是簡單的地緣政治賭注，沒有任何基礎的金融產品或商業風險。

「CFTC 在這裡不是一隻羊的『法庭朋友』，」辯方寫道，將監管機構形容為「監管狼」。這種語言代表法律辯護，而不是法庭的裁定。

辯方還質疑 CFTC 第 180.1 條規則是否能在所指控的情況下支持商品詐騙指控。

法官給 Van Dyke 時間到 9 月 9 日

Garnett 將 CFTC 提出的朋友法庭意見書添加到刑事記錄中。該命令並未決定這些合約是否符合掉期的定義，或爭議的指控是否會存活。

法官給予檢察官和 Van Dyke 時間，直到 9 月 9 日回應任何尚未在其駁回動議文件中解決的 CFTC 論點。每份可選的回應不得超過 10 頁。

這一截止日期使得監管機構的掉期解釋成為法庭考慮的部分，然後再對駁回作出裁決。對 CFTC 立場的不利裁決可能會縮小聯邦商品法在預測市場中的適用範圍。

Van Dyke 的刑事審判暫定定於 12 月 7 日。預計將於 9 月 28 日召開狀態會議，儘管涉及機密證據或駁回動議的爭議可能會改變該時間表。

士兵據稱從 13 筆賭注中獲得 409,881 美元

司法部指控 Van Dyke 參與策劃和執行絕對決心行動，這是美國軍方於 1 月 3 日捕獲前委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅的行動。

根據聯邦起訴書，Van Dyke 在 12 月 27 日至 1 月 2 日期間通過 13 筆 Polymarket 交易下了約 33,934 美元的賭注。這些市場涵蓋了馬杜羅的下台、美國軍隊進入委內瑞拉、潛在入侵和總統戰爭權力。

檢察官指控這些交易在幾個合約對 Van Dyke 有利後產生了約 409,881 美元的利潤。他們還指控他通過外國加密貨幣保險庫轉移收益，並試圖隱藏與該活動相關的賬戶。

這些指控仍未得到證明。Van Dyke 面臨包括商品詐騙、電信詐騙、濫用和盜竊政府信息，以及進行涉及據稱犯罪收益的貨幣交易等指控。

民事 Polymarket 案件仍然暫停

CFTC 在 4 月 23 日提起了一項平行的民事訴訟，這是其首個涉及預測市場事件合約的內幕交易案件。該監管機構正在尋求賠償、退還、財務處罰、交易禁令和禁令。

該機構的起訴書引用了「艾迪·墨菲法則」，該法則禁止在交易掉期時使用某些被挪用的政府信息。

一名聯邦法官已經暫停了平行的 CFTC 訴訟，直到刑事程序結束。Van Dyke 的律師辯稱，監管機構應該在該訴訟中捍衛其法律解釋，而不是介入刑事案件。

這一爭議超越了一位交易者。在相關報導中，CFTC 一直在制定更新的聯邦預測市場規則，因為法庭考慮事件合約是否屬於聯邦衍生品法或州賭博法規。