比特幣：為什麼邁克爾·塞勒完全不擔心人工智慧

邁克爾·塞勒認為，比特幣的簡單性使其能夠抵禦人工智慧的攻擊。然而，他的論點更多地保護了協議本身，而不是比特幣本身：人工智慧不需要破解 SHA-256，只需竊取私鑰或欺騙保管人即可。

簡而言之

• 邁克爾·塞勒認為，比特幣能夠抵禦人工智慧的攻擊，這得益於其協議的簡單性和穩健性。
• 人工智慧無法繞過工作量證明所要求的計算能力和能源需求。
• 錢包、交易平台和私鑰仍然是人工智慧輔助的網絡攻擊的主要目標。
• 塞勒主張比特幣應該謹慎演變，以避免引入新的安全漏洞。
• 然而，量子威脅可能需要未來的調整，儘管這與協議更新的風險有關。

人工智慧無法繞過工作量證明的成本

在 2026 年的奧蘭治峰會上，邁克爾·塞勒將比特幣的計算能力視為人工智慧無法僅憑*<<智慧>>*所能跨越的障礙。挖礦依賴於數十億次的加密嘗試，而不是通過更複雜的推理來解決問題。
開始你的加密冒險，使用 OKX 此鏈接使用了聯盟計劃

要重寫區塊鏈的一部分，黑客必須動用與誠實網絡相當的計算能力。因此，有幾個因素支持塞勒的論點：

• 挖礦使用 SHA-256 加密函數；
• 每個區塊需要可驗證的工作證明；
• 沒有已知的捷徑可以猜測有效的哈希；
• 修改舊交易需要重新計算後續區塊；
• 節點會拒絕不符合規則的交易。

塞勒聲稱：

網絡的設計對於人工智慧相關的威脅非常穩健。比特幣本身是完全堅固的。

他將這種故意有限的架構與複雜的軟體進行對比，後者累積了更多的功能、依賴性和授權。

人工智慧可以優化代碼、檢測異常或幫助管理基礎設施。然而，它並不會使對工作量證明的攻擊變成免費操作。要超越誠實的礦工，仍然需要投入機器、能源和資本。

黑客將瞄準私鑰而非區塊鏈

協議的穩健性並不自動保護用戶訪問資金的地方。錢包、瀏覽器擴展、交易平台和保管服務依賴於比特幣本身更為複雜的軟體。

<<世界上最脆弱的東西將是一個複雜的、構建不良的軟體，並且在轉移資金>>，塞勒警告道。人工智慧可以加速代碼分析，自動化漏洞搜索，並生成更具說服力的釣魚攻擊。

一名攻擊者因此不需要偽造加密簽名。他可以模仿企業負責人，生成假視頻通話，入侵設備或說服用戶透露其恢復短語。用被盜密鑰生成的交易在網絡上將保持完全有效。

這一區別解釋了為什麼平台的黑客攻擊不等同於比特幣的黑客攻擊。比特幣的文檔提醒我們，最常見的漏洞涉及人為錯誤、錢包文件的丟失和私鑰的盜竊。它特別建議離線存儲、硬體錢包和多重簽名機制。

Saylor還建議使用多因素身份驗證和實體安全密鑰。對於企業，他提倡更具攻擊性的方式：利用現有的最佳AI模型，每天測試自己的系統，以便在黑客發現其弱點之前進行防範。

因此，AI創造了一種不對稱性。它不一定改變協議的保證，但它降低了對其中介的攻擊成本。比特幣越難以直接攻擊，黑客就越有動力針對持有者。

保守主義在某種程度上保護比特幣

Saylor從這一觀察中得出了一個有爭議的結論。比特幣不應該增加功能，也不應急於採用後量子加密。每次重大更新都會改變節點和錢包的軟體，創造出新的攻擊面，而這些攻擊面尚未經過充分測試。

這一論點基於網絡安全的一個經典原則。一個簡單的系統通常包含的可利用路徑少於一個由多個合約、橋接和模組組成的程序。中本聰選擇不將比特幣轉變為通用區塊鏈，這成為了一種防禦優勢。

然而，靜止不動也帶來了自身的風險。比特幣所使用的加密技術並非永遠無懈可擊。當前沒有任何量子計算機能夠破解其簽名，但文檔承認，足夠強大的機器將迫使其遷移到新的算法。

因此，真正的問題並不是變化與安全的對立，而是時間安排。過早的修改可能會引入立即的漏洞，而過晚的適應可能會在威脅變得可信時使比特幣暴露。

比特幣對AI的抵抗最終取決於兩種速度。其基礎層必須在經過深入測試和廣泛共識後緩慢演變。相反，其錢包、平台和保管者必須不斷防禦。協議可以保持不變，而其用戶卻可能失去資金：安全的本質將在這一邊界上進行較量。