FalconX如何把機構貸款搬上鏈？深度拆解FALX運作機制

作者： @BlazingKevin_ ，Blockbooster研究員

FALX是一套把Prime Brokerage貸款帳本加工成鏈上固定收益資產的資本形成機制。

它的核心結構是：

FalconX發起機構抵押貸款

→ 貸款敞口進入FalconX-managed SPV

→ Pareto提供鏈上Credit Vault

→ M11 Credit擔任信用策展人、行政代理人和抵押品代理人

→ Plume / Ethereum / Solana等鏈上入口分銷給投資人

1. FALX究竟是什麼

FALX更接近一套鏈上結構化信用設施：投資人把USDC存入Pareto/FALX相關Vault，資金進入FalconX相關的破產隔離SPV，再由FalconX的機構信貸體系向量化基金、對沖基金、做市商和資產管理人等機構客戶發放超額抵押貸款。

FalconX在2025年3月宣布其Structured Credit Facility，把FalconX-originated loans打包成結構化產品，使投資者可以通過Pareto私募信用Vault進入，並由M11 Credit擔任策展人。FalconX認為，這是把機構信貸資產形成過程接入鏈上資本。

2026年6月30日，Plume宣布FALX Structured Credit Facility上線。根據Plume披露，該Vault通過Pareto提供基礎設施、由M11 Credit策展、資金進入FalconX-managed SPV，底層敞口來自FalconX Prime Brokerage平台發起的超額抵押貸款；該設施還被描述為可擴展至約$1B容量。

所以，Plume上的FALX更像是FalconX/Pareto/M11這套已有結構化信用設施的新入口和擴容，而不是完全從零開始的新資產池。

2. 資金流與參與方

六個主要參與方如下：

FalconX在2026年6月的說明中披露，Vault貸款給OspreyX 2024-A Limited，該SPV被設計為bankruptcy-remote，用於隔離投資人資本和FalconX公司資產負債表；Falcon Labs Ltd擔任Collateral Manager，M11 Credit擔任Administrative and Collateral Agent，FalconX提供first-loss capital contribution。

3. 收益是誰付的

FALX的收益是Prime Brokerage借款人為了獲得資本效率付出的融資成本。

FalconX的融資業務覆蓋margin loans、flexible settlement、OTC lending、DMA credit、prime brokerage financing、structured products和yield generation等場景。

這個產品清單說明FALX底層現金流是來自機構在多個交易場所、多個抵押品和多個結算周期之間做資本調度的綜合融資需求。

因此，FALX的收益來自四類溢價：

1. 美元基準利率；
2. 數字資產抵押品波動溢價；
3. 即時流動性和跨交易所調度溢價；
4. Prime Brokerage服務溢價。

這也解釋了為什麼FALX不能簡單和Aave USDC供應利率相比。Aave是鏈上超額抵押、算法利率、公開池；FALX是機構Prime Brokerage貸款組合，承擔FalconX、SPV、M11、抵押品執行和底層客戶組合風險。

4. 收益口徑

FalconX披露 ：

基準收益 = FalconX披露的30D gross yield 8.25%

扣除10% performance fee

投資人粗略淨收益≈7.4%

下一步是計算超額收益。對於鏈上USDC投資人，最相關的機會成本是可獲得的鏈上低信用風險收益，例如代幣化國債、BUIDL類貨幣市場產品或Aave USDC。FalconX自己在文章中對比了Aave USDC 3.26%。考慮代幣化國債大致在4%左右，本文用4%作為鏈上資金機會成本。

於是：

FALX淨收益約7.4%

− 鏈上USDC低風險機會成本約4.0%

= 超額補償約3.4%

這340bp要覆蓋：

• FalconX運營風險；
• SPV法律風險；
• 抵押品清算風險；
• M11執行風險；
• 31天贖回通知帶來的流動性折價；
• DeFi二次抵押帶來的傳染風險；
• USDC、合約、跨鏈和托管風險。

5. FALX容量現實

Plume披露FALX當前容量可擴展至約10億美元。

FalconX在2025年3月披露其2024年loan originations達到25億美元，說明FalconX並非沒有貸款發起能力。

但RWA.xyz當前頁面顯示FalconX Credit Vault總資產約1.48億美元。

這裡有一個重要信號：2025年3月SCF宣布，到2026年6月，Vault AUM大約1.48億美元，只達到10億美元目標容量的約15%。說明鏈上資金對這類產品的需求增長並不容易。

容量要拆成五層：

1. 法律和合約容量：SPV與Vault理論上能承載多少；
2. 貸款發起容量：FalconX全部機構貸款需求有多大；
3. 合格貸款容量：滿足LTV、抵押品、借款人集中度和covenant標準的貸款有多少；
4. 目標收益容量：在7%--8%投資人淨收益下，借款人願意借多少；
5. 投資人需求容量：鏈上資金是否願意接受250,000 USDC最低投資、31天贖回通知和複雜信用風險。

6. M11的角色

6.1 M11在FALX中的正面價值

FalconX披露M11是Vault Curator，負責報告、epoch cycles、申購贖回請求、信用評估、loan covenants執行和實時風險監控。

Plume披露M11 Credit也擔任策展人角色。

Sygnum則明確披露M11 Credit是Administrative and Collateral Agent。

這說明M11不是普通分銷方。它承擔的是信用產品裡最關鍵的中間層：代表投資人判斷資產能否進入池子，並在貸款周期中監督發起人和借款人。

6.2 M11的污點回顧

M11 必須和它在 2022 年 Maple 上的失敗案例一起看。2022 年 12 月，Orthogonal Trading 在 Maple 上違約約 $36M，其中 $31M 來自 M11 管理的 USDC 池，另有約 $5M 來自 M11 管理的 wETH 池；這會給 M11 USDC 池剩餘投資人帶來約 80% hit。

M11 自己的說明也承認，Orthogonal 在 FTX 暴雷後嚴重誤報財務狀況，直到 12 月 3 日才披露其損失遠超此前說法，並因此無法還款。M11 表示，Orthogonal 此前通過書面和口頭方式持續聲稱其 FTX 敞口有限，這嚴重影響了 M11 管理信用風險的能力。

這個案例暴露了四個問題：

1. 過度依賴借款人自報數據：如果借款人故意隱瞞，策展人未必能及時發現；
2. 集中度失控：M11 的一個 USDC 池到 2022 年 12 月已有約 80% 貸款集中於 Orthogonal，而該比例在 8 月底約為 14%；
3. pool cover 保護不足且計價有問題：M11 管理的三個池子的 pool cover 基本耗盡，只覆蓋了壞帳的一小部分；同時 Maple 原生代幣 MPL 在風險事件期間大幅下跌。這背後的教訓是：如果 first-loss / insurance 主要以關聯治理代幣計價，那麼風險事件發生時，保險資產和被保險資產可能同步縮水；

6.3 FALX 與 2022 年 Maple 的本質區別

2022 年 Maple/M11 的問題，本質是無抵押 / 低抵押機構信用貸款。它依賴借款人披露資產負債表、交易所敞口和財務狀況。一旦借款人撒謊，鏈上透明度無法自動發現鏈下資產黑洞。

FALX 的結構不同。它是 Prime Brokerage 超額抵押貸款，FalconX 披露其使用實時抵押品監控、自動 margin call、跨交易所清算引擎和 first-loss capital contribution。

7. 損失瀑布：誰先虧錢

FALX 至少披露了三層保護：

1. 底層貸款通常為超額抵押；
2. FalconX 提供 first-loss capital contribution；
3. M11 擔任 Administrative and Collateral Agent，提供獨立監督。

理想損失瀑布應當是：

抵押品超額部分
→ 借款人追加保證金
→ 抵押品清算
→ FalconX first-loss / equity tranche
→ 其他 junior 保護
→ senior 投資人本金損失。

但公開資料沒有披露每一層的具體厚度。

8. 贖回擠兌與二次抵押風險

FALX 的基礎條款是月度周期和 31 天贖回通知。RWA.xyz 顯示，FalconX Credit Vault 有 31-day notice period for redemptions，並披露除 10% performance fee 外沒有其他管理、申購贖回或進出費用。

這帶來 ALM 問題：投資人是 31 天通知，底層貸款也是月度滾動，但如果某個月投資人集中贖回 50%，SPV 是要求 FalconX 提前壓縮貸款賬本，還是排隊贖回、設置 gate，或者由二級市場承接？公開資料還沒有充分回答這個問題。

更重要的是，FALX 已經進入 DeFi 二次抵押層。FalconX Credit Vault Token 已成為 Morpho 上重要 RWA 抵押品之一；Gauntlet 也推出了 FalconX Levered RWA Strategy，用 FalconX CV token 抵押借 USDC，再買入更多 CV token。

這會形成新的傳導鏈：

FALX token 被用於 Morpho 抵押
→ 市場壓力下 FALX token 折價或 NAV 調整
→ Morpho 健康因子下降
→ 清算人賣出或折價處理 FALX token
→ 二級價格繼續下跌
→ 更多持有人贖回
→ SPV 需要釋放現金
→ FalconX 貸款賬本被迫收縮或暫停贖回。

FALX 的二次抵押化提升了資本效率，但也把原本相對封閉的私募信用風險接入了 DeFi 清算系統。它從"信用產品"變成了"可組合抵押品"，風險傳播速度也會更快。

9. 結論

FALX 的真正創新是把 FalconX 的 Prime Brokerage 貸款賬本、SPV 法律結構、M11 的外部信用策展、Pareto 的鏈上 Vault 和 Plume/Sygnum/OpenTrade 等分銷入口組合成一套鏈上資本形成機制。

它證明了：鏈上信用未必需要先解決"完全鏈上原生信用評分"這個最難的問題。

更現實的路徑是：先找到有真實現金流和貸款需求的專業發起人；再用 SPV、first-loss、超額抵押、外部策展人和鏈上資金流透明度，把這批貸款加工成可投資資產。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。